stringtranslate.com

Daños reivindicativos

En los sistemas jurídicos de derecho consuetudinario , el término técnico " daños vindicativos " es una etiqueta taxonómica para describir un cierto tipo de daños otorgados por los tribunales a personas que han sufrido un daño legal .

Los daños vindicativos se diferencian de otras formas de daños, ya que se otorgan con el propósito principal de reconocer y afirmar el valor inherente de los derechos legales de una parte afectada. Esto puede contrastarse con otras formas de daños, como los daños compensatorios o los daños punitivos , que se otorgan con un propósito diferente.

El concepto de "daños vindicativos" ha sido articulado por académicos y profesionales del derecho como una explicación o justificación para las indemnizaciones por daños en casos que implican una indemnización por daños que no podría racionalizarse fácilmente haciendo referencia a principios tales como la compensación o la disuasión. [Nota 1] [1]

Enfoques jurisdiccionales

En algunas jurisdicciones, se ha aplicado un "enfoque reivindicativo" a la hora de conceder indemnizaciones por daños y perjuicios en respuesta a violaciones de derechos constitucionales. Este ha sido el caso tanto de la Corte Suprema de Canadá en relación con la Carta Canadiense como de la Corte Constitucional de Sudáfrica en relación con la Carta de Derechos de Sudáfrica . [1]

En otras jurisdicciones, como Australia y el Reino Unido, los tribunales supremos han negado la aplicabilidad de los principios vindicativos en la concesión de daños. [1] [2] [3]

Comentario académico

Jason Varuhas , un estudioso del common law, ha argumentado que los daños vindicativos son parte de una tradición de larga data en los sistemas legales de common law; y criticó las decisiones recientes de los tribunales que rechazan las indemnizaciones por daños en algunos contextos como una "desviación de la ortodoxia". [4] En su libro Damages and Human Rights , ha señalado las luchas que enfrentan los sistemas judiciales cuando intentan racionalizar los daños otorgados por violaciones de las declaraciones de derechos, y aboga por que los tribunales adopten un enfoque vindicativo modelado en las reglas y principios aplicados en casos de agravios donde se violan los derechos básicos. [5]

Notas

  1. ^ El Consejo Privado , en el caso Attorney General of Trinidad and Tobago v Ramanoop 2005 2 WLR 1324, articuló un "enfoque reivindicativo" con el propósito de racionalizar la formulación de daños constitucionales por Lord Diplock en Maharaj v Attorney General of Trinidad and Tobago (No 2) 1979 AC 385.

Referencias

  1. ^ abc Okpaluba, Chuks (2012). "Enfoque reivindicativo para la concesión de daños constitucionales y de derecho público: desarrollos contemporáneos de la Commonwealth". Revista de Derecho Comparado e Internacional de Sudáfrica . 45 (2): 127–157. ISSN  0010-4051. JSTOR  24027090.
  2. ^ dls (11 de julio de 2022). "Lumba (WL) contra el Secretario de Estado del Departamento del Interior: SC 23 de marzo de 2011". swarb.co.uk . Consultado el 5 de mayo de 2023 .
  3. ^ Lewis contra ACT [2020] HCA 26 en párr. 2 (Kiefel y Keane), párr. 22 (Gageler), párr. 51 (Gordon), párr. 153 (Edelman)
  4. ^ "Varuhas, Jason NE --- "Lewis v Australian Capital Territory: Valorando la libertad" [2020] SydLawRw 6; (2020) 42(1) Sydney Law Review 123". classic.austlii.edu.au . Consultado el 5 de mayo de 2023 .
  5. ^ Desconocido (16 de enero de 2018). "Daños y derechos humanos". Facultad de Derecho de Melbourne . Consultado el 5 de mayo de 2023 .