stringtranslate.com

Cursor de Lucio Papirio

La clemencia de Lucio Papirio Cursor , de Gerard de Lairesse , 1688, que representa su disputa con Fabio Ruliano.

Lucio Papirio Cursor (c.365–después de 310 a. C.) [i] fue un célebre político y general de la temprana República romana , que fue cinco veces cónsul , tres veces magister equitum y dos veces dictador . Fue el comandante romano más importante durante la Segunda Guerra Samnita (327–304 a. C.), durante la cual recibió tres triunfos .

Fue miembro de la gens patricia Papiria de la antigua Roma. La severidad de Cursor era proverbial; era un hombre de inmensa fuerza física, mientras que su valentía estaba fuera de toda duda. Se le dio el sobrenombre de Cursor [1] por la rapidez de sus pies. [2]

La mayor parte de lo que se conoce de la vida de Cursor proviene de la monumental Historia de Roma escrita por Livio durante el reinado de Augusto . Livio retrató a Cursor como un héroe invencible, que vengó la humillación de las Horcas Caudinas en el 321 a. C., cuando el ejército romano tuvo que pasar bajo el yugo. En una famosa digresión, llegó a escribir que si Alejandro Magno hubiera dirigido su ejército contra Roma, habría encontrado su igual en Cursor. Con esta narración, Livio participó en la propaganda romana patrocinada por Augusto, que idealizó a varias figuras de la primera parte de la República. Como resultado, es difícil separar su vida de la ficción elaborada por autores romanos posteriores.

Antecedentes familiares

Cursor pertenecía a la gens patricia Papiria . Los primeros Papirii de importancia fueron Cayo y Manio Papirio, respectivamente el primer Pontífice Máximo y Rey Sacrorum de la República en 509. [3] Sin embargo, hay algunas dudas sobre la autenticidad de estos cargos, ya que podrían haber sido inventados por un Papirio posterior para realzar el prestigio de su familia. [4] Los Papirii fueron una de las últimas gens patricias en alcanzar el consulado, con Lucio Papirio Mugillano , elegido recién en 444. [5] [6] El abuelo de Cursor fue censor en 393, luego tribuno consular en 387 y 385. [7] Livio le da a este hombre el sobrenombre de Cursor, la primera vez que aparece en la historia, pero en una declaración posterior dice que el sobrenombre de Cursor fue otorgado por primera vez a su nieto debido a su velocidad al correr. [8] Por lo tanto, es más probable que el apodo del abuelo de Cursor fuera Mugillanus, la rama más importante de los Papirii en los siglos V y IV, porque al propio Cursor a veces se le llama Mugillanus en fuentes antiguas. La estructura de los nombres romanos era fluida en esa época, y se registran varios cambios contemporáneos de apodo, como Appius Claudius Ceecus , inicialmente llamado Crassus. Del mismo modo, el nombre inicial de Cursor probablemente fue Mugillanus. [9] [10] [11]

El padre de Cursor se llamaba Spurius, pero no se sabe nada sobre su vida. [12] Robert Develin sugiere que Cursor nació alrededor del año 365. [13]

Carrera

Magister equitum (340 a. C.)

La primera mención de Cursor en la historia tuvo lugar en 340 con su nombramiento como Magister equitum por su primo, el dictador Lucio Papirio Craso . [14] [15] La razón para el nombramiento de un dictador fue la muerte del cónsul Publio Decio Mus mientras luchaba contra los latinos , y la enfermedad del otro, el famoso Tito Manlio Torcuato . Desde 341 Roma había estado librando la Guerra Latina contra sus antiguos aliados latinos. [16] Livio dice que el dictador Craso debía repeler a un ejército de la ciudad de Antium que operaba en el sur del Lacio , pero no los enfrentó. [17] Sin embargo, los historiadores modernos rechazan la mayoría de los detalles contados por Livio sobre esta guerra, ya que hizo varios anacronismos derivados de la Guerra Social de 91-87 a. C. [16] [18] [19]

Pretor (332 a. C.)

Mapa del asentamiento realizado por Roma con las comunidades latinas e italianas después de la Guerra Latina, incluyendo Acerrae. [20]

En 332, Cursor podría haber sido el pretor que aprobó la ley que otorgaba media ciudadanía a la ciudad de Acerrae en Campania , a 16 km al noreste de Nápoles . [21] Llamada lex Papiria de civitate Acerranorum , es la ley más antigua conocida aprobada por un pretor. [22] Sin embargo, también es posible que este hombre, solo llamado "Lucio Papirio" por Livio, [23] fuera el dictador de 340, o el futuro censor de 318, ambos llamados Lucio Papirio Craso. [24] [25] [26] Después de su victoria al final de la Guerra Latina, Roma revisó sus relaciones con las ciudades bajo su dominio, mediante el uso de una gama de diferentes estatus. Las ciudades de Campania recibieron media ciudadanía, llamada civitas sine suffragio ("ciudadanía sin sufragio"). [20] Esta política probablemente fue inspirada por Quinto Publilio Filón , quien fue el principal defensor de la expansión romana hacia Campania, y también quien nombró censor en 332. [27]

Cónsul I (326 a. C.)

Las elecciones de 326 estuvieron sujetas a una intensa batalla política relacionada con la Lucha de las Órdenes —la campaña de los plebeyos para obtener derechos iguales a los patricios, que tuvo lugar durante el siglo IV. El cónsul elegido en primer lugar el año anterior, el plebeyo Publilio Filón, era normalmente el encargado de celebrar las elecciones, pero como estaba sitiando Nápoles y no podía volver a Roma, nombró al plebeyo Marco Claudio Marcelo dictador para este propósito. [28] Sin embargo, el Colegio de Augures, compuesto exclusivamente por patricios, descubrió que Marcelo había sido nombrado erróneamente y condujo a su dimisión. Esta medida fue sin duda una maniobra política de los patricios, ya que al hacerlo los augures forzaron el nombramiento de un interrex , que siempre era un patricio. Los interreges ocurrían típicamente cuando un plebeyo estaba en posición de dirigir las elecciones. Sin embargo, Livio registra 15 interregios en las elecciones de 326, el número más alto jamás registrado en una sola elección, lo que significa que la lucha política duró al menos 70 días, ya que un interregio servía hasta cinco días y era reemplazado por otro si no podía tener éxito en la celebración de las elecciones. [29] [30]

El decimoquinto interrex fue Lucio Emilio Mamercino Privernas , que presidió las elecciones de Cursor y del plebeyo Cayo Poetelius Libo Visolo . Poetelius era el cónsul prior , lo que significa que la Asamblea Centuriada lo eligió antes que Cursor; fue la primera vez que un plebeyo (Poetelius) fue elegido cónsul prior a través de una elección celebrada por un patricio. [31] [32] [33] Algunas fuentes hacen que Poetelius sea el mismo que el hombre que ya era cónsul en 360 y 346, [34] pero tal brecha es improbable y el colega de Cursor era más probablemente su hijo. [35] Emilio Privernas y Cursor posiblemente pertenecían a un grupo de patricios encabezados por los Emilios que apoyaban las demandas de la élite plebeya, en ese momento defendida por Publilio Filón. [36] [37]

Ambos cónsules mantuvieron el mando durante la Segunda Guerra Samnita , que había comenzado el año anterior después de que los samnitas tomaran el control de Nápoles. [38] Livio no distingue la actividad de los cónsules; dice que capturaron Allifae (la actual Alife ), Callifae (quizás cerca de Pratella ) y Rufrium (probablemente Presenzano ). Las tres ciudades están ubicadas en el valle del Volturno en el norte de Campania. [39] Sin embargo, la historia puede ponerse en duda ya que Livio cuenta más tarde que Allifae todavía estaba bajo control samnita. [40]

La característica principal de su consulado fue la Lex Poetelia Papiria de nexis , que abolió el nexum , una forma de servidumbre por deudas.

La primera dictadura y la disputa con Ruliano (325 a. C.)

Al año siguiente, Cursor fue nombrado dictador por el cónsul Lucio Furio Camilo , que estaba demasiado enfermo para dirigir el ejército contra los samnitas. [41] [42] Cursor a su vez eligió a Quinto Fabio Máximo Ruliano como su magister equitum. [43]

Livio cuenta que mientras ya estaban en campaña en Samnium, Cursor se enteró de que los auspicios no habían sido tomados correctamente y tuvo que repetir el proceso en Roma. Dejó a Rulliano en el campo, pero le prohibió enfrentarse al enemigo. Rulliano desobedeció cuando se enteró de la presencia de un ejército samnita imprudente, al que aplastó en Imbrinium . Luego quemó el botín para evitar que Cursor lo usara en un triunfo y envió una carta al Senado sobre su victoria. [44] Una vez consciente de la desobediencia de su subordinado, Cursor corrió al campamento y lo condenó a muerte. A pesar de las súplicas del ejército, el senado y los tribunos de la plebe , Cursor solo retiró su orden de muerte cuando Rulliano y su padre Marco Fabio Ambusto se arrodillaron y se disculparon ante él. [45]

La historia es muy elaborada y la mayoría de los detalles son inventados. Varios historiadores modernos han sugerido que es una anticipación de la rivalidad entre el dictador Fabio Máximo (nieto de Ruliano) y su magister equitum Marco Minucio Rufo en el 217 a. C. Sin embargo, es posible que el simple hecho de que Cursor y Ruliano se pelearan sea histórico. [46] Livio menciona que la historia fue contada por Fabio Pictor , el primer historiador romano y pariente de Ruliano. Quizás algunos detalles, como el episodio del botín quemado, provengan de la tradición familiar o de archivos privados guardados por los Fabios . [47]

Al final de su dictadura, Cursor prometió la construcción del Templo de Quirino , que finalmente fue inaugurado por su hijo durante su primer consulado el 17 de febrero de 293. El templo fue construido en la cima del monte Quirinal , al este del actual Palacio Barberini . La razón de la larga demora (32 años) fue posiblemente que la construcción tuvo que ser financiada por Cursor y también porque su hijo esperó hasta convertirse en cónsul para hacer la inauguración. Esta ceremonia solo podía ser convocada por un magistrado con imperium . La promesa de un templo a Quirino por Cursor fue la primera vez en la historia romana en que un individuo se comprometió a construir un templo solo con dinero privado. Los pocos templos construidos antes fueron financiados por el estado, pero el ejemplo de Cursor fue rápidamente seguido por muchos otros en el siglo III, gracias a la rápida conquista de Italia por la República, que trajo consigo un botín considerable. [48]

Cónsul II (320 a. C.)

Al igual que en 326, las elecciones para 320 estuvieron sujetas a problemas. En 321, los dos cónsules fueron atrapados en una emboscada samnita y obligados a pasar bajo el yugo , un evento famoso conocido como el desastre de las Horcas Caudinas . Se encerraron en su casa una vez que regresaron a Roma, y ​​solo nombraron a un dictador para celebrar las elecciones. Sin embargo, el dictador Quinto Fabio Ambusto (quizás el tío de Fabio Ruliano) [49] se vio obligado a dimitir después de que se encontró un fallo durante su nombramiento; su sucesor Marco Emilio Papo también dimitió. Esto llevó a los cónsules a abdicar a su vez; posiblemente seguidos por todos los demás magistrados. [50] Las elecciones se celebraron inmediatamente, sin esperar hasta el final del año consular. Se mencionan dos interreges, Fabio Ruliano, luego Marco Valerio Corvo , quien presidió con éxito las elecciones. Tras la abdicación anticipada de los cónsules, el año consular comenzaba durante algunos años a finales de otoño o principios de invierno. [51]

Cursor fue elegido así cónsul por segunda vez, junto con el plebeyo Quinto Publilio Filón, cónsul por tercera vez. Livio afirma explícitamente que Filón era el cónsul prior y Cursor posterior , pero los Fasti Capitolini invierten el orden de los cónsules y dan a Cursor el primer lugar. Los Fasti fueron creados bajo Augusto por el Colegio de Pontífices , cuyos miembros a menudo colocaban a sus antepasados ​​en primer lugar para realzar el prestigio de su familia —una política apoyada por Augusto que intentó revivir varias gens patricias prominentes— ya que ser elegido prior era motivo de gran orgullo. [52] Por el contrario, colocaban en segundo lugar a algunos hombres que habían sido consulados en repetidas ocasiones, como Filón, para evitar la comparación con Augusto, que ocupó el consulado de forma continua entre el 31 y el 23 a. C. [53]

La elección de ambos cónsules rompió la Lex Genucia , aprobada en 342, que teóricamente prohibía la iteración de una magistratura en un plazo de diez años. Cursor había sido cónsul en 326 y Filón en 327. Sin embargo, Corey Brennan sugiere que esta ley solo prohibía la iteración en un plazo de diez años, por lo que había caducado en 332. [54] [55] Filón es el único aliado político de Cursor del que se tiene constancia segura, ya que se los encuentra juntos en el cargo varias veces, y es probable que se presentaran a las elecciones juntos en una candidatura política. Este patrón de un patricio y un plebeyo compartiendo repetidamente el consulado u otras magistraturas es una característica de la política romana en la República media, y se conocen múltiples casos, incluido el del hijo de Cursor, que compartió el consulado dos veces con Espurio Carvilio Máximo . [56] [57] Cursor y Filón eran en ese momento los generales más competentes, y Livio escribe que la razón principal detrás de su elección fue la situación militar después de las Horcas Caudinas. [58] Sin embargo, Stephen Oakley duda de que su elección fuera tan unánime como cuenta Livio. [59]

Filón recibió el mando del ejército en Samnium, cerca de Caudium, donde ganó una batalla. Mientras tanto, Cursor pudo avanzar sin obstáculos hasta Arpi en Apulia , desde donde sitió Luceria con el fin de recuperar los rehenes romanos entregados a los samnitas después de las Horcas Caudinas. Entonces Filón se trasladó a Luceria y se hizo cargo del asedio, mientras Cursor destruía las líneas de suministro de los samnitas para forzar un enfrentamiento. En este punto, una delegación de Taras intentó mediar entre los romanos y los samnitas, probablemente tratando de favorecer a estos últimos. [60] Mientras fingía considerar la oferta tarentina, Cursor se preparó para la batalla. Al día siguiente, los cónsules rechazaron la oferta de paz y atacaron a los sorprendidos samnitas, que fueron derrotados. Cursor luego reanudó el asedio de Luceria, que más tarde se rindió. Los rehenes romanos fueron devueltos, los estandartes recuperados y Cursor obligó a la guarnición a pasar a su vez bajo el yugo, para poder lavar la humillación de las Horcas Caudinas. [61]

Sin embargo, esta historia contada por Livio ha sido fuertemente cuestionada por los historiadores modernos ya en 1870. [62] ET Salmon considera que la historia de Livio es "absolutamente increíble", porque se firmó un tratado de paz después de las Horcas Caudinas y que siguieron cinco años de paz. [63] Asigna los eventos contados por Livio en 320 a 315, cuando Cursor también estaba a cargo de las operaciones militares. [64] Otros historiadores han trasladado a años posteriores los eventos contados por Livio, en particular la mediación tarentina. [65]

Cónsul III (319 a. C.)

Cursor fue reelegido cónsul en 319, esta vez como cónsul prior , junto al plebeyo Quinto Aulio Cerretano , que ya había sido cónsul en 323. [66]

Cónsul IV (315 a. C.)

En 315, Cursor fue elegido para un cuarto consulado, junto con su antiguo colega Publilio Filón, nuevamente como cónsul prior . [67] La ​​Segunda Guerra Samnita entró en su segunda fase ese año, luego de la paz de cinco años firmada después de las Horcas Caudinas, que es probablemente la razón principal para la elección de Filón y Cursor, ya que eran los dos comandantes más experimentados en Roma. [68]

Como se ha explicado anteriormente, la descripción que hace Livio de la campaña de 320 se refiere principalmente a hechos que tuvieron lugar en 315, por lo que probablemente Cursor asedió y tomó Luceria ese año. Sin embargo, su relato de los hechos de 315 es muy confuso: dice que Fabio Ruliano fue nombrado dictador y comandó el ejército durante todo el año, mientras que los cónsules permanecieron en Roma, lo que es constitucionalmente imposible. [69] Una explicación más creíble es que Fabio se convirtió en dictador solo cuando surgió la amenaza samnita. [70] [71]

Cónsul V (313 a. C.)

En 313, Cursor fue elegido cónsul prior junto al plebeyo Cayo Junio ​​​​Bubulco Bruto , que ya había sido cónsul en 317. [72]

Dictador (310 a. C.)

La última mención de Cursor en las fuentes se produjo en el año 310, cuando fue nombrado dictador por segunda vez y nombró a su vez magister equitum a su antiguo colega Bubulco Bruto. [73]

En el 310 a. C., cuando los samnitas se levantaron de nuevo, Cursor fue nombrado dictador por segunda vez y obtuvo una victoria decisiva en Longula, en honor de la cual celebró un magnífico triunfo.

Cursor exhibió las armas capturadas a los samnitas en la procesión triunfal, durante la cual Livio cuenta que los escudos bañados en oro de los samnitas causaron una fuerte impresión. [74] Como resultado, se los dio a los plateros del Foro para que decoraran las tabernae con el botín del enemigo. Esta práctica de exhibir públicamente el botín del enemigo era nueva en la Roma de la época y estaba inspirada por los griegos. [75] Livio añade que a partir de este momento los ediles decoraban regularmente el Foro para los Ludi Romani siguiendo el precedente establecido por Cursor. [76]

Sin embargo, varios historiadores modernos han puesto en duda todo el acontecimiento, ya que muchas características tanto de la batalla como de su triunfo posterior se parecen mucho al triunfo posterior del hijo de Cursor en 293, también contra los samnitas. [77]

Su apodo , Cursor , significa "El Corredor", ya que era capaz de caminar más de 50 millas romanas al día en orden de marcha y exigía lo mismo a sus soldados. La leyenda dice que cuando los veteranos de caballería acudieron a él pidiendo algunos privilegios, les dio solo uno:

Para que no digáis que nunca os excuso de nada, os excuso de frotar el lomo de vuestros caballos cuando desmontáis. [78]

Esta dureza con sus soldados permitió que éstos fueran derrotados inicialmente, pero más tarde recuperó su buena voluntad con un trato más indulgente y generosas promesas de botín; lucharon con entusiasmo y obtuvieron una victoria completa.

Su hijo del mismo nombre , también un distinguido general, completó la conquista del Samnio (272 a. C.) y construyó un reloj de sol , el primero de su tipo en Roma, en el templo de Quirino . [79]

Legado

Comparación con Alejandro Magno

En el libro 9 de su Ab Urbe Condita , Livio hizo una muy discutida digresión sobre Alejandro Magno , que había muerto unos años antes de los acontecimientos que describe. Dice que Roma habría resistido un ataque de Alejandro si este hubiera intentado conquistarla. Este pasaje aparece justo después de que hiciera un panegírico de Cursor, y ambos hombres son comparados implícitamente. La digresión puede tener su origen en el temor real que había en ese momento en Roma de una invasión griega de Italia. Durante la Guerra Pírrica, Apio Ceco pronunció un famoso discurso —el primero registrado en Roma— en el que menciona esta posibilidad.

En el Salón de la Fama de Augusto (2 a. C.)

En el año 2 a. C., Augusto terminó la construcción de un nuevo foro alrededor del templo de Marte Ultor . [80] A cada lado del foro había dos galerías de estatuas de mármol; en el lado noreste colocó las estatuas de sus antepasados ​​y otros miembros de su familia, comenzando con Eneas ; en el lado suroeste colocó una galería de héroes, llamada "Salón de la Fama", comenzando con Rómulo , el primer rey romano . Cada estatua tenía un elogium , una placa que contaba las hazañas del hombre retratado. [81] Es posible que Augusto se inspirara en la Eneida de Virgilio y en Ab Urbe Condita de Livio —las dos obras literarias más importantes de su reinado— al hacer su elección de estatuas. [82] [83] Cursor figura lógicamente entre la lista de héroes, y su elogium se conserva parcialmente. [84] La parte superviviente cuenta la disputa con Rulliano.

Retrato de fantasía de Lucio Papirio, tal como se representa en las Crónicas de Núremberg , c. 1493 d.C.

Era moderna

Cursor aparece en la Crónica de Núremberg , una enciclopedia ilustrada compuesta por Hartmann Schedel y publicada en 1493. Schedel contó sobre su disputa con Rullianus. [85]

Llamado Lucio Papirio o Lucio Papirio dittatore , es el tema de varias óperas barrocas.

El pintor holandés del Siglo de Oro Gerard De Lairesse representó la famosa historia de la disputa de Cursor con Fabius Maximus Rullianus en 1688. La pintura fue parte de un conjunto para decorar el Binnenhof en La Haya .

En el siglo XVIII, Caleb Whitefoord publicó interpretaciones caprichosas de textos de periódicos bajo la firma "Papyrius Cursor".

Notas al pie

  1. ^ Este artículo utiliza la cronología varroniana , llamada así por el historiador romano Marco Terencio Varrón . Para resolver un desfase entre varias cronologías del período temprano de la República romana, Varrón creó cuatro "años de dictador" ficticios en 333, 324, 309 y 301 a. C., durante los cuales un dictador era el único magistrado a cargo. Por lo tanto, las fechas anteriores al 300 a. C. son erróneas, pero aún se utilizan por convención en la investigación académica. Las "fechas correctas" se pueden encontrar eliminando hasta cuatro años de la fecha varroniana, por ejemplo, 340 (Varrón) es 336 a. C., 304 (Varrón) es 303 a. C.

Referencias

  1. ^ Latín: cursor (“corredor”) de currō (“correr”) + - o ( sufijo agentivo )
  2. ^ Aurelio Víctor , De viris illustribus , 3
  3. ^ Broughton, vol. I, pág. 4.
  4. ^ Rüpke, Fasti Sacerdotum , pág. 826, quien sugiere que el Papirius en cuestión era Cayo Papirius Maso, pontífice a mediados del siglo III.
  5. ^ Broughton, vol. I, pág. 53.
  6. ^ Forsythe, Historia crítica de la Roma antigua , pág. 166.
  7. ^ Broughton, vol. I, págs. 91, 99, 101.
  8. ^ Oakley, Comentario sobre Livio , vol. I, págs. 437, 438.
  9. ^ Münzer, RE , vol. 36, tomo 2, págs.1040, 1041.
  10. ^ Etcheto, "Cognomen et appartenance familiale", p. 462.
  11. Oakley, Commentary on Livy , vol. I, págs. 437, 438; vol. II, pág. 664; vol. IV, pág. 578. Oakley afirmó inicialmente que el problema del apodo de Cursor era "insoluble", pero en sus volúmenes siguientes acepta la teoría de Münzer de que su apodo inicial probablemente era Mugillanus.
  12. ^ Münzer, RE , vol. 36, tomo 2, pág. 1040.
  13. ^ Develin, Patrones en el ejercicio de cargos públicos , pág. 62.
  14. ^ Broughton, vol. I, pág. 136.
  15. ^ Brennan, La pretura , pág. 73.
  16. ^ por Tim Cornell , Cambridge Ancient History, vol. VII parte 2 , págs. 360, 361.
  17. ^ Livio, viii. 12.
  18. ^ Cornell, Comienzos de Roma , pág. 348.
  19. ^ Oakley, Commentary on Livy , vol. II, pág. 517, acepta la historicidad de esta dictadura.
  20. ^ ab Cornell, Comienzos de Roma , págs. 349–351.
  21. ^ Oakley, Comentario sobre Livio , vol. II, pág. 593.
  22. ^ Graeber, Auctoritas patrum , pág. 45.
  23. ^ Livio, viii. 17.
  24. ^ Broughton, vol. I, pág. 142 (nota 2), favorece a uno de los dos Crassi.
  25. ^ Oakley, Commentary on Livy , vol. I, p. 50, convierte a Cursor en pretor durante 332.
  26. ^ Brennan, The Praetorship , págs. 725, 894, no hace una elección entre las tres posibilidades.
  27. ^ Staveley, "Los objetivos políticos de Apio Claudio Caecus", p. 426.
  28. Oakley, Commentary on Livy , vol. II, p. 662, dice que se esperaba que nombrara al otro cónsul, el patricio Lucius Cornelius Lentulus.
  29. ^ Livio, viii. 23.
  30. ^ Oakley, Commentary on Livy , vol. II, págs. 661, 662, quien dice que la historia de Livio "parece totalmente creíble".
  31. ^ Taylor y Broughton, "El orden de los nombres de los dos cónsules", pág. 6.
  32. ^ Broughton, vol. I, pág. 136.
  33. ^ Oakley, Comentario sobre Livio , vol. II, págs. 20, 21.
  34. ^ Broughton, vol. I, págs. 120, 131.
  35. ^ Oakley, Comentario sobre Livio , vol. II, págs. 149, 150.
  36. ^ Münzer, Partidos aristocráticos romanos , págs. 37, 38.
  37. ^ Ferenczy, Del estado patricio , págs. 52, 53.
  38. ^ Salmón, Samnio y los samnitas , pág. 218.
  39. ^ Oakley, Comentario sobre Livio , vol. II, págs. 676, 677.
  40. ^ Salmón, Samnio y los samnitas , págs. 219, 220.
  41. ^ Salmon, Samnium and the Samnites , pág. 6 (nota 1), piensa que esta enfermedad es sospechosa ya que podría haber sido una invención de un analista posterior.
  42. ^ Oakley, Commentary on Livy , vol. II, p. 695, dice que no hay buenas razones para sospechar que la enfermedad de Camilo fue inventada.
  43. ^ Broughton, vol. I, pág. 147.
  44. ^ Livio, viii. 29.
  45. ^ Livio, viii. 35.
  46. ^ Oakley, Comentario sobre Livio , vol. II, pág. 696
  47. ^ Cornell et al., Fragmentos de los historiadores romanos , vol. III, págs. 33, 34 (F17).
  48. ^ Ziolkowski, Los templos de la Roma republicana media , págs. 139–144, 239–243, 247, 307–310.
  49. ^ Oakley, Comentario sobre Livio , vol. II, pág. 270.
  50. ^ Oakley, Comentario sobre Livio , vol. III, págs. 113, 114.
  51. ^ Broughton, vol. I, págs. 150, 151.
  52. ^ Taylor y Broughton, "Orden de los nombres de los cónsules", pág. 166.
  53. ^ Taylor, "Augustan Editing", págs. 75, 78 (nota 7), 79 (notas 11, 21).
  54. ^ Brennan, La pretora , págs. 65–67.
  55. Oakley, Commentary on Livy , vol. IV, p. 543, escribe que el argumento de Brennan "tiene una fuerza considerable, pero la visión estándar sigue siendo defendible".
  56. ^ Broughton, vol. I, págs. 180, 197.
  57. ^ Forsythe, Historia crítica de la Roma antigua , pág. 269.
  58. ^ Livio, ix. 7.
  59. ^ Oakley, Comentario sobre Livio , vol. III, pág. 114.
  60. ^ Oakley, Comentario sobre Livio , vol. III, págs. 156, 157.
  61. ^ Livio, ix. 12–16.
  62. ^ Nissen, "Der Caudinische Friede", págs. 18-33.
  63. ^ Salmón, Samnio y los samnitas , págs. 226-230.
  64. ^ Salmón, Samnio y los samnitas , pág. 228.
  65. ^ Ager, Arbitrajes interestatales , págs. 52–54.
  66. ^ Broughton, vol. I, págs. 149, 154.
  67. ^ Broughton, vol. I, pág. 156.
  68. ^ Salmón, Samnio y los samnitas , pág. 233.
  69. ^ Livio, ix. 22. Livio ni siquiera nombra a los cónsules.
  70. Salmon, Samnium and the Samnites , pág. 234, pero no comenta la dictadura de Rulliano.
  71. ^ Oakley, Commentary on Livy , vol. III, pág. 282. cf. también pág. 287 para la omisión de sus nombres por parte de Livio (lo que puede ser una laguna ).
  72. ^ Broughton, vol. I, pág. 158.
  73. ^ Broughton, vol. I, pág. 162.
  74. ^ Livio, ix. 40.
  75. Bastien, Le triomphe romain , pp. 158, 159, quien cita el ejemplo de Alejandro Magno exhibiendo armaduras persas en el Partenón después de la Batalla del Gránico .
  76. ^ Oakley, Comentario sobre Livio , vol. III, págs. 521–524.
  77. ^ Oakley, Comentario sobre Livio , vol. III, págs. 504–508.
  78. ^ Livio, 9.16
  79. ^ Livio x. 39–47; viii., ix. Plinio , Nat. Historia. , vii. 60. Eutropio ii. 8. 9.
  80. ^ Geiger, Salón de la Fama , pág. 60.
  81. ^ Geiger, Salón de la Fama , pág. 61.
  82. ^ TJ Luce, "Livy, Augustus, and the Forum Augustum", en Raaflaub & Toher (eds.), Between Republic and Empire , pp. 123–38. Luce escribe que Augusto utilizó una fuente diferente para los detalles biográficos de los héroes, porque difieren mucho de la historia de Livio. No obstante, señala que el elogio de Cursor coincide con el registro de Livio (p. 130, nota 23).
  83. ^ Geiger, Salón de la Fama , pág. 63.
  84. ^ Geiger, Salón de la Fama , págs. 141, 142.
  85. ^ Schedel, Crónica de Nuremberg , f. lxxix r.

Bibliografía

Fuentes antiguas

Fuentes modernas