CryptoZoo fue un juego blockchain fallidocofundado por el YouTuber Logan Paul . [1] [2] Lanzado en 2021, prometía una combinación de criptomonedas y tokens no fungibles dentro de un juego. [3]
CryptoZoo se comercializó como un "ecosistema autónomo" donde los usuarios podían comprar, vender e intercambiar animales exóticos e híbridos utilizando tokens no fungibles . Los huevos debían ser comprados por coleccionistas a través de la criptomoneda que acompaña al juego , $ZOO, o a través de Ethereum. [3] [4] Luego, los huevos se convertirían en animales aleatorios que luego generarían nuevos huevos de dibujos animados que eclosionarían en híbridos de dibujos animados de ellos mismos. Los animales podrían ser "quemados" para recuperar $ZOO para los jugadores. [4]
A pesar de recaudar millones de dólares con la venta de NFT y criptomonedas, CryptoZoo no cumplió con sus promesas. [5] [6] Una hoja de ruta del proyecto describía varios juegos que incorporaban imágenes NFT de animales, pero ninguna de estas características se materializó y no se ha publicado ningún juego jugable. [ cita requerida ]
Logan Paul promocionó inicialmente CryptoZoo como un "juego realmente divertido que te hace ganar dinero". [7] Afirmó haber gastado alrededor de un millón de dólares en el desarrollo del proyecto, haciendo hincapié en el enorme equipo que lo respaldaba. [3] Sin embargo, después del revuelo inicial, Paul dejó de hablar de CryptoZoo y aparentemente abandonó el proyecto. [8]
Tras el lanzamiento del juego, este fue objeto de burlas por presentar imágenes de archivo , [9] y no fue bien recibido. [10]
En diciembre de 2022, Stephen Findeisen, más conocido como Coffeezilla , un YouTuber que expone estafas de criptomonedas , [11] publicó una serie documental de tres partes en su canal de YouTube sobre cómo el juego no funcionaba a pesar de que se habían recaudado millones de dólares de financiación de los inversores. [12] Las críticas incluyeron la comercialización del juego dirigida a los niños, el lanzamiento del juego varios meses antes del anuncio y la posibilidad de que el equipo comprara grandes cantidades de criptomonedas que inflaron su valor. Más tarde, Paul publicó un vídeo en el que impugnaba las acusaciones y amenazaba con emprender acciones legales contra Findeisen por difamación y afirmaba que Findeisen había infringido "leyes penales y civiles" al subir una grabación de una llamada telefónica con su manager, Jeff Levin. [13] Paul no dio más detalles sobre los problemas legales y de desarrollo de CryptoZoo. También admitió haber cometido errores al contratar "estafadores" y "delincuentes" para el proyecto. [3] El vídeo de respuesta fue eliminado posteriormente por Paul. [14]
En enero de 2023, Paul se disculpó a través de Twitter y prometió reembolsar 1,3 millones de dólares a los poseedores de NFT de CryptoZoo a través de un "programa de recompensas". [15] En febrero de 2023, algunos de los que habían invertido en el juego presentaron una demanda colectiva contra Paul. [16] Un año después, en enero de 2024, se inició un programa de reembolso, en el que Paul se ofreció a reembolsar parcialmente los tokens de los fans que aceptaran no demandarlo. [17] También presentaría una contrademanda contra los otros dos acusados nombrados en la demanda colectiva, Eduardo Ibanez y Jake Greenbaum. [18]
En junio de 2024, Paul decidió demandar a Findeisen por difamación, a pesar de las disculpas anteriores. [18] [19] En una revisión de la documentación legal inicial presentada por el equipo legal de Paul, el comentarista legal de YouTuber, LegalEagle, señaló que el caso se presentó en los tribunales federales de Texas, donde una moción anti-SLAPP no está disponible para Findeisen como herramienta para evitar una costosa batalla legal. [20] Además, Findeisen estaría representada por Mark Bankston y Bill Ogden de Farrar & Ball en este asunto. [20] En agosto de 2024, Findeisen respondió en un video afirmando que la demanda es un movimiento estratégico para bloquear las investigaciones sobre Liquid Marketplace, una empresa de propiedad conjunta de Paul, que ha sido acusada por las autoridades canadienses de "fraude de múltiples capas". [21]