En lingüística , los efectos de cruce son restricciones a la posible vinculación o correferencia que se dan entre ciertas frases y pronombres . [1] La correferencia (o coindización) que es normal y natural cuando un pronombre sigue a su antecedente se vuelve imposible, o en el mejor de los casos solo marginalmente posible, cuando se considera que ha ocurrido un "cruce", por ejemplo , "¿A quién 1 admiran sus 1 amigos __ 1 ? " . El término en sí se refiere al análisis transformacional tradicional de oraciones que contienen movimiento hacia la izquierda (por ejemplo, movimiento wh , topicalización ), por el cual parece como si el constituyente adelantado se cruzara con la expresión (generalmente un pronombre) con el que está coindizado en su camino hacia el frente de la cláusula. Los efectos de cruce se dividen en cruce fuerte ( SCO ) y cruce débil ( WCO ). [2] El fenómeno ocurre en inglés y lenguas relacionadas, y puede estar presente en todas las lenguas naturales que permiten el frente.
Las siguientes oraciones ilustran fenómenos de cruce relacionados con el movimiento wh. Las oraciones a son preguntas en las que no se ha producido el cruce y se dan aquí con fines comparativos, y las oraciones b ilustran el cruce: la lectura correferencial intencional no está disponible debido al movimiento hacia la izquierda de la expresión wh. Los subíndices marcan coindexación (≈correferencia); indican que se supone que las palabras que llevan los subíndices se refieren a la misma persona. Los espacios en blanco en las oraciones b marcan la posición canónica de la expresión wh (antes del movimiento):
El contraste de aceptabilidad que se observa en este caso es curioso a primera vista. En las oraciones a y b, el orden de la expresión wh y del pronombre coindiceado es el mismo, precediendo la expresión wh al pronombre. Pero solo es (plenamente) posible la lectura indicada con las oraciones a. La diferencia relevante es que en las oraciones b, la expresión wh parece haberse movido a través del pronombre en su camino hacia el frente de la oración, mientras que no hay tal cruce en las oraciones a.
Los siguientes ejemplos ilustran los efectos de cruce como resultado de la topicalización , según Postal (1993). [3] Postal sugiere que la idea de "islas de alcance" puede desempeñar un papel en la observación de fenómenos de cruce cuando los operadores no son el elemento móvil. [3] En los siguientes ejemplos, se muestra este efecto; los ejemplos a) no revelan efectos de cruce, pero los ejemplos b) sí. El elemento crucial que divide estos pares esencialmente mínimos es el estado del pronombre, que se encuentra en los constituyentes entre corchetes a continuación:
a. Sidney 1 , estoy seguro de que [ su 1 trabajo] es importante para ___ 1. - no hay "isla de alcance", lectura correferencial intencional disponible
b. * Sidney 1 , estoy seguro de que [su opinión sobre él 1 ] es importante para ___ 1. - "isla de alcance" restringe el alcance a la frase interna, lectura correferencial intencional poco probable
a. Ted 1 , de quien 1 estoy seguro que [ su 1 despido] ha vuelto loco a ___ 1 , … - no hay "isla de alcance", lectura correferencial intencional disponible
b. * Ted 1 , de quien 1 estoy seguro que [su desdén por él 1 ] ha vuelto loco a ___ 1 , … - "isla de alcance" restringe el alcance a la frase interna, lectura correferencial intencional poco probable
La observación que se debe hacer es que los efectos de cruce también parecen surgir cuando el pronombre que se cruza está incluido en una frase nominal y el elemento que realiza el movimiento no es un operador. [3] Los factores exactos que influyen en esta observación están en debate (ver Comentarios). Estos ejemplos pertenecen a la categoría de cruce débil, que se analiza en detalle a continuación.
Como se indica en los ejemplos, hay dos tipos de cruce, fuerte y débil. Las dos secciones siguientes analizan cada uno de estos tipos.
El cruce fuerte ocurre cuando el pronombre está en una posición de argumento, es decir, es un argumento del verbo relevante. Esto significa que no está contenido dentro de una frase nominal. Los casos de cruce fuerte son claramente imposibles, es decir, la lectura correferencial no está disponible, por ejemplo
Si bien estas oraciones son realmente gramaticales, la lectura indicada por los subíndices no está disponible. Por ejemplo, la primera oración (oración a) no puede interpretarse como que Susan les dijo que votaran por ella misma (es decir, Susan). La mayoría de los análisis dan cuenta de los fuertes efectos de cruce con los efectos de la Condición C de la teoría vinculante (ver vinculante para más detalles). En la estructura subyacente (antes del movimiento) el antecedente (el pronombre) c-comanda una expresión R (la expresión wh) que viola la Condición C de la teoría vinculante y, por lo tanto, podría explicar por qué una lectura correferencial no está disponible en casos de fuerte cruce. Como se discutirá más adelante, los análisis de cruce débil están sujetos a más debate.
El cruce es "débil" cuando la lectura correferencial es marginal, es decir, cuando la lectura correferencial no es claramente inaceptable, sino más bien bastante improbable. Los casos típicos de cruce débil ocurren cuando la expresión que ha sido "cruzada" es un poseedor dentro de una frase nominal, por ejemplo
El pronombre que ha sido cruzado en cada uno de estos ejemplos está incrustado dentro de una frase nominal. Tales casos de cruce no son imposibles, sino más bien improbables. Dado que los juicios de gramaticalidad en instancias de cruce débil son menos robustos que los de cruce fuerte, gran parte de la literatura sobre los efectos de cruce se centra en el cruce débil (véase Lasnik y Stowell (1991), Postal (1993), Ruys (2000)). Koopman y Sportiche (1983) atribuyen los juicios sobre correferencia con respecto al cruce débil al principio de biyección: "Hay una correspondencia biyectiva entre variables y posiciones A. (Es decir, cada operador debe A-unir exactamente una variable, y cada variable debe estar A-unir por exactamente un operador.)" [4] En los ejemplos anteriores, ni el rastro (T), representado por el espacio, ni el pronombre (P) unen al otro ya que el pronombre está contenido dentro de una frase nominal. Por lo tanto, el operador vincula localmente tanto a T como a P, lo que significa que vincula dos variables y viola el principio de biyección. Sin embargo, no se producen efectos de cruce débiles cuando el pronombre está contenido dentro de una frase adjunta, por ejemplo:
Basándose en esta observación, Stowell propone el siguiente análisis del cruce débil: “En una configuración donde un cuantificador Q vincula localmente un pronombre P y una traza T, P puede no estar contenido en una frase de argumento XP que ordena c a T”. [5]
Hay ciertos fenómenos sintácticos en los que esperaríamos que surgieran efectos de cruce débiles, sin embargo encontramos que están ausentes y es posible una lectura correferencial, por ejemplo
b.) Movimiento duro
Estas construcciones indican la complejidad que implica determinar si es posible una lectura correferencial y por qué esto es de interés para los lingüistas. Existen diferentes análisis posibles de por qué no surgen efectos de cruce débil en estas construcciones. Un enfoque consiste en volver a analizar las relaciones de unión entre pronombres y cuantificadores en tales construcciones. Otro enfoque consiste en revisar los principios subyacentes al cruce débil para explicar por qué no se producen efectos de cruce débil en estos entornos. [5]
El cruce es una manifestación particular de la vinculación , que es una de las áreas más exploradas y discutidas de la sintaxis teórica. Los factores que determinan cuándo es posible la lectura correferencial han sido ampliamente debatidos. El orden lineal simple juega un papel, pero el otro factor clave podría ser el comando c asociado (principalmente) con el gobierno y la vinculación , o podría ser el comando o asociado con la gramática de estructura de frase impulsada por la cabeza .
Ruys (2000) describe un análisis de este tipo (teórico del alcance) de los factores determinantes de una lectura correferencial. [6] En él, se dice que los fenómenos de cruce ocurren cuando una relación de enlace/coindexación previa entre (típicamente) un operador y un pronombre deja de estar disponible después de la aparición de un constituyente. Un operador debe tomar alcance sobre un pronombre para enlazarlo; [6] un operador debe c-ordenar al pronombre desde una posición de argumento (por ejemplo, la posición de sujeto y objeto para un verbo) en alguna etapa de la derivación para tener alcance sobre él, de acuerdo con la teoría de la sintaxis adoptada en esta investigación. [6] En esencia, esto requiere que un operador c-ordene al pronombre desde una posición de argumento para mantener una lectura correferencial con dicho pronombre; como se dijo anteriormente, este es un lado de un debate en curso.
Los efectos de cruce, aunque se observan de la manera descrita en este artículo en inglés y en idiomas relacionados, no se observan exclusivamente en relación con la elevación o el frente. Por ejemplo, el yoruba , una lengua de la familia Níger-Congo , no observa efectos de cruce en ejemplos de movimiento wh como los que se dan en esta página; [7] expresiones como esas son completamente gramaticales para los hablantes nativos. Adesola (2006) describe un proceso por el cual el yoruba (y sus idiomas relacionados) evita los efectos de cruce en el movimiento wh a través de la elevación del operador nulo. Sin embargo, esta investigación describe la presencia de fenómenos de cruce en otros lugares; la implicación es que los efectos de cruce pueden ser universales, pero no se observan en las mismas estructuras de superficie en todos los idiomas.