Crosby v. National Foreign Trade Council , 530 US 363 (2000), fue un caso unánime en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos utilizó la doctrina de primacía federal para anular la Ley de Birmania de Massachusetts , una ley que efectivamente prohibía a las agencias gubernamentales de Massachusetts comprar bienes y servicios de empresas que hicieran negocios con Myanmar (Birmania), esencialmente un boicot secundario . [1] La Ley de Birmania de Massachusetts se basó en una legislación similar que había apuntado al régimen del apartheid de Sudáfrica .
El Tribunal razonó que, dado que el Congreso de los Estados Unidos aprobó una ley que impone sanciones a Myanmar, la ley de Massachusetts "socava el propósito previsto y el 'efecto natural' de al menos tres disposiciones de la ley federal, es decir, su delegación de discreción efectiva al Presidente para controlar las sanciones económicas contra Birmania , su limitación de las sanciones únicamente a las personas de los Estados Unidos y a las nuevas inversiones, y su directiva al Presidente para que proceda diplomáticamente en el desarrollo de una estrategia integral y multilateral hacia Birmania". [2]