Courting Condi es un documental y falso documental de 2008 escrito, producido y dirigido por el cineasta británico Sebastian Doggart y protagonizado por Devin Ratray , Adrian Grenier y Jim Norton . La película utiliza un pastiche de estilos y géneros para retratar la "búsqueda de vida" de un hombre enamorado, el actor Devin Ratray, que se interpreta a sí mismo como un hombre que quiere ganarse el corazón de la Secretaria de Estado de los Estados Unidos Condoleezza Rice y que hace planes para conocerla mientras aprende sobre la vida y la carrera de Rice antes de la administración de George W. Bush .
Devin Ratray es un músico y un ferviente admirador de Condoleezza Rice, "Condi", que viaja por Estados Unidos y aprende más sobre Rice de quienes la conocieron. [1] Habla con sus amigos de la infancia en Birmingham, Alabama. En Denver, Colorado, actúa en Red Rocks, [2] donde conoce a algunos de sus antiguos profesores y al único hombre con el que Rice ha estado comprometida, Rick Upchurch . Upchurch le dice a Devin que Rice hizo un juramento a Dios de no tener relaciones sexuales antes de casarse, y deduce que su continuo estado de soltera y su cristianismo duradero confirman que todavía es virgen. [3] Ratray sigue el ascenso de Rice a rectora de la Universidad de Stanford , donde descubre que, mientras estaba en ese puesto, se apartó de la práctica de aplicar la acción afirmativa a la titularidad. En Los Ángeles , Adrian Grenier [1] y el comediante de culto Jim Norton le dan consejos sobre el cortejo y se le presenta una balada poderosa para enviar a Condi de la compositora nominada al Oscar Carol Connors . Cuando llega a Washington, DC , recibe la ayuda del estratega republicano Frank Luntz y el asesoramiento de la editora de Newsweek , Eleanor Clift .
Ratray también aprende de varias personas que conoce a lo largo del camino sobre las polémicas declaraciones de Rice ante la Comisión del 11-S . A través de interacciones y clips en los que aparecen el jefe de gabinete de Colin Powell , Lawrence Wilkerson , el investigador de la Comisión del 11-S, Richard Ben-Veniste , y el congresista David Price , Ratray obtiene una imagen más completa de cómo las posiciones políticas y la filosofía política de Rice se desarrollaron y cambiaron a lo largo de los años. [4] Finalmente, Glenn Kessler , un reportero del Washington Post y autor de un libro sobre Rice y la administración Bush, analiza la participación de Rice en el uso de la tortura por parte del gobierno durante la Guerra contra el Terror . [5] [6]
Los creadores de la película la describen como una "comedia documental-tragicomedia musical". [4] [7] [8] [9] Utiliza a un actor, Ratray, para entrevistar a amigos, parientes y colegas del Dr. Rice. Combina entrevistas, material de archivo, fotogramas animados, dramatizaciones y canciones originales. Los críticos describieron este género híbrido como "una embriagadora mezcla de estilos y objetivos" [7] y "una extraña mezcla en muchos sentidos". [10]
En abril de 2007, se proyectó una promoción de la película en el IFC Center de la ciudad de Nueva York [11] , lo que llevó a Discovery Communications a encargar la película por 600.000 dólares. En agosto, una semana antes de que comenzara la fotografía principal, Discovery anunció de repente que habían "cancelado" la película. [12] Esto se produjo tras la presión de Karl Rove , [1] que se había enterado de la postura crítica de la película sobre la administración Bush y advirtió a Discovery que la película podría dañar sus "buenas relaciones con el gobierno". [4] [8] [13] Discovery llegó a un acuerdo con los productores, American Princess LLC, por un "préstamo de cancelación" de 150.000 dólares, lo que obligó a los productores a hacer la película con un presupuesto muy limitado. [14]
La administración Bush siguió obstaculizando la película, enviando funcionarios del Departamento de Estado a allanar la casa de huéspedes de los productores en Washington DC y colocar un micrófono oculto debajo de una mesa de café en su sala de estar, acciones que fueron documentadas en cámara y transmitidas por Internet. [15] En febrero de 2008, el Canal 4 del Reino Unido proporcionó más financiación para la película, [16] lo que permitió su finalización en septiembre de 2008.
Las tensiones entre Rice y los productores de la película continuaron durante la etapa de comercialización y distribución de la película. El 28 de octubre de 2008, la Stanford Film Society invitó a la película a proyectarse en la Universidad de Stanford , donde Rice iba a regresar como becaria. El presidente de la SFS, Kerry Mahuron, escribió: "He visto la película y estoy interesado en mostrarla. Sin embargo, como probablemente sepa, Condoleezza Rice es actualmente miembro del profesorado del Departamento de Ciencias Políticas de Stanford y, a partir de febrero próximo, volverá a la Universidad como vicerrectora. Mostrar una película que la presenta de una manera tan negativa no sólo es controvertido, sino también potencialmente provocador y una violación de las políticas de Stanford". A pesar de estas preocupaciones, Mahuron procedió a confirmar una reserva para el 2 de diciembre, argumentando que "impedirnos mostrar la película violaría nuestro derecho a la libertad de expresión, por lo que no anticipo que puedan impedírnoslo". [13]
El SFS también programó un debate posterior a la proyección sobre la moción de que "Esta cámara cree que la Universidad de Stanford se beneficiaría si volviera a recibir a Condoleezza Rice en su facultad". El SFS invitó a los partidarios conservadores de Rice, incluido el miembro de Stanford Donald Rumsfeld , a debatir en apoyo de la moción. El director de la película, Sebastian Doggart, tenía previsto oponerse a la moción. El Auditorio Cubberley, con capacidad para 500 personas, fue designado como el lugar de celebración; se prepararon folletos y carteles para su distribución y se enviaron invitaciones al Instituto Hoover, Stanford Daily , Intermissions, Stanford College Republicans, Stanford Review, Stanford Conservative Society, Stanford Amnesty y Stanford Iraq Coalition.
El 21 de noviembre, Mahuron envió un correo electrónico a todos estos grupos, indicando que la Sociedad había "decidido resueltamente cancelar la proyección". Escribió al director de la película, Sebastian Doggart, indicando que la película había sido cancelada por "razones logísticas... Los dos grupos políticos conservadores de Stanford también están organizando un evento la noche del 2 de diciembre, y contábamos con que sus miembros asistieran a la proyección y prestaran pluralidad a la audiencia y a la sesión de preguntas y respuestas. El 5 de diciembre no es una opción, porque el Programa de Maestría en Bellas Artes en Cine Documental de Stanford está organizando su propio evento esa noche, y, dado que la SFS y el Programa de Maestría en Bellas Artes se apoyan mutuamente, no queremos programar eventos que compitan entre sí". [17] Mahuron dio una segunda razón para la cancelación: "ahora estamos convencidos de que cualquier debate posterior a la película no sería equilibrado, y que este evento no sería un foro para una discusión política abierta y bipartidista".
Doggart le escribió a Mahuron sugiriéndole que reprogramaran la proyección hasta enero, para darles tiempo de organizar un debate "equilibrado". Cuando Mahuron no respondió, American Princess publicó un comunicado de prensa en el que afirmaba que "la cancelación cobarde de este debate es, en el mejor de los casos, una autocensura y, en el peor, una censura directa de los amigos de la Dra. Rice. Está claro que está intentando encubrir su trágico legado con todos los recursos a su disposición".
Mahuron le dijo entonces al San Jose Mercury News que la razón por la que había cancelado la película era porque "en pocas palabras, era mala". American Princess emitió una contradeclaración, cuestionando por qué Mahuron había cambiado repentinamente de opinión sobre la calidad de la película cuando ella fue la persona que había invitado a la película a proyectarse. Decía: "Vamos, Stanford Film Society, ¡vengan aquí! Todos sabemos que Condoleezza Rice es una experta en Stalin, pero ¿de verdad no tienen los cojones para hacer frente a esta flagrante violación de la libertad de expresión? Claro, ella será su próxima vicerrectora en febrero, pero ¿es esa una perspectiva tan aterradora que tienen que inventar historias falsas para amordazar las críticas a la vaca más sagrada de Stanford? Proyecten la película en enero, organicen el debate de manera equilibrada y dejen que los estudiantes de Stanford decidan por sí mismos". [18]
Mientras tanto, varios grupos de Stanford, como Stanford Amnesty y Stanford Says No to War, escribieron a la Stanford Film Society para que se restableciera o reprogramara la proyección. Al comentar la historia, la revista Radar escribió: "Vaya. Pensábamos que este era un país donde hasta el presidente radical de Irán podría hablar en la Universidad de Columbia". [19]
John McMahon, editor del periódico [dis]claimer de la Universidad de Denver , donde Rice estudiaba, respondió organizando una proyección de la película el 2 de marzo de 2009, seguida de un debate sobre la moción "Esta cámara cree que Condoleezza Rice debería ser juzgada por crímenes de guerra". El que propuso la moción fue el profesor de teoría política de Rice, Alan Gilbert; el que defendió a Rice fue el senador estatal republicano Sean Mitchell. [20] El evento encontró una feroz resistencia por parte de la administración de la Universidad. El vicerrector Jim Berscheidt ya había intentado cancelar un rodaje y negó a los productores el acceso al archivo de Josef Korbel. Hasta el último momento, Berscheidt intentó utilizar obstáculos burocráticos e intimidación directa de los estudiantes para detener el evento. Sin embargo, la proyección y el debate finalmente se llevaron a cabo, con una gran participación, [21] y se transmitieron por Internet tanto en la televisión Mogulus [22] como a través del sitio web de Amnistía Internacional. [23]
Courting Condi se proyectó en el Festival de Cine de Cannes de 2009 [24] y comenzó su recorrido en cines de Estados Unidos el 29 de mayo de 2009 en el Gene Siskel Center de Chicago. [25] Su estreno internacional general estaba previsto con IndiesDirect para el 2 de diciembre de 2009. [26] [27]
La película tuvo proyecciones anticipadas en festivales de todo el mundo y ganó muchos premios, incluidos triunfos en las categorías de Mejor documental y Mejor largometraje narrativo. En el Festival Internacional de Cine de Milán, la película ganó el Premio Leonardo's Horse al mejor documental. [28] En el Festival de Cine DaVinci, la película ganó el Premio del público al mejor largometraje. En el Festival Internacional de Cine de New Beijing, ganó el Pato de Oro al mejor largometraje narrativo. [29] En el Festival de Cine Garden State, ganó el Premio Bud Abbott al mejor largometraje de comedia, [30] y en el Festival Internacional de Cine White Sands, ganó el premio al mejor largometraje narrativo. [31] En el Festival Internacional de Cine de Sudáfrica, ganó el premio al mejor documental. [32] El Festival de Cine de Orlando seleccionó la película como la película de la noche de apertura, [33] y le otorgó tres premios: Mejor interpretación (Devin Ratray) y segundo premio en las categorías de Mejor película y Mejor director. [34] En el Festival Internacional de Cine de Fort Lauderdale, la película ganó el premio especial: concepto más creativo. En el Festival Internacional de Cine de Paso Robles, la película ganó el premio al Mejor Documental de Comedia, [35] y en el Festival de Cine de Connecticut, ganó la Mejor Sátira Política. En el Festival de Cine Mammoth, donde la película fue seleccionada como actuación de la noche de apertura, la película ganó la Mejor Comedia / Musical. [36] En el Festival de Cine Cinema City en Novi Sad, Serbia, ganó la Mejor Película Socialmente Responsable. [37] En el Festival Internacional Treasure Coast, la película fue seleccionada para la proyección de la noche de apertura y ganó premios en cuatro categorías: Premio de Elección del Público (según la votación del público durante todo el festival), Mejor Documental, Mejor Director (Sebastian Doggart) y Mejor Canción ( Condoleezza Condi, I think of you so Fondly de Carol Connors ). [38] En el Festival de Cine de Tallahassee, la compositora Carol Connors ganó el premio al Logro Destacado de la Música en el Cine por las tres canciones que escribió. [39] En el 42º Festival Internacional de Cine anual WorldFest Houston, ganó el Premio Especial del Jurado Remi; ganó la Palma de Bronce a la Excelencia en la Realización Cinematográfica en el Festival Internacional de Cine de México, ganó la Palma de Bronce a la Excelencia en la Realización Cinematográfica; [40] en el Festival Internacional de Cine de Honolulu, ganó el Premio Kahuna de Oro para Documental; [41] en el Festival de Cine de Tallahassee ganó un premio especial por Logro Destacado por la Música en el Cine (Carol Connors); en el Festival de Cine Británico de Los Ángeles, ganó tres premios: Mejor Documental Estadounidense, Mejor Comedia y Mejor Canción ( Invisible ); [42]y en el Mockfest Hollywood, Carol Connors ganó el premio al Mejor Cameo. [43]
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )