Los costos de repugnancia son los costos que soporta un individuo o entidad como resultado de un estímulo que va en contra de las costumbres culturales de ese individuo o entidad . [1] [2] [3] [4] El costo puede ser emocional, físico, mental o figurativo. El estímulo puede ser cualquier cosa, desde comida hasta personas o una idea.
Estos costos dependen de la perspectiva y de cada individuo. Pueden ser diferentes para distintos grupos de personas (países, estados, etnias, etc.). [5] El término permite representar de manera clara y comprensible el concepto de estigma contextual en un sentido literal y aplicable.
Los costos de repugnancia miden el grado de desagrado hacia un mercado o transacción repugnante apelando al concepto de igualación de diferencias desarrollado por Adam Smith : "¿Cuál es la compensación mínima que tenemos que proporcionar a un individuo para que esté dispuesto a permitir un mercado o transacción repugnante?"
Los costos de repugnancia se mencionaron por primera vez en un debate entre Alvin Roth y Julio Elias sobre si debería existir un mercado oficial para los riñones . [6] El acto de comprar y vender órganos puede ir en contra de las costumbres culturales de una persona; puede ser repugnante. Por lo tanto, se trata de un costo adicional que uno debe asumir si dicho mercado se considera repugnante en el contexto de su cultura.
En una encuesta experimental, Elias, Lacetera y Macis (2019) encuentran que las preferencias por la compensación tienen fuertes fundamentos morales; los participantes en el experimento rechazan especialmente los pagos directos de los pacientes, que consideran que violarían los principios de equidad. [7]