Cory Todd Wilson (nacido el 8 de agosto de 1970) [2] es un abogado y jurista estadounidense que se desempeña como juez de circuito de EE. UU. del Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Quinto Circuito . Fue designado por el presidente Donald Trump en 2020. Miembro del Partido Republicano, Wilson fue anteriormente juez del Tribunal de Apelaciones de Misisipi y miembro de la Cámara de Representantes de Misisipi .
Wilson nació en 1970 en Pascagoula, Mississippi . Se graduó de la Universidad de Mississippi en 1992 con una Licenciatura en Administración de Empresas , summa cum laude , y también recibió la Medalla Taylor en Economía, otorgada al mejor estudiante del departamento. [3] Luego asistió a la Facultad de Derecho de Yale , donde fue miembro del Yale Law Journal y Olin Fellow en Economía. [3] Se graduó en 1995 con un Doctorado en Jurisprudencia . [4]
Al graduarse de la facultad de derecho, Wilson trabajó como asistente legal del juez Emmett Ripley Cox del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito . También trabajó como miembro de la Casa Blanca en el Departamento de Defensa como asistente especial del secretario de Defensa Donald Rumsfeld . Antes de trabajar en la legislatura de Mississippi, Wilson trabajó como asesor principal y consejero en la Oficina del Tesorero del Estado de Mississippi y como subsecretario de Estado en la Oficina del Secretario de Estado de Mississippi. [4]
Wilson ha sido miembro intermitente de la Sociedad Federalista , incluso mientras estuvo en la Facultad de Derecho de Yale de 1992 a 1995, y luego se unió al capítulo de Mississippi de 1996 a 2005 y nuevamente desde 2019. [5]
Wilson se desempeñó como miembro de la Cámara de Representantes de Mississippi de 2016 a 2019. [4]
En diciembre de 2018, Wilson fue designado para el Tribunal de Apelaciones de Mississippi en el puesto que dejó vacante Kenny Griffis , quien fue elevado a la Corte Suprema de Mississippi . [6] Fue juramentado en el cargo el 15 de febrero de 2019. [7] Su servicio como juez estatal finalizó el 2 de julio de 2020, cuando fue elevado a juez de circuito al Tribunal del Quinto Circuito . [8]
El 28 de agosto de 2019, el presidente Donald Trump anunció su intención de nominar a Wilson para servir como juez de distrito de los Estados Unidos para el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Misisipi . El 15 de octubre, su nominación fue enviada al Senado. El presidente Trump nominó a Wilson para el puesto que dejó vacante el juez Louis Guirola Jr. , quien asumió el estatus sénior el 23 de marzo de 2018. [9] El 3 de enero de 2020, su nominación fue devuelta al presidente según la Regla XXXI, Párrafo 6 del Senado de los Estados Unidos . [10] El 6 de enero de 2020, su nueva nominación fue enviada al Senado. [11] El 8 de enero de 2020, el Comité Judicial del Senado celebró una audiencia sobre su nominación. [12] Durante su audiencia de confirmación, algunos senadores preguntaron sobre los comentarios pasados de Wilson en las redes sociales sobre el presidente Barack Obama , Hillary Clinton y Alexandria Ocasio-Cortez , así como sus posiciones anteriores, como legislador estatal, sobre el aborto , los derechos LGBT , la Ley de Atención Médica Asequible , [13] [14] y los derechos de voto. [15] Su nominación al tribunal de distrito, que se estancó mientras el primer juicio político al presidente Trump consumía el Senado y mientras comenzaba la pandemia de COVID-19 [16], fue retirada el 4 de mayo de 2020, cuando fue nominado al Quinto Circuito . [8]
El 30 de marzo de 2020, el presidente Donald Trump anunció su intención de nominar a Wilson para servir como juez de circuito de los Estados Unidos para el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito, para llenar el puesto que dejó vacante el juez E. Grady Jolly , quien asumió el estatus sénior el 3 de octubre de 2017. [17] El 4 de mayo de 2020, su nominación fue enviada al Senado. El 18 de mayo de 2020, la Asociación Estadounidense de Abogados calificó a Wilson como "bien calificado", su calificación más alta. [18] El 20 de mayo de 2020, el Comité Judicial del Senado celebró una audiencia sobre la nominación de Wilson. [19] El 11 de junio de 2020, la nominación de Wilson fue informada fuera del comité por una votación de 12 a 10. [20] [21] El 22 de junio de 2020, el Senado invocó la clausura de la nominación de Wilson por una votación de 51 a 43. [22] El 24 de junio de 2020, la nominación de Wilson fue confirmada por 52 votos a favor y 48 en contra. [23] La confirmación de Wilson marcó la confirmación número 200 de un juez federal nominado por Donald Trump . [24] [25] Wilson fue el sexto juez nominado por Trump en ser confirmado para el Quinto Circuito. Wilson recibió su comisión judicial el 3 de julio de 2020. [8]
En octubre de 2022, con Wilson escribiendo para un panel unánime, el Quinto Circuito sostuvo que "la cesión por parte del Congreso de su poder sobre el dinero a la Oficina [de Protección Financiera del Consumidor] viola la Cláusula de Asignaciones y la separación estructural de poderes subyacente de la Constitución". [26] La Corte Suprema revocó la decisión en Consumer Financial Protection Bureau v. Community Financial Services Ass'n of America, Ltd. (2024).
En febrero de 2023, con Wilson escribiendo nuevamente para un panel unánime, el Quinto Circuito sostuvo que, aunque el estatuto federal que prohíbe la posesión de armas de fuego por parte de personas sujetas a órdenes de restricción por violencia doméstica (después de procedimientos civiles, en lugar de penales) "encarna objetivos de política saludables destinados a proteger a las personas vulnerables en nuestra sociedad" - el estatuto es inconstitucional a la luz de la decisión de la Corte Suprema en New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruen . [27] La Corte Suprema revocó la decisión en United States v. Rahimi (2024).
En marzo de 2024, con Wilson escribiendo para un panel que votó por unanimidad en la sentencia, el Quinto Circuito sostuvo que “la EPA excedió su autoridad legal” al ordenar a una empresa “que ha estado fluorando envases de plástico utilizando el mismo proceso desde 1983” que deje de fabricar o procesar perfluoroalquilos de cadena larga (PFAS), sustancias químicas potencialmente peligrosas que algunos llaman “sustancias químicas para siempre”. Wilson explicó que la decisión del tribunal “no dejó a la EPA sin poder para regular el proceso de fluoración [de la empresa]”, sino que simplemente impidió que la agencia “eludiera el marco establecido por el Congreso al considerar arbitrariamente que el proceso de fluoración de décadas de antigüedad [de la empresa] era un 'nuevo uso significativo'”. [28]