Tribunal Superior (serie de televisión)

Superior Court es un programa judicial dramatizado que se emitió en sindicación entre 1986 y 1989 y que presenta recreaciones ficticias de casos judiciales reales.

William D. Burns, Jr., ex comisionado del tribunal municipal de la ciudad de Beverly Hills , presidió la primera temporada. Fue reemplazado para la segunda temporada por Jill Jakes, ex juez de ese tribunal, y Louis M. Welsh, un juez retirado del Tribunal Superior de San Diego. En la última temporada, el actor Raymond St. Jacques interpretó al juez Clayton C. Thomas.

Posteriormente se emitieron repeticiones en USA Network a principios de la década de 1990.

Formato

Superior Court fue uno de una serie de programas de corte dramatizados que se crearon a mediados y fines de la década de 1980, después de dos programas exitosos en el género: Divorce Court y The People's Court (que era su programa hermano, producido por el mismo estudio y compañía de producción). De los dos, Superior Court se parecía más a Divorce Court , que incluía recreaciones de procedimientos reales.

En Superior Court , los actores representaban a los abogados, al demandante (en procedimientos civiles en los que se exigía una indemnización), al demandado (en historias civiles y penales) y a los testigos clave. Como las historias se desarrollaban en una única zona urbana (la ciudad se llamaba Madison Heights), a menudo los abogados, los agentes del orden y otros se convertían en personajes habituales del programa.

Cada episodio siguió una fórmula básica, como sigue:

Cada abogado dando declaraciones de apertura.
Cada parte expone su caso. A menudo, uno o dos testigos de apoyo testifican a favor de la parte correspondiente, junto con el contrainterrogatorio.
Argumentos finales.
La decisión, ya sea del juez o (a veces) del jurado, fue seguida por las reacciones apropiadas de cada parte. Luego, un locutor en off dio un epílogo, contando a los espectadores qué sucedió con las figuras principales del caso. Si se abordó un tema social que jugó un papel importante en el juicio, el epílogo también incluyó lo que cambió (o no cambió) como resultado del resultado del juicio.

Se presentaron tanto procedimientos civiles como penales. Al igual que Divorce Court , los escritores de Superior Court tendieron a centrarse en el "valor de impacto" en lugar de los casos rutinarios (para mantener el interés del espectador). Algunos ejemplos:

Un joven acusado de asesinato es acusado de matar a un rival romántico después de ser rechazado por una joven. El acusado, sin embargo, afirma que vio el asesinato en un sueño y que el verdadero autor fue otro hombre al que las autoridades no logran localizar.
Un anciano granjero que fue estafado por un banquero poco ético y le quitó un millón de dólares al intentar obtener el dominio eminente de su propiedad para construir viviendas de bajo costo.
Una estrella del fútbol universitario que, junto con dos compañeros de equipo, es acusada de violar a una joven durante lo que se suponía que era una cita de estudio. Al final, el jurado emite un veredicto impactante que indignará al juez.
Vecinos que, frustrados por el exceso de velocidad constante en su barrio residencial y la inacción percibida por el ayuntamiento, toman el asunto en sus manos creando un "reductor de velocidad", uno que después de un accidente importante deja paralizada a una joven y mata a su novio.
Un trabajador manual, acusado de golpear mortalmente a su esposa, sostiene que su esposa había estado involucrada en un accidente automovilístico y que la fuerza de una bola de boliche que viajaba en el automóvil, que supuestamente fue arrojada al asiento delantero del automóvil y a la parte posterior de la cabeza de la mujer en el momento del impacto, fue la culpable.
Una niña de siete años acusada de matar a su hermana de cinco años, y su padre –un respetado ministro bautista del sur y líder comunitario– se oponen rotundamente a que su hija quede bajo la tutela del estado. Cuando llaman a la niña a declarar para que explique sus acciones, se muestra muy tímida hasta que el juez hace que saquen a su padre de la sala del tribunal; él se había dado cuenta de que la había estado intimidando desde la tribuna... y al final, salen a la luz algunos secretos muy siniestros y bien escondidos.
Un asesino en serie, acusado de violar y asesinar a varias mujeres jóvenes, mantuvo una declaración de locura y señaló que "Dios" le había dicho que cometiera los asesinatos porque eran demasiado hermosas para vivir.
Un policía, al responder a un altercado doméstico, dispara y mata a un hombre que estaba golpeando a su esposa. El policía finalmente se ve obligado a revelar algunos secretos muy dolorosos de su infancia, contando cómo influyeron en su postura sobre la violencia doméstica y, en última instancia, en sus acciones hacia el abusador.

Algunos episodios tenían un caso que duraba todo el programa, mientras que otros tenían dos. Si bien la mayoría de los casos eran graves, había algún caso ocasional (inusual o peculiar por sus circunstancias, pero que podía suceder) que se presentaba más por su valor cómico.

Referencias

^ "Reality Courtroom Series: 1949–2005" (PDF) . tarlton.law.utexas.edu . págs. 14-15. Archivado desde el original (PDF) el 16 de enero de 2014. Style Court (Entertainment Television, 8/03-1/04)
^ Chun, Wendy Hui Kyong; Keenan, Thomas (junio de 2004). Nuevos medios, viejos medios: una lectura de historia y teoría. Taylor & Francis. ISBN 9780203643839.

Enlaces externos

Tribunal Superior en IMDb
Sitio web de Ralph Edwards Productions