En general, se considera que la República de Singapur es uno de los países menos corruptos del mundo. La mayoría de los casos son manejados por la Oficina de Investigación de Prácticas Corruptas de Singapur (CPIB), una agencia gubernamental de Singapur que investiga y procesa la corrupción en los sectores público y privado. [1] Según una encuesta de Transparencia Internacional , una abrumadora mayoría de los habitantes de Singapur no escuchan casos de corrupción por parte de funcionarios o instituciones públicas a través de los medios de comunicación en su vida. En 2020, Transparencia Internacional clasificó al sector público de Singapur como el cuarto menos corrupto del mundo y el más transparente de Asia. [2]
El Índice de Percepción de la Corrupción 2023 de Transparencia Internacional calificó a 180 países en una escala de 0 ("altamente corruptos") a 100 ("muy limpios") y clasificó a los países por puntuación. Singapur recibió una puntuación de 83 y quedó en el quinto lugar, donde se percibe que el país que ocupa el primer puesto tiene el sector público más honesto. [3] En comparación con las puntuaciones mundiales, la mejor puntuación fue 90 (puesto 1), la puntuación media fue 43 y la peor puntuación fue 11 (puesto 180). [4] En comparación con las puntuaciones regionales, la puntuación más alta entre los países de la región de Asia Pacífico [a] fue 85 (solo Nueva Zelanda superó a Singapur en la región), la puntuación media fue 45 y la puntuación más baja fue 17. [5]
Según el “Índice Anticorrupción de Defensa Gubernamental” de 2015 de Transparencia Internacional , el área de mayor riesgo de corrupción es “Operaciones”, seguida de “Finanzas” . [6]
Los ejecutivos de empresas encuestados en el Informe de Competitividad Global 2014-2015 del Foro Económico Mundial no informaron tener problemas para hacer negocios en Singapur. [7]
Una corriente de razonamiento político detrás de la baja corrupción de Singapur sostiene que, en comparación con naciones vecinas como Tailandia y Malasia, los poderes del Estado pudieron presionar a los intereses privados para que canalizaran capital hacia sectores que en última instancia beneficiarían al público en el largo plazo. [8]
A continuación se presentan incidentes notables relacionados con la corrupción en Singapur, tanto en el sector público [12] como en el privado [13] .
En agosto de 1966, Tan Kia Gan, ex Ministro de Desarrollo Nacional (1960-1963), fue investigado por intentar ayudar al empresario Lim Tjin Hauw y a su hijo William Lim a conseguir la venta de un avión Boeing a Malaysian Airways. A cambio, recibió 70.000 acciones valoradas en 1 dólar singapurense ( 0,74 dólares estadounidenses ) cada una. Cuando Tan perdió su escaño parlamentario en las elecciones generales de 1963 , el Gobierno de Singapur lo relevó administrativamente de todos sus cargos públicos. [14] [15]
En 1975, el Ministro de Estado Wee Toon Boon fue declarado culpable de corrupción y condenado a cuatro años y seis meses de prisión, sentencia que se redujo a 18 meses tras apelación. [16] [17]
En 1979, el entonces presidente del Congreso Nacional de Sindicatos y miembro del Parlamento por Boon Teck SMC, Phey Yew Kok, fue acusado de malversación de fondos sindicales y abuso de confianza. [18] Phey permanecería prófugo durante los siguientes 35 años, hasta que se entregó a la Embajada de Singapur en Bangkok en 2015. Phey se declaró más tarde culpable de 12 de los 34 cargos en su contra y fue condenado a 60 meses de prisión. [19]
En 1986, el Ministro de Desarrollo Nacional Teh Cheang Wan fue investigado por la Oficina de Investigación de Prácticas Corruptas (CPIB) por presunta corrupción. Teh se suicidó el 14 de diciembre de 1986 antes de que pudiera ser acusado ante el tribunal. [14] [20]
El ex subdirector de tecnología e infraestructura de la Autoridad de Tierras de Singapur (SLA), Koh Seah Wee, y el ex gerente de la SLA, Christopher Lim Chai Meng, fueron sentenciados a prisión por el Tribunal Superior por cargos de fraude y lavado de dinero. Koh fue sentenciado a 22 años de prisión después de admitir 59 cargos y Lim fue sentenciado a 15 años de prisión después de admitir 49 cargos. De los $12,2 millones blanqueados, $7,5 millones fueron recuperados de Koh. Koh y Lim engañaron a la SLA utilizando facturas falsas emitidas por el ex entrenador de natación Ho Yen Teck, quien creó siete empresas unipersonales para proporcionar servicios de mantenimiento de TI falsos y bienes que no fueron entregados. Ho fue encarcelado por 10 años por la conspiración. [21]
En enero de 2012, dos altos funcionarios públicos fueron arrestados bajo cargos de corrupción. El ex jefe de la Fuerza de Defensa Civil de Singapur (SCDF), Peter Lim Sin Pang, [22] fue arrestado el 19 de diciembre de 2011, mientras que el jefe de la Oficina Central de Narcóticos (CNB), Ng Boon Gay, fue llevado a prisión para ser interrogado el 4 de enero de 2012. [23] Ambos hombres fueron arrestados en relación con la Ley de Prevención de la Corrupción relacionada con un contrato de TI, [24] y a fines de enero de 2012, se anunció que ambos hombres también se enfrentan a medidas disciplinarias por parte de la Comisión de Servicio Público, que supervisa la conducta de los funcionarios públicos. Después de ser interdictados, una medida que solo se toma cuando un individuo "se enfrenta a delitos graves por los que 'se están contemplando procedimientos penales o procedimientos para su despido o reducción de rango'", [25] el caso provocó comentarios del Primer Ministro Lee Hsien Loong , quien prometió castigar a ambos hombres si son culpables de mala conducta. [26] El silencio de la CPIB sobre esta investigación fue objeto de escrutinio por parte de varios diputados durante una sesión parlamentaria celebrada en febrero de 2012. El viceprimer ministro y ministro del Interior, Teo Chee Hean , defendió entonces a la CPIB, afirmando que cualquier anuncio sobre el resultado de la investigación habría sido prematuro y podría haber comprometido la investigación. También aseguró a los diputados interesados que todos los resultados de la investigación se comunicarían públicamente una vez que se hubieran ultimado. [27]
Peter Lim Sin Pang fue despedido del servicio en agosto de 2013 después del veredicto del tribunal y fue declarado culpable, [28] mientras que Ng Boon Gay se jubiló anticipadamente después de que el veredicto del tribunal lo absolviera. [29] [30]
En julio de 2012, la compra por parte de la Junta de Parques Nacionales de 26 bicicletas Brompton con un costo de 2.200 dólares cada una desató un escándalo a nivel nacional después de que un denunciante revelara en el foro en línea HardwareZone una posible corrupción debido a numerosas señales de alerta en la forma en que se realizó la adquisición. [31] El Ministro de Desarrollo Nacional Khaw Boon Wan inicialmente defendió la compra por parte de NPark de las bicicletas plegables de alta gama. [32] Una investigación posterior de la Oficina de Investigación de Prácticas Corruptas (CPIB) resultó en el despido del director adjunto de la Junta de Parques Nacionales, Bernard Lim Yong Soon, y una multa de 5.000 dólares por mentir a los auditores sobre su relación con la empresa de bicicletas a la que se le adjudicó la licitación. [33] [34]
El 23 de julio de 2013, el director adjunto de la CPIB, Edwin Yeo Seow Hiong, fue acusado de malversar al menos 1,7 millones de dólares de la agencia anticorrupción entre 2008 y 2012. [35] Yeo fue suspendido de su puesto como jefe de investigación de campo y apoyo técnico de la CPIB para colaborar en una investigación del Departamento de Asuntos Comerciales (CAD) sobre su presunta irregularidad financiera. Ocho de los cargos eran por malversación de fondos y abuso de confianza , uno por falsificación y el resto por utilizar parte de sus ganancias mal habidas para apostar en el casino Marina Bay Sands (MBS). [36] El 20 de febrero de 2014, Yeo fue condenado a 10 años de cárcel. [37]
El 20 de febrero de 2014, el ex jefe de protocolo del Ministerio de Asuntos Exteriores, Lim Cheng Hoe, de 61 años, fue condenado a 15 meses de prisión por fraude. Entre febrero de 2008 y mayo de 2012, Lim hizo declaraciones falsas sobre la compra de tartas de piña y vino por valor de 89.000 dólares como regalo para diplomáticos extranjeros. [38] [39]
El director general y secretario del Ayuntamiento de Ang Mo Kio , Victor Wong Chee Meng, fue destituido de su cargo y puesto bajo investigación por la CPIB, después de que se presentara una denuncia en septiembre de 2016 por "la forma en que maneja los contratos y los tratos en el ayuntamiento". Wong, que recibió la Medalla de Servicio Público , era al mismo tiempo empleado de CPG Facilities Management, que es el agente de gestión designado del ayuntamiento. [40] [41] El 14 de marzo de 2018, Wong fue acusado de 55 cargos de delito de corrupción por recibir unos 107.000 dólares en sobornos de Chia Sin Lan y Yip Fong Yin, directores de dos empresas de construcción y reparación. [42] Wong y Chia se declararon culpables a mitad del juicio y fueron condenados a 27 y 21 meses respectivamente. [43] Ambos apelaron y sus condenas aumentaron a 39 y 33 meses respectivamente. [43]
Según los fiscales estadounidenses, la división marina y offshore de Keppel , Keppel O&M, acordó pagar un acuerdo de 422 millones de dólares para evitar un juicio penal por soborno a funcionarios brasileños. Los documentos judiciales publicados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos revelaron que Keppel O&M pagó 55 millones de dólares en sobornos entre 2001 y 2014 para ganar 13 contratos con Petrobras y Sete Brasil, dos compañías petroleras brasileñas profundamente envueltas en el amplio escándalo de corrupción de la Operación Lava Jato del país . [44] Keppel Corporation es una de las Empresas Vinculadas al Gobierno (GLC) de Temasek Holdings . [45] Fue el mayor caso de corrupción que involucró a una GLC en la historia de Singapur. [46]
La CPIB inició investigaciones sobre los seis ex empleados de Keppel O&M que están involucrados en el caso. [47] Las investigaciones se cerraron en 2023 debido a la falta de pruebas y a la imposibilidad de citar a testigos clave de otros países. [48] Se advirtió a seis ex empleados de Keppel O&M en lugar de procesarlos. [47]
Rajkumar Padmanathan, de 49 años, fue encarcelado durante 25 meses y seis semanas el 27 de julio de 2018 por 28 cargos de corrupción, fraude e incumplimiento de la Ley de Secretos Oficiales mientras trabajaba en la Base Aérea de Tengah y la Base Aérea de Sembawang. Filtró cotizaciones de licitaciones para asegurar contratos para empresas creadas por su esposa, Jayashree, su amigo, Jeevan Arumugam, y su conocido, Kamal Kishore. El valor total de los contratos adjudicados a GAS, EFAS, Duratech y GTW creados para la estafa fue de $1,817,379.87 durante el período de 2008 a 2014. [49]
El 5 de julio de 2023, la Oficina de Investigación de Prácticas Corruptas (CPIB) solicitó el permiso del Primer Ministro Lee Hsien Loong para abrir investigaciones sobre el Ministro de Transporte S. Iswaran tras descubrirse pruebas de corrupción en su contra. El Primer Ministro Lee estuvo de acuerdo e Iswaran fue arrestado el 11 de julio de 2023 junto con el magnate inmobiliario Ong Beng Seng . Ambos fueron puestos en libertad bajo fianza y, a partir del 12 de julio, el Primer Ministro Lee había prohibido a Iswaran entrar y recortado su salario a 8.500 dólares. [50]
El 9 de enero de 2024, el Ministro a cargo del Servicio Público y Ministro de Educación , Chan Chun Sing, emitió una respuesta parlamentaria en la que afirmaba que las investigaciones sobre el Ministro Iswaran se habían completado y que la Fiscalía General estaba revisando el caso. [51] Nueve días después, Iswaran llegó a los Tribunales Estatales de Singapur, donde se leyeron por primera vez los cargos en su contra.
Iswaran se convirtió en el primer Ministro en ser investigado por corrupción desde 1986 ( la investigación de corrupción del Ministro de Desarrollo Nacional Teh Cheang Wan ) y el primer Ministro en ser acusado y en ser juzgado en un tribunal desde 1975 ( el Ministro de Estado para el Medio Ambiente Wee Toon Boon ) —Teh se había suicidado antes del juicio, por lo que el procesamiento se detuvo. [16] [17] [14]
Se presentaron un total de 27 cargos contra Iswaran. [52] [53]
El 24 de septiembre, los cargos en virtud de la Ley de Procedimientos Penales se modificaron para incluir cargos en virtud del artículo 165 e Iswaran se declaró culpable. Posteriormente, el 3 de octubre, fue condenado a 12 meses de prisión por 4 cargos en virtud del artículo 165, un cargo por obstrucción de la justicia y otros 30 cargos en virtud del artículo 165.
Los cargos son los siguientes:
4 cargos por obtener obsequios como servidor público (Sección 165)
1 cargo de obstrucción del curso de la justicia