La Ley de modificación de los derechos de autor (nuevas tecnologías) de 2008 fue una ley aprobada por el Parlamento de Nueva Zelanda que modificó la Ley de derechos de autor de 1994. Recibió la sanción real el 11 de abril de 2008. [1]
En 2001, [2] el Ministerio de Desarrollo Económico inició una importante revisión de la legislación sobre derechos de autor, a la luz de las nuevas tecnologías, como los medios en formato digital y las comunicaciones a través de Internet.
La Ley introduce muchos cambios, algunos de los cuales incluyen:
En particular, la sección 92A generó una oposición generalizada, incluida la campaña en línea New Zealand Internet Blackout . La propuesta de la sección 92A estaba liderada por Judith Tizard .
La mayor parte de la Ley entró en vigor el 31 de octubre de 2008, pero el artículo 19(2) (que trata de la importación de películas) entró en vigor antes, el 12 de abril de 2008. [1]
En respuesta al apagón de Internet en Nueva Zelanda, la nueva y controvertida sección 92A de la Ley de Derechos de Autor (insertada por la sección 53) ha sido postergada hasta el 27 de marzo de 2009. [3] Las secciones 48 y 85 (que tratan sobre la reproducción pública de obras de comunicación) aún no tienen una fecha establecida para su entrada en vigor. [1]
En respuesta a la retirada de TelstraClear del Código de Prácticas propuesto para los ISP, y citando "fallas fundamentales" en la sección 92A, el Gobierno ha dejado de lado la sección y volverá a redactar la ley. [4]
La Asociación de la Industria Discográfica de Nueva Zelanda (RIANZ) , algunos miembros de la Asociación Australasiana de Derechos de Interpretación y SKY Network Television apoyan la ley. [5] [6]
En diciembre de 2008, la Creative Freedom Foundation inició una campaña (denominada New Zealand Internet Blackout ) criticando los cambios a la Sección 92 incluidos en la Ley. El grupo sostiene que estos introducirán "culpabilidad por acusación". [7]
Varias otras organizaciones añadieron su desaprobación al expediente, entre ellas la New Zealand Open Source Society , InternetNZ , la New Zealand Computer Society , la Telecommunications User Association of New Zealand y la Library and Information Association of New Zealand Aotearoa . La ley fue rechazada por artistas neozelandeses, [8] especialistas en tecnología, [9] proveedores de servicios de Internet , [10] empresas, [11] comentaristas de los medios, [12] bibliotecarios [13] y miembros del público. [14] La naturaleza de los cambios en la ley y la campaña en su contra han atraído la atención internacional. [15]
Los críticos de la ley afirman que desconectar una conexión a Internet, que según Tizard es un derecho humano básico, es una sanción desproporcionada por una infracción civil. Los proveedores de servicios de Internet afirmaron que, si la ley entraba en vigor el 28 de febrero de 2009, tendrían que cortar el acceso y eliminar páginas web sobre la base de la acusación de infracción de derechos de autor, en lugar de enfrentarse a acciones legales por parte de las organizaciones titulares de derechos. El 23 de febrero de 2009, el Primer Ministro, John Key , anunció que la entrada en vigor de la ley se retrasaría hasta el 27 de marzo de 2009 para permitir la negociación de un código de prácticas; y que, si las negociaciones fracasaban, la ley sería "suspendida" (permanecería fuera de vigor indefinidamente). También afirmó que las leyes de derechos de autor más estrictas, incluida la controvertida sección 92a, eran necesarias para que Nueva Zelanda pudiera negociar un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos . [3]
En marzo de 2009, TelstraClear anunció su retirada de un Código de Prácticas propuesto para proveedores de Internet, con lo que en la práctica dejaba de lado la Sección 92A. [16] Google también ha manifestado su oposición a la Sección 92A, advirtiendo que la enmienda “socavaría los “increíbles beneficios sociales y económicos” de Internet y era desproporcionada con respecto al problema que pretendía abordar”. [6]
En respuesta a los comentarios recibidos, el lunes 22 de marzo, el Primer Ministro John Key anunció que el Gobierno desecharía la sección controvertida y que el Ministro de Justicia, Simon Power, iniciaría una reescritura.