El Convenio de La Haya sobre elección de foro , formalmente el Convenio de 30 de junio de 2005 sobre acuerdos de elección de foro , es un tratado internacional celebrado en el marco de la Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado . Se celebró en 2005 y entró en vigor el 1 de octubre de 2015. Albania, la Unión Europea (que abarca el territorio europeo de todos los Estados miembros excepto Dinamarca), Dinamarca, México, Moldavia, Montenegro, Singapur, Suiza, Ucrania y el Reino Unido [a] son partes del convenio. [2] China, Israel, Kosovo, Macedonia del Norte y los Estados Unidos firmaron el convenio, pero no lo ratificaron.
Las partes en virtud de la Convención reconocen un acuerdo de elección de tribunal entre las partes en el ámbito del derecho civil y, por lo tanto, los tribunales no elegidos en el acuerdo suspenderán todos los procedimientos, a menos que el tribunal elegido se niegue a mantener la jurisdicción. Para la Convención, los acuerdos de elección de tribunal deben ser "exclusivos", lo que significa en el contexto de la Convención que también se puede elegir un grupo de tribunales, siempre que se encuentren en el mismo país. No es necesario que un acuerdo de elección de tribunal establezca explícitamente que el acuerdo es exclusivo; la designación de un (conjunto de) tribunales específicos lo convertirá automáticamente en exclusivo.
Las sentencias del tribunal elegido deberán ser reconocidas en todos los Estados donde sea aplicable la Convención.
La Conferencia de La Haya comenzó en 1996 con el "Proyecto Sentencias": la elaboración de una convención sobre jurisdicción y reconocimiento de sentencias. La jurisdicción en el marco de dicha convención se clasificaría en tres categorías: bases de jurisdicción obligatorias, facultativas o prohibidas. Como los negociadores no pudieron llegar a un consenso sobre dicha convención, el alcance del trabajo se redujo a la jurisdicción y el reconocimiento de decisiones basadas en un acuerdo de elección de tribunal entre las partes. Durante las negociaciones se establecieron paralelismos con la Convención de Nueva York sobre laudos arbitrales: el objetivo era crear un sistema de reconocimiento de decisiones basadas en casos judiciales en los que el tribunal se eligiera de conformidad con un acuerdo de elección de tribunal, lo que crearía el mismo nivel de previsibilidad y exigibilidad que el que se da en el caso de los laudos arbitrales en los Estados de la Convención de Nueva York. [3]