Las Maldivas ocupan un lugar entre el tercio medio y el tercio superior de los índices internacionales de libertad de prensa , lo que indica un alto grado de libertad. Sin embargo, el debate sobre religión en los medios de comunicación sigue estando muy restringido.
En el informe anual sobre libertad de prensa de 2011 de Freedom House , Maldivas obtuvo una puntuación de 50, o "parcialmente libre". [1] En 2023, Reporteros sin Fronteras clasificó a Maldivas como el país con la prensa en el puesto 100 del mundo más libre (de 180 países clasificados). [2]
En noviembre de 2011, la Autoridad de Comunicaciones de Maldivas (CAM) cerró el blog del periodista Ismail Khilath Rasheed por orden del Ministerio de Asuntos Islámicos , con el argumento de que el sitio contenía "material antiislámico". [3] Rasheed, un musulmán sufí autoproclamado , había abogado por una mayor tolerancia religiosa. [4] El cierre del blog fue condenado por Reporteros Sin Fronteras [5] y la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navanethem Pillay [6], por representar un aumento de la intolerancia religiosa.
Cuando Rasheed organizó una manifestación a favor de una mayor libertad religiosa el 10 de diciembre, la manifestación fue atacada y a Rasheed le fracturaron el cráneo. [4] Posteriormente fue arrestado a instancias del partido ortodoxo suní Adhaalath , [7] que también organizó una contramanifestación el 23 de diciembre para proteger al Islam. Rasheed fue liberado el 10 de enero tras las protestas de grupos como Amnistía Internacional (que lo declaró preso de conciencia [4] ) y Reporteros sin Fronteras [7] en su nombre.
El 22 de diciembre de 2023, el CAM bloqueó dos sitios web de noticias contrarios al gobierno, lo que provocó una gran indignación y, después de cuatro días, provocó que los principales grupos de derechos humanos del archipiélago condenaran el bloqueo. Posteriormente, el sitio fue desbloqueado después de cuatro días de importantes críticas al gobierno. [8] [9]