stringtranslate.com

Constitución de marzo (Austria)

La Constitución de Marcha , también llamada Constitución de Marcha Impuesta o Constitución de Stadion ( alemán : Oktroyierte Märzverfassung u Oktroyierte Stadionverfassung , húngaro : olmützi alkotmány u oktrojált alkotmány ), fue una constitución del Imperio austríaco promulgada por el Ministro del Interior Conde Stadion entre el 4 y el 7 de marzo. Marzo de 1849. Aunque declarada irrevocable, finalmente fue revocada por la Patente de Nochevieja ( Silvesterpatent ) del emperador Francisco José I el 31 de diciembre de 1851. [1] [2] La Constitución del Estadio enfatizaba el poder del monarca; También marcó el camino del neoabsolutismo en los territorios gobernados por los Habsburgo. [3] Se adelantó a la Constitución Kremsier del Parlamento Kremsier . Esta situación duraría hasta el Diploma de octubre del 20 de octubre de 1860 y la posterior Patente de febrero del 26 de febrero de 1861.

Hungría

Francisco José , en aquel momento el recién nombrado emperador de Austria , se negó a aceptar las reformas de las leyes de abril húngaras , por lo que las revocó. Esto podría verse como un acto inconstitucional, porque las leyes ya habían sido firmadas por su predecesor Fernando y el monarca no tenía derecho a revocar las leyes parlamentarias que ya estaban firmadas. Sin embargo, a diferencia de su tío, que estaba obligado por los juramentos que había hecho, Francisco José no había hecho ningún juramento a Hungría y, por lo tanto, no estaba sujeto a las limitaciones impuestas a Fernando. La Constitución de Marzo recuperó el poder de los Habsburgo después de las concesiones que habían hecho durante las revoluciones de 1848 . La constitución fue aceptada por la Dieta Imperial de Austria . La Constitución de Marzo también intentó abolir la Dieta de Hungría [4] y la Constitución histórica de Hungría. [5] La revocación de las Leyes de Abril de Hungría y la reducción del territorio y el estatus tradicional de Hungría provocaron una renovación de la Revolución Húngara . [6]

El 7 de marzo de 1849, una proclama imperial emitida en nombre del emperador Francisco José estableció una constitución unificada para el imperio. Según la proclamación, el territorio tradicional del Reino de Hungría sería dividido y administrado por cinco distritos militares separados, mientras que se restablecería el Principado de Transilvania . [7]

Hungría se dividió en cinco distritos militares y Transilvania también quedó separada. La orden fue ejecutada en 1850.

Estos acontecimientos representaron una amenaza existencial para el estado húngaro y contribuyeron a la renovación de la revolución húngara.

Problemas de legitimidad de Francisco José en Hungría

Desde un punto de vista legal, según el juramento de coronación, un rey húngaro coronado no puede abdicar del trono durante su vida. Si el rey está vivo y no puede cumplir con su deber como gobernante, un regente tenía que asumir los deberes reales. Constitucionalmente, su tío Fernando seguía siendo el rey legal de Hungría . Si no existe la posibilidad de heredar el trono automáticamente debido a la muerte del rey predecesor (el rey Fernando todavía estaba vivo), pero el monarca quiere renunciar a su trono y nombrar otro rey antes de su muerte, técnicamente sólo quedaba una solución legal: la El parlamento tenía el poder de destronar al rey y elegir a su sucesor como nuevo rey. Debido a las tensiones legales y militares, el parlamento húngaro no ofreció ese favor a Francisco José. Este acontecimiento dio una excusa a la revuelta. "Desde ese momento hasta el colapso de la revolución, Lajos Kossuth (como presidente regente electo) se convirtió en el gobernante de facto y de jure de Hungría". [8]

Referencias

  1. ^ Schjerve, Rosita Rindler (2003). Diglosia y poder: políticas y prácticas lingüísticas en el Imperio de los Habsburgo del siglo XIX. Lenguaje, poder y proceso social. vol. 9. Berlín: Walter de Gruyter. págs. 75–76. ISBN 9783110176544.
  2. ^ Mahaffy, Robert Pentland (1908). Francisco José I .: su vida y su época. Jardín de Covent: Duckworth. pag. 39.
  3. ^ Walther Killy (2005). Schmidt - Theyer, Volumen 9 del Diccionario de biografía alemana. Walter de Gruyter. pag. 237.ISBN 9783110966299.
  4. ^ Julio Bartl (2002). Historia de Eslovaquia: cronología y léxico, G - Serie de referencias, información y temas interdisciplinarios. Editorial Bolchazy-Carducci. pag. 222.ISBN 9780865164444.
  5. ^ Estadistas del destino húngaros, 1860-1960, volumen 58 de estudios atlánticos sobre la sociedad en cambio, volumen 262 de monografías de Europa del Este. Monografía de Ciencias Sociales. 1989. pág. 23.ISBN 9780880331593.
  6. ^ Relación, Mike (2008). 1848: Año de la Revolución . Libros básicos. pag. 369.
  7. ^ Phillips, Walter Alison (1911). "Hungría"  . En Chisholm, Hugh (ed.). Enciclopedia Británica . vol. 13 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 918.
  8. ^ Esta oración incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público: Headlam, James Wycliffe (1911). "Kossuth Lajos". En Chisholm, Hugh (ed.). Enciclopedia Británica. vol. 15 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 916–918.

enlaces externos