El Consejo Presidencial de Bioética ( PCBE ) fue un grupo de personas designadas por el presidente de los Estados Unidos George W. Bush para asesorar a su administración en materia de bioética . Establecido el 28 de noviembre de 2001, mediante la Orden Ejecutiva 13237, el consejo tenía como misión "asesorar al presidente sobre cuestiones bioéticas que pudieran surgir como consecuencia de los avances en la ciencia y la tecnología biomédicas ". [1] Sucedió y reemplazó en gran medida a la Comisión Asesora Nacional de Bioética , designada por el presidente Bill Clinton en 1996, que expiró en 2001.
Los miembros del consejo eran designados directamente por el Presidente; el Presidente también elegía al presidente del consejo (el último presidente designado fue Edmund D. Pellegrino ). Los miembros del consejo, que en total no eran más de 18, eran designados por un período de dos años , después del cual podían ser designados nuevamente por el Presidente. Las personas designadas no podían ser funcionarios o empleados del gobierno federal . La Orden Ejecutiva 13237 fue renovada en 2003, 2005 y nuevamente en 2007. [2]
En junio de 2009, la administración del presidente Barack Obama informó a los miembros del consejo que sus servicios ya no eran necesarios. [3] A través de un portavoz, Obama dejó en claro que tenía la intención de reemplazar el comité con un organismo que "ofreciera opciones políticas prácticas" en lugar de orientación filosófica. [3]
La Orden Ejecutiva 13521 del 24 de noviembre de 2009 reemplazó al consejo anterior al establecer la Comisión Presidencial para el Estudio de Asuntos Bioéticos . [4] El 25 de noviembre de 2009, Obama nombró a Amy Gutmann , presidenta de la Universidad de Pensilvania, para presidir su nuevo panel asesor sobre bioética. James W. Wagner , presidente de la Universidad Emory, fue designado vicepresidente. [5]
Los críticos han cuestionado los motivos y objetivos de la PCBE. Elizabeth Blackburn , que fue despedida de la Comisión, fue coautora de un artículo en el que citaba ejemplos publicados por otros miembros y sugería que se había creado para justificar las posiciones del presidente Bush sobre la investigación con células madre y el aborto, escribiendo: "...nuestra preocupación es que algunos de sus contenidos... pueden haber terminado distorsionando el potencial de la investigación biomédica y la motivación de algunos de sus investigadores". [6] [7]
El bioeticista Leslie A. Meltzer acusó al consejo de envolver "agendas políticas y religiosas bajo la apariencia de dignidad", y los describió como neoconservadores afiliados mayoritariamente al cristianismo; filósofos y politólogos en lugar de científicos de laboratorio. Meltzer dijo que los miembros del consejo caracterizaron erróneamente las posiciones de sus oponentes y utilizaron insultos en lugar de abordar los méritos de los argumentos. [8]
La respuesta a la decisión del presidente Obama de disolver el consejo provocó críticas y elogios. Colleen Carroll Campbell, ex redactora de discursos del presidente Bush y miembro del grupo de defensa conservador Ethics and Public Policy Center, predijo que "el deseo de Obama de ver sus políticas respaldadas por un 'consenso' de expertos probablemente se hará realidad con una nueva comisión compuesta por liberales políticos con ideas afines y empapados de utilitarismo que con el grupo inteligente, diverso e impredecible que poblaba el ahora extinto consejo". [9] En cambio, Jacob M. Appel, del Hospital Mount Sinai de Nueva York , escribió que "el propio panel, lejos de ser una incubadora de efervescencia intelectual, se había convertido en un think tank de derechas financiado con fondos públicos con un puñado de moderados simbólicos para adornar las apariencias" y sostuvo que "Obama hizo bien en deshacerse de todo el panel y empezar de nuevo". [10]