Las consecuencias de la Guerra del Pacífico fueron profundas y numerosas en los países involucrados.
Después de la guerra, Chile había obtenido la hegemonía militar en la costa del Pacífico de América del Sur. La expansión de Chile fue vista con preocupación en todo el continente y los diplomáticos chilenos respondieron fomentando rivalidades entre los vecinos de Chile y otros países sudamericanos y promoviendo relaciones amistosas entre países con disputas con los vecinos de Chile. Ejemplos de ello son los intentos chilenos de establecer relaciones amistosas entre Ecuador y Colombia, ambos países con serias disputas territoriales con Perú en la Amazonia.
La cooperación militar con Ecuador creció considerablemente y Chile envió instructores a la academia militar de Quito y vendió armas y municiones superfluas a Ecuador. [1] A pesar de las buenas relaciones generales de Chile con Ecuador, ambos países tuvieron una pequeña crisis diplomática como resultado de la captura del torpedero peruano Alay en aguas territoriales ecuatorianas durante la guerra. [2]
Argentina , el único país que no está en guerra con Chile a pesar de tener una frontera común, ha tenido tensiones con Chile desde entonces pero, a diferencia de Perú y Bolivia, mantuvo con éxito la paz con Chile pero casi libró una guerra por la frontera en 1978.
Fue recién en 2007 que el gobierno chileno devolvió casi 4.000 libros a la biblioteca nacional de Perú, más de un siglo después de que fueran tomados por soldados chilenos, con la esperanza de mejorar las relaciones entre ambas naciones. [3]
Como vencedor y poseedor de un nuevo territorio costero tras la Guerra del Pacífico, Chile se benefició al obtener un territorio lucrativo con importantes ingresos minerales. El tesoro nacional creció un 900% entre 1879 y 1902 debido a los impuestos provenientes de las tierras recién adquiridas. [4] La participación y el control británicos de la industria del salitre aumentaron significativamente, [5] pero de 1901 a 1921, la propiedad chilena aumentó del 15% al 51%. [6] El crecimiento de la economía chilena se sostuvo en su monopolio del salitre [7] y significó que, en comparación con el ciclo de crecimiento anterior (1832-1873), la economía se volvió menos diversificada y demasiado dependiente de un solo recurso natural. [8] Además, el nitrato chileno, utilizado en todo el mundo como fertilizante, era sensible a las recesiones económicas, ya que los agricultores hicieron de los recortes en el uso de fertilizantes una de sus primeras medidas económicas ante el declive económico. [7] Se ha cuestionado si la riqueza del salitre conquistada en la Guerra del Pacífico fue o no una maldición de los recursos . [9] Durante la época del salitre, el gobierno aumentó el gasto público, pero fue acusado de desperdiciar el dinero. [8]
El resentimiento antichileno histórico y actual en Bolivia, Perú y Argentina fue provocado por el expansionismo chileno del siglo XIX. La Guerra del Pacífico contribuyó decisivamente a ello en los dos primeros países.
En Bolivia, un discurso político común atribuye el subdesarrollo de ese país a la pérdida de sus puertos marítimos en la Guerra del Pacífico , convirtiéndose en un país mediterráneo . [10] Bolivia perdió su Departamento Litoral y su salida al Océano Pacífico, luego de esa guerra. Actualmente, la enorme veta de cobre de Chile en el desierto de Atacama, que convierte a Chile en el mayor exportador de cobre del mundo, se encuentra en las tierras reclamadas por Bolivia; las mismas tierras perdidas durante la guerra.
En Perú existe un fuerte sentimiento antichileno debido a que perdió "una gran parte de su territorio austral ante Chile" en la Guerra del Pacífico . [11] Perú perdió sus provincias de Tarapacá y Arica y luego sufrió la indignidad de tener su capital, Lima, ocupada por Chile al final de la guerra y esencialmente saqueada.
Para Argentina, dado que no se involucró en el conflicto y además estaba colonizando el sur menos habitado, principalmente por temor al posible apoyo de Brasil a Chile en la guerra, la victoria de Chile en el conflicto frenó las tensiones de que Chile estaba tratando de quitarle territorio a los argentinos. Aunque eso nunca sucedió y ambos países concretaron su frontera, ambos países siguieron siendo beligerantes y estuvieron cerca de la guerra en 1982. Por otro lado, la falta de apoyo de Argentina a Bolivia y Perú también tensó mucho sus relaciones, y existe una sensación de desconfianza hacia Argentina entre muchos peruanos y bolivianos. [ cita requerida ]
Durante y después de la guerra hubo un aumento de las ideas de superioridad racial y nacional entre la clase dominante chilena. [12] El historiador chileno Gonzalo Bulnes (hijo del presidente Manuel Bulnes ) escribió una vez: "Lo que derrotó al Perú fue la superioridad de una raza y de una historia". [13] Durante la ocupación de Tacna y Arica (1884-1929), el pueblo y la nación peruana fueron tratados en términos racistas y denigrantes por la prensa chilena. [14] Durante la guerra, los oficiales chilenos se referían irrespetuosamente a los peruanos como " cholos " (un insulto para las personas de ascendencia mixta europea y no europea). [15]
Después de la ocupación de Lima , Chile desvió parte de sus esfuerzos bélicos para aplastar la resistencia mapuche en el sur . [16] Las tropas chilenas provenientes de Perú entraron en la Araucanía , donde en 1881 derrotaron el último gran levantamiento mapuche. [17] [18] La población aymara recién adquirida de Chile fue vista después de la guerra como un "elemento extranjero" en contraste con los también recién conquistados mapuches que eran vistos como chilenos "primordiales". [15] Después de la ocupación de Lima , los periódicos chilenos publicaron material extremadamente patriótico, chovinista y expansionista. [17] Un ejemplo extremo de tal periodismo es la Revista del Sur , que afirmó que las armas de fuego obtenidas en Perú, aunque inútiles en manos de los "maricones" peruanos (en español: maricas ), serían útiles para los chilenos para "matar indios" ( mapuches ). [17]
Después de la guerra, los pueblos indígenas del Perú se convirtieron en chivos expiatorios de las narrativas de las élites criollas peruanas , ejemplificados en los escritos de Ricardo Palma :
La causa principal de la gran derrota es que la mayoría del Perú está compuesta por esa raza miserable y degradada que un día se quiso dignificar y ennoblecer. El indio carece de sentido patriótico; es enemigo nato del blanco y del hombre de la costa. No le importa ser chileno o turco. Educar al indio e inspirarle el sentimiento patriótico no será tarea de nuestras instituciones, sino de los siglos. [19]
Debido a que los chinos apoyaron a Chile en el conflicto, se generó un sentimiento de sinofobia en Perú, el primero de su tipo que existió en América Latina . Campesinos indígenas armados saquearon y ocuparon haciendas de "colaboracionistas" criollos de la élite terrateniente en la Sierra central, la mayoría de los cuales eran de ascendencia étnica china, y peruanos indígenas y mestizos asesinaron a comerciantes chinos en Lima. En respuesta, los culíes chinos se rebelaron e incluso se unieron al ejército chileno. [20] [21] En un pogromo de 1881 en el valle de Cañete se estima que murieron entre 500 y 1500 chinos. [22] Incluso en el siglo XX, el recuerdo del apoyo chino a Chile era tan profundo que Manuel A. Odría , un dictador de Perú, prohibió la inmigración china como castigo por su traición, y a los chinos se les prohibió inmigrar al país hasta la década de 1970. [23] Hoy, sin embargo, la chinofobia ha sido menos relevante y los chinos son ampliamente aceptados como ciudadanos peruanos, pero la desconfianza hacia China y los chinos aún persiste.
La Guerra del Pacífico también desencadenó un movimiento guerrillero campesino indígena en toda la Sierra central contra los chilenos y los terratenientes colaboracionistas. En 1884, Cáceres se volvió contra sus antiguos aliados guerrilleros para defender el viejo orden. En 1886 y 1888, Cáceres envió tropas a la Sierra central para desarmar a los campesinos. La falta de Estado de derecho en la Sierra central era tal que, en un caso particular, un terrateniente pudo recuperar su propiedad ocupada recién en 1902, después de una movilización masiva de militares, policías y pistoleros. [20]
Miguel Grau se convirtió en una figura importante en el Perú debido a su supuesta gallardía durante el conflicto, especialmente su trato a la familia de Prat y el rescate de los marineros chilenos en Iquique, [24] lo que le valió el reconocimiento como el Caballero de los Mares . [25] [26]
Con la pérdida del acceso soberano al océano Pacífico en mente, el Tratado de Paz y Amistad de 1904 otorgó a Bolivia el derecho al transporte de mercancías libre de impuestos y el acceso libre de impuestos a los puertos del norte de Chile. También obligó al gobierno chileno a construir dos líneas ferroviarias que unirían La Paz con Antofagasta y Arica .
A pesar de las concesiones, la pérdida del litoral sigue siendo un tema profundamente emocional y político para los bolivianos, [10] como fue particularmente evidente durante los disturbios del gas natural de 2003. Sin dejarse intimidar por las concesiones portuarias otorgadas a Bolivia mediante el tratado de 1904, la opinión popular boliviana todavía atribuye los problemas a la condición de país sin salida al mar, y obtener una porción soberana de la costa a través de tierras chilenas se considera a menudo como la solución a los problemas. Numerosos presidentes bolivianos presionaron a Chile para obtener un acceso soberano al mar. Las relaciones diplomáticas con Chile se rompieron el 17 de marzo de 1978 a pesar de los considerables lazos comerciales. El principal periódico boliviano, El Diario, publicó al menos cada semana un editorial sobre el tema, y los bolivianos celebran anualmente un patriótico "Día del Mar" para recordar la devastadora pérdida. [27]
Durante la guerra, Chile abandonó sus reclamos sobre más de 1.000.000 km² ( 390.000 millas cuadradas) de Patagonia en el tratado Chile-Argentina de 1881 para asegurar la neutralidad de Argentina. Después de la guerra, la disputa por la Puna de Atacama creció hasta 1899, ya que tanto Chile como Argentina reclamaron antiguos territorios bolivianos. El 28 de agosto de 1929, Chile devolvió la provincia de Tacna a Perú . En 1999, Chile y Perú finalmente acordaron implementar el Tratado de Lima (1929) en su totalidad al proporcionarle a Perú un puerto en Arica . [28]
Según Bruce W. Farcau, "en Perú, las heridas son menos profundas que en su vecina Bolivia". [29] Después de la Guerra del Pacífico, Perú se quedó sin producción de salitre, la producción controlada por Chile disminuyó al 15% y la producción controlada por inversionistas británicos aumentó al 55%. [30] Según el historiador militar Robert L. Scheina, el saqueo chileno de los tesoros literarios y artísticos nacionales peruanos contribuyó a "demandas de venganza entre los peruanos durante décadas". [31] La académica Brooke Larson señaló que la Guerra del Pacífico fue la "primera vez desde las guerras de independencia" que "Perú fue invadido, ocupado y saqueado por un ejército extranjero" y que "ninguna otra república andina experimentó una derrota tan costosa y humillante como la que sufrió Perú en manos de Chile". [32]
La guerra y lo que siguió a ella provocaron una profunda inestabilidad política y social en el Perú. La guerra sacudió todo el orden social del país: campesinos indígenas armados saquearon y ocuparon haciendas de la élite terrateniente criolla "colaboracionistas" en la Sierra central, culíes chinos se rebelaron e incluso se unieron al ejército chileno, peruanos indígenas y mestizos asesinaron a tenderos chinos en Lima, turbas peruanas saquearon Chiclayo y las diferentes élites criollas permanecieron profundamente divididas en bandos opuestos. [20] [21] El miedo al desorden, a las facciones opuestas y a los campesinos armados era para muchos peruanos mayor que el de los invasores chilenos. [21] En algunos casos, las delegaciones de países europeos y de los EE. UU. brindaron seguridad durante disturbios y persecuciones. [21]
Existe un fuerte sentimiento antichileno en Perú debido a que el país perdió una gran parte de su territorio meridional a manos de Chile en una guerra en 1879.