Connelly contra DPP [1964] AC 1254 fue una apelación histórica en la que el tribunal más alto estableció la forma en quepueden tener lugar los juicios periféricos de doble incriminación en la legislación británica. [2] Se dictaminó que dichos procedimientos sólo deberían suspenderse cuando un nuevo juicio constituiría un abuso de proceso que violara estándares objetivos de equidad y obstaculizara los derechos del acusado. [3] Connelly había sido juzgado por asesinato , mientras cometía un robo , y fue declarado culpable a pesar de una defensa que giraba en torno a la falta de intención de asesinato. Luego, Connelly apeló ante el Tribunal de Apelaciones, donde su condena fue anulada y absuelto de asesinato por falta de intención demostrable de matar o causar lesiones graves en el momento o antes del asesinato y la acusación se redujo a robo. Connelly se declaró absuelto autrefois , o doble incriminación , pero el argumento fue rechazado y pudo ser declarado culpable de robo. [2] Se dictamina que los delitos de asesinato y robo difieren lo suficiente de hecho y de derecho" como para que los cargos por ambos delitos deban caer o mantenerse juntos. La esfera moral en la que se fundamenta el derecho exige que el interés público (y donde se impone una custodia o Se impone una pena de etiquetado electrónico, un período de protección reforzada del público) para que los ladrones no se queden sin sentencia por vía judicial [2] .