La condición de sujeto especificado (SSC) es una condición propuesta en Chomsky (1973) que restringe la aplicación de ciertas reglas gramaticales transformacionales sintácticas . En muchos sentidos, es una contraparte de la condición de sujeto temporal (TSC) (propuesta en el mismo artículo), que se aplica a cláusulas no finitas y frases determinantes complejas (DP) que no están cubiertas por la TSC. La regla se formalizó de la siguiente manera, donde un "sujeto especificado" es un sujeto léxico, es decir, un sujeto con contenido semántico, como un nombre propio , una DP compleja o un pronominal :
Condición de sujeto especificado (SSC) “Ninguna regla puede involucrar X, Y en la estructura... X... [α... Z... - WYV...]... donde Z es el sujeto especificado de WYV en α.” (Chomsky 1973: 239)
Por lo tanto, la SSC (junto con la TSC) tuvo implicaciones para el campo que más tarde se conocería como teoría vinculante . Junto con una regla simple de referencia disjunta (que estipulaba que cualquier pronombre que siguiera a un antecedente de frase nominal (SN) en la misma oración tiene una referencia disjunta con él, y la regla se aplica en cualquier lugar a menos que esté bloqueada), la correferencia es aceptable en las siguientes oraciones, porque la SSC bloquea la aplicación de esta regla de referencia disjunta:
El TSC (que básicamente impide que las reglas transformacionales y vinculantes se apliquen a través de los límites de las cláusulas) no bloquearía la referencia disjunta en (1) y (2), de ahí la necesidad del SSC. Reemplazar los pronombres en (1) y (2) por recíprocos muestra cómo el SSC bloquea la aplicación de cada movimiento, de ahí la imposibilidad de que los recíprocos se refieran a "Los futbolistas" en (3) y (4):
Tenga en cuenta que cuando se elimina el sujeto interno del DP, no se bloquea la aplicación de cada movimiento:
Un problema empírico para la SSC es la imposibilidad de que la referencia disjunta se aplique en una oración como (6), donde no hay un sujeto especificado que bloquee su aplicación:
El SSC también realizó predicciones correctas para ciertos datos vinculantes con respecto a los verbos de control . La noción de "sujeto especificado" necesita ser matizada para incluir PRO con respecto a un antecedente que no lo controla; sin embargo, PRO no es un sujeto especificado con respecto a un antecedente que sí lo controla. En el caso de un verbo de control de objeto como "persuadir", por lo tanto, predecimos el siguiente patrón:
En (7), PRO es un sujeto especificado con respecto a "nosotros" (ya que está controlado por "Bill" y no por "nosotros"); por lo tanto, la SSC se aplica a esta oración y cada movimiento de "nosotros" a "otro" está bloqueado. De manera similar, en (9), PRO es un sujeto especificado para "nosotros", bloqueando así la referencia disjunta, de modo que "nosotros" puede hacer correferencia con "nos" en la cláusula no finita. En (8), PRO no es un sujeto especificado para "nosotros", lo que permite cada movimiento de "nosotros" a "otro"; de manera similar, en (10), la referencia disjunta entre "nosotros" en la cláusula matriz y "nos" en la cláusula no finita no está bloqueada por un sujeto especificado, porque "nosotros" en la cláusula matriz controla a PRO.
Ejemplos similares se aplican a verbos de control de sujeto como "persuadir": *They i promise to Bill j [PRO i to kill them i ] vs Bill j promise them i [PRO j to kill them i ] , y verbos que elevan sujeto como "seem": *They i seem to Bill j [t i to like them i ] (donde el rastro no se especifica con respecto a "we" por lo que se aplica la referencia disjunta) vs We i seem to Bill j [t i to like him j ] (donde el rastro se especifica con respecto a "Bill" por lo que se aplica la referencia disjunta).
La forma en que la SSC daba cuenta de los fenómenos de unión y de movimiento (como los ejemplos de cada movimiento anteriores) influyó en muchas investigaciones posteriores que intentaron reducir la unión y el movimiento al mismo conjunto de principios (véase Kayne (2002) para una implementación reciente). Las condiciones de unión A y B posteriores de Chomsky (1981) reemplazaron esencialmente a la SSC (junto con la TSC), y ya no forma parte del conjunto de herramientas de los investigadores actuales.