La revisión de movimiento es un proceso para discutir y evaluar formalmente un cierre impugnado de las discusiones de movimiento de páginas de Wikipedia, incluidos los movimientos solicitados (RM), las categorías para las discusiones de discusión (CfD) y las redirecciones para las discusiones de discusión (RfD), para determinar si el cierre fue razonable o si fue inconsistente con el espíritu y la intención de las prácticas, políticas o pautas comunes de Wikipedia.
Antes de enviar una reseña sobre el cierre de una página, intente resolver los problemas que surjan en la página de discusión de la persona que cerró la página. Vea el paso uno a continuación.
Mientras el cierre de una página está bajo revisión, cualquier editor involucrado es libre de revertir cualquier movimiento no discutido de una página nominada sin que esas acciones se consideren una violación de Wikipedia:No wheel warring .
Este proceso de revisión debe centrarse en la discusión del cambio y en los resultados posteriores de la discusión del cambio, no en la persona que cerró la discusión. Si tiene inquietudes sobre un editor que cerró la discusión, consulte con el editor o publíquelas en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes . Las solicitudes de revisión de cambios que pongan en duda o ataquen de alguna otra manera a otros editores pueden cerrarse rápidamente.
No solicite una revisión de la página si alguien ha movido una página de forma audaz y usted no está de acuerdo. En lugar de eso, intente discutirlo con el editor y, si el asunto sigue sin resolverse, inicie una discusión formal en WP:RM en la página de discusión del artículo.
No solicite una revisión de un cambio de página simplemente porque no está de acuerdo con el resultado de una discusión sobre el cambio de página. Si bien los comentarios en la discusión sobre el cambio de página pueden analizarse para evaluar el consenso aproximado sobre el cierre, este no es un foro para volver a discutir una discusión cerrada.
Los desacuerdos con Wikipedia:Movimientos solicitados/Instrucciones de cierre (WP:RMCI), WP:Títulos de artículos , el Manual de estilo , una convención de nomenclatura o la norma de consenso de la comunidad deben plantearse en la página de discusión correspondiente.
Los CfD [1] y RfD solo se pueden revisar aquí si la discusión relevante se limitó en su alcance al cambio de nombre; los CfD o RfD [2] que involucran eliminación se deben revisar en Wikipedia:Revisión de eliminación .
Los editores que deseen iniciar una revisión de traslado deben seguir los pasos que se indican a continuación. En el parámetro de motivo, los editores deben limitar sus solicitudes a uno o ambos de los siguientes motivos:
Los editores que inicien una discusión de revisión de movimiento deben estar familiarizados con las instrucciones de cierre proporcionadas en WP:RMCI .
En general, los comentaristas deben anteponer a sus comentarios la frase "Aprobar" o "Revocar" (opcionalmente indicando un cierre alternativo) seguido de su razonamiento. En general, el fundamento debe ser un análisis de si el autor del cierre siguió correctamente Wikipedia:Requested moves/Closing instructions , si estuvo dentro de su criterio e interpretó razonablemente el consenso en la discusión, teniendo en cuenta el espíritu de la política de Wikipedia, los precedentes y el objetivo del proyecto. Los comentaristas deben estar familiarizados con WP:RMCI , que establece las normas de la comunidad para los autores del cierre de discusiones sobre movimientos de páginas.
Si el cierre se considera prematuro debido a una discusión en curso o si no se consideró información relevante significativa durante la discusión, los comentaristas deben sugerir volver a poner en venta el producto seguido de su justificación.
Los comentaristas deben identificar si estuvieron o no involucrados en la discusión de RM bajo revisión.
El cierre de la página en cuestión debe sentirse libre de proporcionar una justificación adicional sobre por qué cerró el RM de la manera en que lo hizo y por qué cree que el cierre siguió el espíritu y la intención de WP:RMCI .
Recuerde que la revisión de un movimiento no es una oportunidad para repetir, ampliar u ofrecer por primera vez su opinión sobre el título adecuado de la página en cuestión; la revisión de un movimiento no es una repetición de la discusión de WP:RM , sino una oportunidad para corregir errores en el proceso de cierre (en ausencia de nueva información significativa). Por lo tanto, la acción especificada debe ser el análisis del editor sobre si el cierre de la discusión fue razonable o no en función del debate y las políticas y pautas aplicables. Proporcionar evidencia como visitas a la página, ghits, n-gramas, cuestionar las convenciones de fuentes y nombres, etc. para defender una elección de título específica no está dentro del ámbito de una revisión de un movimiento. La evidencia debe limitarse a demostrar que el autor del cierre de RM siguió o no el espíritu y la intención de WP:RMCI al cerrar la discusión sobre el movimiento de la página.
Una página nominada debe permanecer en revisión de movimiento por al menos siete días. Después de siete días, un editor no involucrado determinará si existe un consenso para respaldar el cierre o revocarlo. Si ese consenso es Revocar el cierre , el cerrador de MRV debe tomar las medidas adecuadas para revertir cualquier cambio de título resultante del cierre de RM. Si el consenso fue volver a publicar , la página debe volver a publicarse en Wikipedia:Movimientos solicitados , Wikipedia:Categorías para discusión o Wikipedia:Redirecciones para discusión . Si el consenso es Respaldar el cierre , no se requiere ninguna acción adicional sobre el título del artículo. Si el cerrador de MRV descubre que no hay consenso en la revisión de movimiento, entonces en la mayoría de los casos esto tiene el mismo efecto que Respaldar el cierre y no se requiere ninguna acción sobre el título del artículo. Sin embargo, en algunos casos, puede ser más apropiado tratar un hallazgo de "no consenso" como equivalente a una "republicación"; los cerradores de MRV pueden usar su discreción para determinar qué resultado es más apropiado.
Utilice {{ subst:move review top }} y {{ subst:move review bottom }} para cerrar dichas discusiones.
Además, agregue un resultado a la plantilla en la página de discusión donde tuvo lugar la discusión original, por ejemplo .{{move review talk}}{{move review talk|date=April 24 2015|result=Closure endorsed}}
El siguiente conjunto de opciones representa los resultados típicos de una decisión de revisión de movimiento, aunque las discusiones de movimiento de página complejas que involucran múltiples cambios de título pueden requerir una combinación de estas opciones según los detalles específicos de las discusiones de RM y MRV.