stringtranslate.com

Sejm silencioso

Silent Sejm ( polaco : Sejm Niemy ; lituano : Nebylusis seimas ), también conocido como Mute Sejm , es el nombre dado a la sesión del parlamento Sejm de la Commonwealth polaco-lituana del 1 de febrero de 1717 celebrada en Varsovia . [1] El zar ruso Pedro el Grande aprovechó una guerra civil en la Commonwealth como una oportunidad para intervenir como mediador. Marcó el final de los intentos de Augusto II de Polonia de crear una monarquía absoluta en Polonia y el comienzo de la creciente influencia y control del Imperio ruso sobre la Commonwealth.

Fondo

Augusto II de Polonia

Augusto II el Fuerte de la casa sajona de Wettin fue elegido al trono de Polonia en 1697. Los Wettin, acostumbrados a un gobierno absoluto , intentaron gobernar mediante la intimidación y el uso de la fuerza, lo que provocó una serie de conflictos entre los partidarios de Wettin y oponentes (incluido otro pretendiente al trono polaco, el rey Stanisław Leszczyński ). Esos conflictos a menudo tomaron la forma de confederaciones  : rebeliones legales contra el rey permitidas bajo las Libertades Doradas . [2]

Augusto II quería fortalecer el poder real en la Commonwealth [3] y con ese fin trajo tropas de Sajonia (en el verano de 1714 más de 25.000 tropas sajonas se encontraban dentro de las fronteras de la Commonwealth). [4] Esto produjo disidencia dentro de la Commonwealth. [5] [6] Mientras tanto, tras la Gran Guerra del Norte , que marcó el surgimiento del Imperio ruso (1721), el creciente conflicto entre Augusto II y la nobleza polaca ( szlachta ) fue aprovechado por el poderoso zar ruso Pedro. el Grande , vencedor de la Gran Guerra del Norte. [5] [7] En ese momento, Rusia aún no era lo suficientemente fuerte como para conquistar y absorber la Commonwealth por completo, ni podía asumir fácil y abiertamente su control, a pesar de la política disfuncional de la Commonwealth; la " anarquía polaca" no iba a ser gobernada fácilmente. [8] Por lo tanto, el objetivo de Pedro era debilitar a ambos lados y evitar que Augusto fortaleciera su posición, lo que temía que llevaría a un resurgimiento de la Commonwealth que podría amenazar los recientes avances y la creciente influencia de Rusia. [6] [9] Logró imponer condiciones (como la reducción del tamaño del ejército de la Commonwealth) que disminuyeron el estatus político de la Commonwealth en relación con Rusia. [2] [7] Pedro utilizó las políticas recientes de Augusto, encaminadas a la reducción del poder de los hetmanes (comandantes en jefe militares polacos), así como la aparición de una mala cosecha y algunas negociaciones polaco-francesas, para provocar oposición a Augusto. [5]

Confederación Tarnogród

Los nobles, estimulados por las promesas de apoyo rusas, formaron la Confederación de Tarnogród el 26 de noviembre de 1715. [5] El mariscal de la Confederación era Stanisław Ledóchowski . [10] La Confederación Tarnogród fue sólo la última y más notable de varias confederaciones formadas contra Augusto en ese momento. [11] Los confederados fueron apoyados por la mayor parte del propio ejército de la Commonwealth. [4]

Los rusos entraron en el país, pero no participaron en ningún enfrentamiento importante. Esperaron el momento oportuno, mientras Peter se hacía pasar por mediador entre el rey de la Commonwealth y su szlachta. [7] [9] [12] Fundamentalmente, los rusos no apoyaron a los confederados como prometieron y, en cambio, insistieron en llevar a ambas partes a la mesa de negociaciones. [13] La guerra civil duró un año y el resultado estuvo en juego. Las fuerzas sajonas bajo el mando de Jacob Heinrich von Flemming gozaron de superioridad militar, avanzaron hacia el sureste y tomaron Zamość (sin embargo, esta victoria se logró menos mediante tácticas militares que mediante la diplomacia y la traición). [9] [11] Los confederados luego retrocedieron, entraron en Wielkopolska y tomaron Poznań . [9] Obtuvieron cierto apoyo de una confederación local de Wielkopolska y de Lituania. [9] Sin embargo, ninguno de los bandos estaba preparado para lograr la victoria, y la presión rusa aumentó; Finalmente, los rusos declararon que considerarían enemigo a cualquier parte que se negara a entablar negociaciones y abrirían hostilidades contra ellos. [11] [14] Incapaz de derrotar a los confederados, muchos de los cuales todavía veían a Pedro como el protector de sus derechos (y algunos de los cuales esperaban que Augusto fuera depuesto), Augusto acordó abrir las negociaciones con los rusos que actuaban como árbitros. [9] [12] Los rusos estuvieron representados por una delegación encabezada por el príncipe Grigori Dolgorukov (1657-1723). [14] Se firmó un tratado de paz entre los confederados y Augusto el 3 [6] o el 4 [9] de noviembre de 1716, cuando las relaciones entre los confederados y los rusos se deterioraron. Los rusos hicieron cada vez más evidente que sus objetivos no eran del todo benignos para la Commonwealth. [9] Finalmente, se convocó una sesión del Sejm para el 1 de febrero de 1717. [9]

Sejm

Para evitar que el uso del liberum veto perturbara los procedimientos del Sejm, la sesión se convirtió en un sejm confederado . [2] (También fue un sejm de pacificación ). Amenazado por un fuerte ejército ruso, con soldados rusos "vigilando" los procedimientos, el Sejm Silencioso era conocido como tal porque sólo al presidente ( mariscal del Sejm ) Stanisław Ledóchowski ( podkomorzy krzemienicki), y a algunos otros diputados seleccionados se les permitía tener voz. , describiendo los términos del acuerdo. [8] [12] [15] Otros nombres para el Sejm en el idioma inglés incluyen Dumb o Muted. ^ Los términos en sí fueron diseñados significativamente por Pedro el Grande. El Sejm duró sólo un día, o más precisamente, seis horas. [2] [16]

Este acuerdo estipuló que:

Las fuentes varían si Rusia fue reconocida como la potencia que garantizaría el acuerdo; esta afirmación la hacen Jacek Jędruch y Norman Davies , [2] [7] pero es rechazada por Jacek Staszewski [23] y señalada explícitamente como errónea en el trabajo editado por Zbigniew Wójcik. [24]

Secuelas e importancia

El Sejm Silencioso marcó el final de los intentos de Augusto II de crear una monarquía absoluta en Polonia; Posteriormente centró sus esfuerzos en asegurar la sucesión de su hijo al trono polaco. [15]

Si bien se aprobaron algunas reformas beneficiosas (como el establecimiento de impuestos permanentes para los militares), los historiadores modernos consideran negativamente al Sejm. [2] [20] [25] La reducción en el tamaño del ejército y el establecimiento de la posición de Rusia como garante del acuerdo propuesto (incluso si fue rechazado) reforzó la inferioridad militar de la Commonwealth en comparación con sus vecinos y, extraoficialmente, la colocó en la posición de un protectorado ruso . [2] [7] [10] El zar ruso, como garante propuesto, ahora tenía una excusa conveniente para intervenir en la política polaca a voluntad. [7] [8] Con un ejército reducido, la eliminación de las tropas sajonas y el derecho a formar confederaciones, la nobleza y el rey tenían menos poder para luchar entre sí o, no por coincidencia, para resistir fuerzas externas. [8] Las tropas rusas permanecieron en la Commonwealth durante dos años, apoyando la oposición a Augusto, y Rusia pronto llegó a un acuerdo con otras potencias para poner fin a nuevos intentos de reforma y fortalecimiento de la Commonwealth. [26] Por lo tanto, el Sejm Silencioso se considera uno de los primeros precedentes del Imperio Ruso al dictar la política interna polaca, [2] y un precursor de las particiones de Polonia , que borraron a la Commonwealth de los mapas mundiales en 1795. El historiador Norman Davies escribió que este Sejm "puso fin efectivamente a la independencia de Polonia y Lituania". [25]

El sistema creado por el Sejm Silencioso dominó la escena política polaca hasta finales del siglo XVIII, cuando una nueva ola de reformas condujo a la Constitución del 3 de mayo , seguida pronto por las particiones de Polonia y la pérdida de la soberanía polaca durante 123 años. [6] [27]

Notas

a ^ Algunas fuentes afirman que todo el Sejm guardó silencio, o que solo Ledóchowski habló, de hecho, varias personas hablaron durante el Sejm. [12] [16] Józef Szujski señala que el Sejm comenzó con un largo discurso de Ledóchowski, que a otros mariscales de las confederaciones provinciales se les permitió hablar para renunciar a sus cargos, que el canciller Jan Sebastian Szembek pudo responderles, y que el diputado y comisario Michał Potocki leyera la constitución y los tratados pertinentes. [16] Al mismo tiempo, las fuentes coinciden en que a la mayoría de los diputados se les impidió hablar; Szujski señala que al hetman Stanisław Mateusz Rzewuski se le negó el derecho a hablar. [16] El arzobispo de Gniezno y primado de Polonia , Stanisław Szembek , "salió furioso", quejándose de que no se le permitía expresar su posición en la discusión. [28]

Referencias

  1. ^ Diccionario histórico de Polonia, 966-1945, de Halina Lerski
  2. ^ abcdefghijklmno Jacek Jędruch (1998). Constituciones, elecciones y legislaturas de Polonia, 1493-1977: una guía de su historia. Libros EJJ. págs. 153-154. ISBN 978-0-7818-0637-4. Consultado el 13 de agosto de 2011 .
  3. ^ JS Bromley (1957). La historia moderna de Nueva Cambridge. Archivo COPA. pag. 709.ISBN 978-0-521-07524-4. Consultado el 13 de agosto de 2011 .
  4. ^ ab Maureen Cassidy-Geiger (2007). Diplomacia frágil: porcelana de Meissen para las cortes europeas ca. 1710-63. Prensa de la Universidad de Yale. pag. 29.ISBN 978-0-300-12681-5. Consultado el 13 de agosto de 2011 .
  5. ^ abcd JS Bromley (1957). La historia moderna de Nueva Cambridge. Archivo COPA. pag. 711.ISBN 978-0-521-07524-4. Consultado el 13 de agosto de 2011 .
  6. ^ abcdef Jerzy Jan Lerski (1996). Diccionario histórico de Polonia, 966-1945. Grupo editorial Greenwood. pag. 595.ISBN 978-0-313-26007-0. Consultado el 13 de agosto de 2011 .
  7. ^ abcdefghi Norman Davies (20 de enero de 1998). Europa: una historia . HarperCollins. pag. 659.ISBN 978-0-06-097468-8. Consultado el 13 de agosto de 2011 .
  8. ^ abcd Norman Davies (30 de marzo de 2005). El patio de juegos de Dios: los orígenes hasta 1795 . Prensa de la Universidad de Columbia. pag. 377.ISBN 978-0-231-12817-9. Consultado el 13 de agosto de 2011 .
  9. ^ abcdefghi JS Bromley (1957). La historia moderna de Nueva Cambridge. Archivo COPA. pag. 712.ISBN 978-0-521-07524-4. Consultado el 13 de agosto de 2011 .
  10. ^ abcdJerzy Lukowski; WH Zawadzki (17 de julio de 2006). Una historia concisa de Polonia. Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 109.ISBN 978-0-521-61857-1. Consultado el 13 de agosto de 2011 .
  11. ^ a b C Samuel Orgelbrand (1884). Encyklopedyja powszechna S. Orgelbranda: nowe Stereotypowe odbicie. Nakł., druk i własność S. Orgelbranda Synów. pag. 316 . Consultado el 13 de agosto de 2011 .
  12. ^ abcd Jacek Jędruch (1998). Constituciones, elecciones y legislaturas de Polonia, 1493-1977: una guía de su historia. Libros EJJ. pag. 155.ISBN 978-0-7818-0637-4. Consultado el 13 de agosto de 2011 .
  13. ^ David J. Robusto (2002). Europa fracturada, 1600-1721. Wiley-Blackwell. pag. 385.ISBN 978-0-631-20513-5. Consultado el 13 de agosto de 2011 .
  14. ^ ab Władysław Smoleński (1897). Dzieje narodu polskiego. Nakładem Autora. pag. 252 . Consultado el 13 de agosto de 2011 .
  15. ^ ab Piotr Stefan Wandycz (2001). El precio de la libertad: una historia de Europa central y oriental desde la Edad Media hasta la actualidad. Prensa de Psicología. págs. 103-104. ISBN 978-0-415-25491-5. Consultado el 13 de agosto de 2011 .
  16. ^ abcd Józef Szujski (1866). Dzieje Polski podług ostatnich badań: Królowie wolno obrani, cz. 2 r. 1668 hasta 1795. K. Salvaje. pag. 257 . Consultado el 13 de agosto de 2011 .
  17. ^ abcdefg Samuel Orgelbrand (1867). Encyklopedyja powszechna. Orgelbrand. pag. 978 . Consultado el 13 de agosto de 2011 .
  18. ^ abcde Józef Bezmaski (1876). Notatki do dziejów i Historyja ostatnich 98 lat Rzeczypospolitéj Polskiéj. Nakł. autora. págs. 233-234 . Consultado el 13 de agosto de 2011 .
  19. ^ ab Jerzy Lukowski (3 de agosto de 2010). Libertad desordenada: la cultura política de la Commonwealth polaco-lituana en el siglo XVIII. Grupo Editorial Internacional Continuum. pag. 36.ISBN 978-1-4411-4812-4. Consultado el 13 de agosto de 2011 .
  20. ^ abcd Richard Bonney (1999). El ascenso del Estado fiscal en Europa, c. 1200-1815. Prensa de la Universidad de Oxford EE. UU. pag. 475.ISBN 978-0-19-820402-2. Consultado el 13 de agosto de 2011 .
  21. ^ ab Karin Friedrich (2 de noviembre de 2006). La otra Prusia: Prusia real, Polonia y la libertad, 1569-1772. Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 172.ISBN 978-0-521-02775-5. Consultado el 13 de agosto de 2011 .
  22. ^ Gordon McLachlan (22 de mayo de 2008). Lituania: la guía de viajes de Bradt. Guías de viaje de Bradt. pag. 19.ISBN 978-1-84162-228-6. Consultado el 13 de agosto de 2011 .
  23. ^ Jacek Staszewski (1998). Agosto II Mocny. Zakład Narodowy Im. Ossolińskich. pag. 199.ISBN 978-83-04-04387-9. Consultado el 24 de octubre de 2012 .
  24. ^ Zbigniew Wójcik, ed. (mil novecientos ochenta y dos). Historia dyplomacji polskiej, t. II 1572-1795 . Varsovia. pag. 369.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )
  25. ^ ab Norman Davies (mayo de 2005). El patio de juegos de Dios: 1795 hasta la actualidad . Prensa de la Universidad de Columbia. pag. 460.ISBN 978-0-231-12819-3. Consultado el 13 de agosto de 2011 .
  26. ^ JS Bromley (1957). La historia moderna de Nueva Cambridge. Archivo COPA. pag. 714.ISBN 978-0-521-07524-4. Consultado el 13 de agosto de 2011 .
  27. ^ Jacek Jędruch (1998). Constituciones, elecciones y legislaturas de Polonia, 1493-1977: una guía de su historia. Libros EJJ. pag. 151.ISBN 978-0-7818-0637-4. Consultado el 13 de agosto de 2011 .
  28. ^ Jerzy Lukowski (3 de agosto de 2010). Libertad desordenada: la cultura política de la Commonwealth polaco-lituana en el siglo XVIII. Grupo Editorial Internacional Continuum. pag. 25.ISBN 978-1-4411-4812-4. Consultado el 13 de agosto de 2011 .

Ver también