stringtranslate.com

Compromiso de Caspe

El Compromiso de Caspe de 1412 ( Compromiso de Caspe en español, Compromís de Casp en catalán) fue un acto y resolución de los representantes parlamentarios de los reinos constituyentes de la Corona de Aragón (el Reino de Aragón , el Reino de Valencia y el Principado de Cataluña ) , reunidos en Caspe , para resolver el interregno tras la muerte del rey Martín de Aragón en 1410 sin heredero legítimo.

Fondo

Las leyes sucesorias aragonesas de aquella época se basaban más en la costumbre que en una legislación específica, e incluso no existía jurisprudencia. Todas las sucesiones después de la unión de Cataluña con Aragón en 1137 habían sido al hijo mayor, al siguiente hermano menor o a la hija única. Sin embargo, sucesiones anteriores indicaron que los agnados (varones en la línea masculina) de la familia real aragonesa tenían precedencia sobre las hijas y descendientes de hijas; por ejemplo, el propio Martín había sucedido a las hijas de su difunto hermano mayor, el rey Juan I.

Sin embargo, agnados muy distantes habían perdido ante la hija del difunto rey en el siglo XI, cuando Petronila tuvo éxito sobre los reclamos de los entonces agnados (primos segundos o similares), los reyes de Navarra .

JN Hillgarth escribe: "Entre los descendientes por línea masculina, el pariente más cercano a Martín fue Jaime II, Conde de Urgell ". [1] TN Bisson escribe que "la cuestión era (o se volvió) política en lugar de simplemente legal, una cuestión utilitaria de qué candidato con algún reclamo dinástico sería el mejor rey". [2]

Candidatos

Los principales candidatos a la sucesión fueron:

Árbol de familia

Interregno 1410-12

La descripción que hace Salvador Vinegra de las deliberaciones

Los partidos habían acordado un proceso parlamentario para resolver la cuestión, pero la coordinación de las deliberaciones entre las cortes (parlamentos) de Aragón, Valencia y Cataluña se vio dificultada por sus intereses divergentes. Así, unas Cortes generales fueron convocadas por el gobernador de Cataluña para reunirse en Montblanch , pero la reunión se retrasó y acabó en Barcelona , ​​comenzando en octubre de 1410 y siendo únicamente Cortes del Principado de Cataluña . [3] A medida que las Cortes se prolongaban, la situación se volvió violenta.

Antón de Luna , partidario aragonés del conde Jaime II de Urgell, asesinó al arzobispo de Zaragoza, García Fernández de Heredía (partidario de Luis de Anjou). [4] Este hecho dañó la candidatura de Jaime de Urgell y dio fuerza a la candidatura de Fernando de Castilla (regente de Castilla y por tanto al mando de un ejército cercano con el que protegía a sus aliados). Hubo enfrentamientos en las calles, especialmente entre partidarios de Aragón y Valencia. El conflicto dividió el Reino de Aragón, con dos Cortes rivales reuniéndose: una favorable a Fernando de Castilla en Alcañiz , y otra favorable a Jaime II, Conde de Urgell en Mequinenza (pero ésta no fue reconocida por el parlamento catalán en Tortosa). [5] Lo mismo ocurrió en Valencia, con Cortés en Traiguera y Vinaròs . [6] Además, en 1410-1412 las tropas de Fernando entraron en Aragón y Valencia para luchar contra los Urgellistas. La victoria trastamarista en la batalla de Morvedre el 27 de febrero de 1412 dejó finalmente Valencia en sus manos.

Conflictos y deliberaciones

Proclamación de Fernando I como rey de Aragón, por Dióscoro Puebla

El Papa Benedicto XIII (Aviñón) intervino y propuso un grupo más pequeño de nueve compromisarios (negociadores). [3] El parlamento trastamarista de Alcañiz estuvo de acuerdo con la propuesta, que finalmente fue aceptada por una junta catalano-aragonesa de catorce trastamaristas aragoneses y cinco variados emisarios catalanes: el acuerdo conocido como la Concordia de Alcañiz del 15 de febrero de 1412. [7] [8 ] Pero pocos días después, el parlamento de Alcañiz eligió no sólo a los tres compromisarios aragoneses sino también a los tres compromisarios catalanes y también a los tres valencianos. [9] Las airadas quejas entre los parlamentarios catalanes y valencianos por este abuso fueron ignoradas, apuntando a las discusiones pacíficas buscadas desde 1410; [10] [7] [11] e igualmente las quejas de Jaime de Urgell y Luis de Anjou . [12] [13] [14]

Los compromisarios designados se reunieron en Caspe para elegir al próximo rey. [15] [16] La mayoría de historiadores han coincidido con el relato de la elección realizado por el historiador Jerónimo Zurita . Zurita escribió sus Anales de la Corona de Aragón a partir de los registros originales, que legó a la casa de la Diputación General de Aragón en 1576 (se perdieron o quemaron durante los desórdenes políticos del siglo XIX). [17] Según Zurita, los compromisarios tenían opiniones encontradas sobre la sucesión del fallecido rey Martín, y también votaron de manera diferente. [18] [16] [19] [20] Los votos se emitieron el viernes 24 de junio de 1412 y se registraron el 25 de junio. [21] Vicente Ferrer fue el primero en hablar; en un largo discurso votó por Fernando, y luego simplemente se le unieron Ram, su hermano Bonifaci, Gualbes, Bardaixí y Aranda. Sagarriga, Vallseca y Bertran votaron de forma diferente, aduciendo sus propios motivos. [18] [22] [23] [24]

Retrato de Fernando de Castilla, proclamado rey tras el Compromiso.

Delegados del Reino de Aragón :

Delegados del Reino de Valencia :

Delegados del Principado de Cataluña :

El 28 de junio, Fernando de Castilla fue proclamado rey por Vicent Ferrer en un discurso público también grabado. Los caballeros Guillem Ramon Alemany de Cervelló e Íñigo de Alfaro , que estuvieron presentes en la proclamación, llevaron la noticia de su elección a Fernando. [25]

Revisionismo

En los últimos años, tres historiadores aragoneses (José Ángel Sesma Muñoz, Carlos Laliena y Cristina Monterde) rechazaron el relato de Zurita, argumentando que ninguna fuente contemporánea confirma la existencia de ningún voto secreto. Sesma afirmó en 2011 que los nueve compromisarios , a pesar de sus diferentes preferencias, acordaron por unanimidad seleccionar a Fernando. [26] Repitió esta opinión en 2012 con Laliena y Monterde. [27] Su principal argumento es que el acta oficial de proclamación notariada, emitida el 25 de junio de 1412, no menciona ningún resultado de la supuesta elección. Además, citaron testimonios (pero no declaraciones completas) de quienes estuvieron presentes en el acto de proclamación del 28 de junio, como Melchor de Gualbes, diciendo que los tres compromisarios catalanes habían declarado que " habían actuado libremente y no habían sido bajo cualquier presión " y que al final " todos tendrían una misma opinión ". [28] A partir de 2013, no hay nuevos trabajos publicados que respalden esta nueva teoría.

Ya en 2012, este punto de vista había sido refutado por el historiador Ernest Belenguer, quien llamó la atención sobre el hecho de que en este tipo de elecciones (como en los cónclaves papales ), los resultados de las votaciones no se publican, por lo que no se puede inferir unanimidad. elección sólo a partir de este tipo de escritura. También mencionó que incluso el cronista oficial de Trastámara, Lorenzo Valla, dijo en el siglo XV que había opiniones muy diferentes entre los compromisarios . [29] Además, Belenguer citó a otros autores que en el siglo XVII habían visto los mismos documentos que Zurita, como Uztarroz y Dormer, e informaron el mismo relato que Zurita de las preferencias manifestadas por cada uno de los nueve compromisarios . [17]

Secuelas

Recreación del compromiso

Inicialmente Jaime II de Urgell aceptó la sentencia e incluso juró lealtad al nuevo rey, pero se rebeló en mayo de 1413. Sin embargo, no logró movilizar a más nobles después de dos años de luchas y batallas. Hubo algunos levantamientos en apoyo de Jaime en Valencia y Cataluña y el propio Jaime dirigió salidas desde sus dominios en Urgell . Los partidarios de Jaime fueron derrotados en batalla el 25 de junio de 1413 en las afueras de Lleida . Antón de Luna contó con el apoyo de las tropas gasconas e inglesas que invadieron Jaca , pero fueron derrotadas el 10 de julio de 1413 antes de que pudiera unirse al ejército de James. [30]

En agosto, Fernando inició el asedio de Balaguer. Mientras tanto, Antón de Luna había organizado defensas en Huesca ; sin embargo, el Castillo de Montearagón fue tomado el 11 de agosto, y él y sus tropas huyeron al Castillo de Loarre . Finalmente, en octubre de 1413 Jaime se rindió en su ciudad: Balaguer . En enero siguiente cayó el castillo de Loarre y terminó la rebelión. El condado de Urgell se disolvió en 1413 y la zona pasó a ser dominio real del condado de Barcelona , ​​pero quedó repartida entre los partidarios de Trastámara.

Con la selección de un príncipe más joven de la Casa Real castellana de Trastámara , la Corona aragonesa quedó cada vez más atraída hacia la esfera de influencia de la más poderosa Castilla . Unos 50 años después del Compromiso, con el matrimonio del nieto de Fernando I , Fernando II , con la reina Isabel I de Castilla , Aragón se convirtió en el socio menor de una unión dinástica que se convertiría en el moderno Estado español.

Ver también

Fuentes

  1. ^ Hillgarth, Jocelyn Nigel (1978) Los reinos españoles 1250-1516 volumen 2 1410-1516: hegemonía castellana p 229 ISBN  0-19-822531-8
  2. ^ Bissonm Thomas N. (1991) La Corona medieval de Aragón: una breve historia , págs. 135-6, ISBN 0-19-820236-9 
  3. ^ ab Earenfight, Theresa (2003) "Caspe, Compromise of" página 208 en Gerli, E. Michael (editor) (2003) Medieval Iberia: An Encyclopedia Routledge, Nueva York, ISBN 0-415-93918-6 
  4. ^ Rábade Obradó, María del Pilar; Ramírez Vaquero, Eloísa; Utrilla Utrilla, Juan F. (2005) La dinámica política p 458. Ediciones Istmo
  5. ^ Salom, Jaime (1995) Jerusalén, hora cero: nueve brindis por un rey p 172. Editorial Fundamentos
  6. ^ Valdeón Baruque 2001, págs. 105-106.
  7. ^ ab Cònsul & Casals 2012, págs. 34-35.
  8. ^ Esteban Sarasa 1981, págs. 118-120.
  9. ^ Manuel Dualde 1947, págs. 355–385.
  10. Ferran Soldevila 1965, págs. 105-109 y 120-125.
  11. ^ Esteban Sarasa 1981, págs. 121-122.
  12. ^ Ernest Belenguer 2012, págs.74.
  13. ^ Ferran Soldevila 1965, págs.123.
  14. ^ Giménez Fayos 1911, págs. 37–38.
  15. ^ Esteban Sarasa 1981, págs.121.
  16. ^ ab Cònsul & Casals 2012, págs. 30-31.
  17. ^ ab Ernest Belenguer 2012, págs.92.
  18. ^ ab Ferran Soldevila 1965, págs.
  19. ^ Ernest Belenguer 2012, págs. 72–77.
  20. ^ Valdeón Baruque 2001, págs. 107-108.
  21. Zurita 1562, págs. Tomo. XI, capítulo 87.
  22. ^ Manuel Dualde 1971, págs. 240-245.
  23. ^ Esteban Sarasa 1981, págs. 123-126.
  24. ^ Jesús Mestre 1999, págs. 197-198.
  25. ^ Bonneaud (1999), págs. 131–32.
  26. ^ Sesma Muñoz 2011, págs. 207-209.
  27. ^ Laliena Corbera y Monterde Albiac 2012, p. 5.
  28. ^ Laliena Corbera y Monterde Albiac 2012, p. 38.
  29. ^ Ernest Belenguer 2012, págs.91.
  30. ^ Luis Vela Gormedino 1985, págs. 24-25.

Bibliografía