La búsqueda de expertos , la búsqueda de testigos o la búsqueda de expertos es la práctica de encontrar una autoridad en un tema determinado cuya opinión profesional esté sesgada hacia la respuesta que la parte que busca ya prefiere. En los litigios civiles y penales, la búsqueda de expertos ocurre cuando, tras haber recibido una opinión desfavorable de un experto, un litigante busca opiniones de uno o más expertos hasta que encuentra un experto cuya opinión sea favorable a su caso. La búsqueda de expertos puede dar lugar a una batalla de expertos.
Se puede pagar a un testigo experto para que testifique a favor de una de las partes del caso. En este caso, los testigos expertos de cada parte pueden tener opiniones totalmente diferentes. Este uso es bien conocido.
Se ha acusado a algunos medios de comunicación de "buscar a los mejores expertos" en sus informes noticiosos.
Historia
La práctica de compras expertas en litigios comenzó en el siglo XIX.
Referencias
- Jonah B Gelbach, "Minería experta y divulgación obligatoria" (2014) 81 University of Chicago Law Review 131
- Mark Thomas, "Expert Shopping: apelaciones que aportan nuevas pruebas en casos de responsabilidad disminuida" (2020) 84 The Journal of Criminal Law 249
- Pamela Louise Johnston, "Peritos científicos designados por el tribunal: una experiencia sin trabas" (1987) 2 High Technology Law Journal 249
- Mark James, "Closing Down", The New Law Journal, n.° 7266, 30 de marzo de 2007
- Catherine Urquhart y Johnathan Payne, "Closing Down Sale", The New Law Journal, n.º 7459, 31 de marzo de 2011
- Chris Pamplin, "Buyer Beware: The Hazards of Expert Shopping" (2022) The New Law Journal, n.º 7974, 8 de abril de 2022, pág. 19
- Judith Hopper, "La sustitución de expertos y los riesgos de la búsqueda de expertos", Local Government Lawyer, 19 de mayo de 2023
- John Hyde, "El juez rechaza la acusación de 'expert shopping' y permite un sustituto", The Law Society Gazette, 5 de abril de 2023
- Déirdre Dwyer. La valoración judicial de la prueba pericial. Cambridge University Press. 2008. Páginas 171, 177, 284, 310, 356 a 358 y 369.
- Paul Roberts y Michael Stockdale (eds). Evidencia científica forense y testimonio de testigos expertos. Edward Elgar. 2018. Páginas 13, 221 y 222.
- Artur Appazov. Prueba pericial y justicia penal internacional. Springer. 2016. Páginas 69 y 77.
- Robert Horne y John Mullen. El perito en la construcción. Wiley & Sons. 2013. Páginas 27 y 163.
- Richard Glover. Murphy on Evidence. Decimoquinta edición. Oxford University Press. 2017. Páginas 624 y 625.
- Adrian Keane y Paul McKeown. El derecho moderno de la prueba. Decimocuarta edición. Oxford University Press. 2022. Página 682.
- Lena Walhberg y Christian Dahlman. "El papel del testigo experto". Fundamentos filosóficos del derecho probatorio. Oxford University Press. 2021. Página 55.
- Stuart Sime. Un enfoque práctico del procedimiento civil. Vigésima quinta edición. Oxford University Press. 2022. Página 389.
- Paula Loughlin y Stephen Gerlis. "Divulgación del informe pericial". Procedimiento civil. Segunda edición. Cavendish Publishing. 2004.
- Bankim Thanki (ed). La ley del privilegio. Segunda edición. Oxford University Press. 2011. Páginas 169 y 170.
- Nigel Poole. La negligencia clínica al descubierto. Bath Publishing. 2019. Páginas 180 y 237.
