Community Rights Counsel fue una firma de abogados estadounidense sin fines de lucro y de interés público fundada en 1997 por el difunto Doug Kendall. Su objetivo general era ayudar a las comunidades a proteger su salud y bienestar. El trabajo legal de la organización se centró en la intersección del derecho ambiental y constitucional , presentando con frecuencia escritos amicus curiae en casos en los que defendía acciones gubernamentales contra reclamos de "expropiaciones regulatorias".
El grupo promovía la ética judicial, exponiendo la práctica de los jueces de asistir a viajes organizados por think tanks de derecha que propugnaban filosofías antirregulatorias de libre mercado. [1] Sus hallazgos fueron publicados en dos informes, Nothing for Free: How Private Judicial Seminars Are Undermining Environmental Protections and Breaking the Public's Trust (julio de 2000), y Tainted Justice: How Private Judicial Trips Undermine Public Trust in the Federal Judiciary (marzo de 2004). [2] Una versión de Tainted Justice fue publicada en el Georgetown Journal of Legal Ethics 18:65-134.
Desde entonces, el grupo ha sido absorbido por el Centro de Responsabilidad Constitucional , [2] un grupo de defensa legal. [3]
El grupo presentó numerosos escritos amicus curiae en tribunales de apelación estatales y federales y en la Corte Suprema en apoyo del gobierno federal. Entre sus escritos más notables se encuentra un escrito amicus curiae en Gonzales v. Raich (2005). [4] El caso se refería a si el gobierno federal tenía el poder de regular la marihuana medicinal en virtud de la Cláusula de Comercio de la Constitución, que es la base de la autoridad federal para muchas leyes de salud, seguridad, bienestar y medio ambiente. Si el gobierno federal hubiera perdido, muchas leyes y reglamentos federales podrían no ser ejecutables excepto mediante una acción a nivel estatal.