La Comisión de Investigación sobre las inundaciones de Queensland fue una comisión australiana creada por la primera ministra de Queensland, Anna Bligh, para investigar las circunstancias que rodearon las inundaciones mortales de Queensland de 2010-2011 . La comisión independiente estuvo encabezada por la jueza Cate Holmes y se esperaba que costara 15 millones de dólares australianos. [1] Holmes examinó el desastre, la preparación del gobierno y la respuesta de emergencia.
La investigación pudo citar a testigos, exigir documentos y emitir órdenes de registro. [1] En total, fueron citados 345 testigos. [2]
El informe final debía presentarse inicialmente el 17 de enero de 2012. [3] Esta fecha se prorrogó hasta febrero debido a la cantidad de material que debe procesarse y analizarse. [4] La fecha límite para la presentación de los documentos se amplió hasta el 15 de junio para permitir la inclusión de documentos relacionados con las compañías de seguros. [4]
La Comisión pidió al experto hidrológico independiente Mark Babister que investigara el funcionamiento de la presa de Wivenhoe durante el período de inundaciones. Éste concluyó que los operadores habían logrado casi el mejor esfuerzo posible para mitigar las inundaciones . [5] El informe afirma que el 59% de las inundaciones río abajo se debieron a descargas de agua de la presa.
El 1 de agosto de 2011 se presentó un informe provisional [4], que se centraba en cuestiones de preparación para las inundaciones, de modo que se pudieran adoptar las medidas adecuadas antes de la próxima temporada de lluvias [6] . El documento de 250 páginas contenía más de 150 recomendaciones [7] .
El juez Holmes describió el manual de operaciones de la presa Wivenhoe como "un desastre" y que la presa debería reducirse temporalmente al 75% de su capacidad si se pronostica una temporada extremadamente húmeda. [7] [8]
El 5 y 6 de febrero de 2012, la Comisión celebró una audiencia de fin de semana para escuchar nuevas pruebas relacionadas con los operadores de la presa Wivenhoe. [9] Los ingenieros de inundaciones de alto nivel que estaban gestionando la presa durante las inundaciones fueron acusados de no respetar el manual de operaciones de la presa y de engañar a la investigación. [10]
El 6 de febrero, Holmes anunció que el comisionado adjunto Philip Cummins no asistiría a futuras audiencias que involucraran a Seqwater ni aceptaría su consejo sobre el tema. [11] Para evitar la percepción de un conflicto de intereses, la decisión se tomó después de que se hiciera público que, cuando se completara la investigación, Cummins aceptaría trabajar con un consultor que había sido contratado por separado por Seqwater. [12]
El informe final fue entregado a la Primera Ministra Anna Bligh el 16 de febrero de 2012. El documento de 650 páginas contenía 177 recomendaciones. Aunque en el informe se citaba al propio experto de la Comisión, que había llegado a la conclusión de que los ingenieros de inundaciones a cargo de la presa Wivenhoe durante la inundación habían logrado "un resultado cercano al mejor posible de mitigación de inundaciones", [13] la Comisión concluyó que los ingenieros de la presa no habían cumplido con el manual de operaciones de la presa Wivenhoe en el período previo a la inundación del río Brisbane. [14] Sin embargo, el Estado de Queensland y otros seis expertos que comparecieron ante la Comisión habían discrepado previamente con esta conclusión y dieron testimonio en ese sentido durante las audiencias de la Comisión. [2] [15] [16] [17] Holmes también concluyó que el manual de operaciones de la presa utilizado por los ingenieros era ambiguo, poco claro, poco práctico y no estaba actualizado. [2]
El informe también pidió a la Comisión de Delitos y Mala Conducta que investigara a tres ingenieros de inundaciones, John Tibaldi, Rob Ayre y Terry Malone, que estaban a cargo de la presa en el momento de la inundación, en relación con la preparación de documentos después del evento. [17] La Comisión consideró que sus recuerdos pueden haber sido una reconstrucción engañosa de los hechos en lugar de un registro verdadero de sus acciones. Sin embargo, la Comisión se equivocó en este sentido, ya que la CMC descubrió más tarde (después de una investigación de seis meses) que no hubo mala conducta profesional y los tres ingenieros fueron absueltos de cualquier delito. [18] [19] El informe también recomendó que se realizara un estudio de inundaciones de la cuenca del río Brisbane que incluya una amplia gama de datos y que debería formar la base de un modelo hidrológico para que los planificadores puedan explorar varios escenarios. [20] Todas las áreas urbanas de Queensland deberían tener un estudio de inundaciones actualizado para su uso en la gestión de las llanuras aluviales. [ ¿ según quién? ]
