El Comité para el Manejo de Quejas de Acoso por parte del Gobierno Escocés fue un Comité del Parlamento Escocés [1] que se creó para investigar el escándalo de Alex Salmond , en el que el Gobierno Escocés incumplió sus propias directrices en su investigación original sobre las denuncias de acoso sexual del ex Primer Ministro de Escocia Alex Salmond , lo que provocó la pérdida de una revisión judicial de sus acciones. [2] El Comité se reunió de 2020 a 2021 y publicó su informe final el 23 de marzo de 2021. Antes de la publicación, se filtró que el Comité concluyó que la Primera Ministra Nicola Sturgeon los engañó en su testimonio. [3]
Alex Salmond fue dos veces líder del Partido Nacional Escocés (SNP; 1990-2000, 2004-2014) y el primer Primer Ministro de Escocia (2007-2014). Su viceministra y sucesora como Primera Ministra y sucesora de su segundo período como líder del SNP fue Nicola Sturgeon .
A finales de 2017, el Gobierno escocés recibió denuncias de conducta sexual inapropiada por parte del ex primer ministro de Escocia, Alex Salmond . Se dice que las acusaciones ocurrieron en 2013, mientras él era primer ministro. En 2018, Salmond renunció al Partido Nacional Escocés . Impugnó las acusaciones y dijo que tenía la intención de solicitar su reincorporación al SNP una vez que tuviera la oportunidad de limpiar su nombre. [4] [5]
El 30 de agosto de 2018, anunció sus planes de solicitar una revisión judicial sobre la imparcialidad del proceso mediante el cual el gobierno escocés manejó las acusaciones. [6] El 8 de enero de 2019, Salmond ganó su caso contra el gobierno escocés. [7] El Parlamento escocés estableció el Comité para investigar el manejo del asunto por parte del gobierno escocés.
El 24 de enero de 2019, la policía de Escocia arrestó a Salmond y lo acusó de 14 delitos, incluidos dos cargos de intento de violación, nueve de agresión sexual, dos de agresión indecente y uno de alteración del orden público. [8] [9] El 23 de marzo de 2020, Salmond fue absuelto de todos los cargos. Un jurado lo declaró inocente de 12 cargos, uno de los cuales fue retirado por los fiscales al principio del juicio, mientras que otro cargo se consideró no probado . [10] [11]
El Comité se creó con el mandato de: [12]
Considerar e informar sobre las acciones del Primer Ministro, los funcionarios del Gobierno escocés y los asesores especiales en el tratamiento de las quejas sobre Alex Salmond, ex Primer Ministro, consideradas en el procedimiento del Gobierno escocés “Manejo de quejas de acoso que involucran a ministros actuales o anteriores” y las acciones en relación con el Código Ministerial Escocés.
El Comité ha tenido cuatro fases: [13]
El Comité está integrado por 9 diputados: 4 miembros del SNP, que forma un gobierno minoritario, y 5 miembros de otros partidos. El Comité estuvo presidido por Linda Fabiani (SNP) y copresidido por Margaret Mitchell (Partido Conservador). [14] Los demás miembros son: [15]
Los exmiembros son Donald Cameron (conservador) y Angela Constance (SNP). Andy Wightman reemplazó a Alison Johnstone como miembro suplente en diciembre de 2020. [16]
El Parlamento escocés creó el Comité sobre el manejo de quejas de acoso por parte del gobierno escocés [1] para investigar cómo el gobierno violó sus propias directrices en su investigación original sobre las denuncias de acoso contra Salmond, y luego perdió una revisión judicial de sus acciones y tuvo que pagar más de £500,000 a Salmond por gastos legales. [2]
Se desató una disputa política sobre qué pruebas podía presentar Salmond ante este comité. [2] Al prestar declaración en persona en febrero de 2021, Salmond afirmó que altos funcionarios del Gobierno escocés y del SNP conspiraron para apartarlo de la vida pública y enviarlo a prisión. [17] [18] Sturgeon impugnó las acusaciones. [17] [18]
Sturgeon inicialmente le dijo al parlamento que había escuchado por primera vez sobre las quejas contra Salmond cuando él se las contó el 2 de abril de 2018. [2] Sin embargo, 18 meses después, revisó su relato, diciendo que se había olvidado de una reunión anterior, el 29 de marzo de 2018, en la que el ex jefe de gabinete de Salmond, Geoff Aberdein, le contó sobre las quejas. [2] Los críticos han descrito esto como una posible violación del código ministerial, que establece que cualquier ministro que engañe deliberadamente al parlamento debe renunciar. [2] La reunión del 29 de marzo no fue grabada: las reuniones sobre asuntos gubernamentales deben ser grabadas, pero Sturgeon ha dicho que esto se debe a que fue una reunión del SNP. [2] En su testimonio ante el comité, Salmond dijo que "no había duda" de que Sturgeon había violado el código ministerial al no revelar la reunión del 29 de marzo antes y al no grabar lo que realmente era una reunión sobre asuntos gubernamentales. [2] Sturgeon niega cualquier irregularidad. [2]
Los documentos y correos electrónicos publicados el 2 de marzo de 2021 mostraron que dos personas respaldaron la afirmación de Salmond de que la reunión se convocó como un asunto gubernamental, no de un partido. [19] La publicación también respaldó la afirmación de Salmond de que la identidad de una de sus acusadoras había sido transmitida a su exjefe de gabinete, contradiciendo la declaración de Sturgeon de que "hasta donde yo sé, no creo que eso haya sucedido". [19] También confirmaron que el gobierno había llevado adelante el caso legal contra Salmond después de que los abogados le informaran de que era probable que fracasara. [19]
Unos días antes de que se presentara el informe del Comité, se filtró que el informe concluiría que Sturgeon engañó al Comité, una conclusión a la que accedieron los 5 diputados no pertenecientes al SNP en contra de los 4 diputados del SNP. El Comité concluyó que era "difícil de creer" que Sturgeon no conociera las preocupaciones sobre el comportamiento inapropiado de Salmond antes de noviembre de 2017, la fecha en la que, según ella, se enteró por primera vez de los problemas. También concluyó que Sturgeon dio un "relato inexacto" de la reunión con Salmond en su casa el 2 de abril de 2018. [20]
El SNP expresó su enojo por la filtración de las conclusiones del informe y las desestimó por considerarlas partidistas. Un portavoz de Sturgeon afirmó que el comité la estaba "difamando". [20] La investigación independiente de James Hamilton sobre si Sturgeon violó el código ministerial se publicó el 22 de marzo de 2021 y concluyó que Sturgeon no violó el código, [21] [22] [2] aunque advirtió que: "Corresponde al parlamento escocés decidir si de hecho fueron engañados". [23] [3]
El informe del comité se publicó el 23 de marzo de 2021 y concluyó que había fallas tanto corporativas como individuales a las que culpar. [24] En el punto específico sobre si el comité (y por lo tanto el parlamento) habían sido engañados por Nicola Sturgeon, el comité encontró una "contradicción fundamental" en su testimonio escrito y concluyó que los había engañado, lo que también era una posible violación del código ministerial. [25] Sin embargo, el informe independiente de James Hamilton publicado el día anterior ya había absuelto a Nicola Sturgeon de violar el código ministerial. [26] Una falla individual fue la del Secretario Permanente Leslie Evans, quien, según afirmaron, fue fundamental en el colapso de la defensa de la acción de revisión judicial de Salmond.
Llegaron a la conclusión de que los principales errores fueron la falta de identificación temprana de los documentos cruciales y la elección de un investigador que hubiera tenido contacto previo con las denunciantes. El informe afirmaba: [27] [28]
El Comité es consciente de que se ha señalado a la oficina del Secretario Permanente como la encargada de coordinar el suministro de información para la revisión judicial y de que el Secretario Permanente era una de las pocas personas que sabían que el oficial investigador había tenido contacto previo con el caso. Cabe preguntarse por qué el Secretario Permanente, en su función y con su conocimiento, no se aseguró de que la información pertinente se extrajera y procesara en una etapa mucho más temprana. Esta falla individual es tan importante como la falla corporativa general ya descrita. [24]
En abril de 2022, cuando discutió el escándalo Partygate en Loose Women con Carol McGiffin , Nicola Sturgeon se refirió al incidente y declaró que "una investigación independiente determinó que no engañé al parlamento", pero que si hubiera determinado lo contrario, Sturgeon afirmó que habría renunciado. [29]