El Comité de Publicación por Correspondencia fue una organización de izquierda radical dirigida por CLR James y Martin Glaberman que existió en los Estados Unidos desde aproximadamente 1951 hasta que se separó en 1962.
El Comité de Publicaciones por Correspondencia tiene sus orígenes en la Tendencia Johnson-Forest liderada por CLR James y Raya Dunayevskaya . Sus orígenes son como una organización trotskista pero desarrolló una serie de teorías, entre ellas la de que la Unión Soviética era una sociedad capitalista de Estado , un énfasis en la teoría hegeliana como forma de entender el mundo y un rechazo del partido de vanguardia leninista. También trató de centrar más energía en las cuestiones políticas que afectaban a las mujeres, los jóvenes, los afroamericanos y los trabajadores de base.
También se centró en analizar la cultura popular, como películas y libros, algo inusual para la época. Después de pasar un tiempo como facción dentro del Partido de los Trabajadores y del Partido Socialista de los Trabajadores , la Tendencia Johnson-Forest rompió con la izquierda trotskista. A principios de 1951, se había rebautizado como Comité de Publicación de Correspondencia. Publicó por primera vez un periódico, también conocido como Correspondence , en noviembre de 1951 y analizó una huelga salvaje de mineros en Virginia Occidental en el primer número. Las caricaturas de los periódicos han recibido elogios de la crítica.
En 1953, se vio obligado a hacer frente a la deportación de uno de sus principales líderes, CLR James, a Gran Bretaña, lo que tuvo un impacto negativo en el grupo. Aunque CLR James continuó asesorando al grupo de forma muy regular desde Gran Bretaña, las tensiones en el grupo continuaron y un número significativo, encabezado por Raya Dunayevskaya, se separó de Correspondence en 1955 para formar News and Letters y promover ideas marxistas-humanistas . Publican un periódico con el mismo nombre que sigue imprimiéndose hoy en día. Sigue en disputa si una mayoría o una minoría se separó de Correspondence en 1955. El historiador Kent Worcester afirma que Raya Dunayevskaya tenía una mayoría de los miembros en 1955, pero Martin Glaberman , escribiendo en New Politics, ha afirmado lo contrario. También ha cuestionado otros aspectos del libro de Worcester en una reseña que apareció en la revista Against the Current .
Tras la escisión, James Boggs fue nombrado nuevo editor del periódico Correspondence, que publicó una serie de panfletos interesantes, entre ellos Union Committeemen and Wildcat Strikes in 1955, de Martin Glaberman , y Every Cook Can Govern: A Study of Democracy in Ancient Greece, de CLR James , que analizaba favorablemente la democracia en las ciudades-estado griegas, a pesar de la opresión que sufrieron las mujeres y los esclavos en la sociedad griega antigua.
Sin embargo, Correspondence será quizás mejor recordado por el libro sobre la revuelta de los trabajadores húngaros de 1956, Facing Reality , de CLR James, Grace Lee Boggs y Pierre Chaulieu, un seudónimo de Cornelius Castoriadis . Sin embargo, el grupo se dividió nuevamente en 1962 cuando Grace Lee Boggs , James Boggs , Freddy Paine y Lyman Paine se separaron de CLR James. Continuaron publicando Correspondence durante un par de años, pero cada vez más reflejaban una política tercermundista , algo maoísta . Martin Glaberman y otros que permanecieron leales a CLR James comenzaron una nueva organización conocida como Facing Reality que continuó promoviendo la misma política que Correspondence hasta su disolución en 1970.
La contribución más importante de este grupo fue la publicación del libro Facing Reality , en el que se analizaban las implicaciones de la revuelta de octubre de 1956 en Hungría contra el régimen estalinista. La naturaleza de la contribución de Cornelius Castoriadis es compleja porque aparentemente no tuvo la oportunidad de examinar el manuscrito antes de que fuera a imprenta. El libro argumentaba que el ejemplo de Hungría demostraba que la sociedad moderna estaba cambiando hacia la confrontación entre los consejos obreros y las instituciones burocráticas, por lo que se necesitaban organizaciones como Correspondence. También incluía una defensa del papel de los periódicos revolucionarios, como el publicado por Correspondence. También se analizaba el potencial radical de los movimientos anticoloniales, como el movimiento nacionalista de la Costa de Oro que había surgido en lo que hoy es Ghana . Se prestó atención al papel de Kwame Nkrumah . El libro fue duramente criticado por Raya Dunayevskaya .