Comité de Abogados de Chicago por los derechos civiles según la ley contra Craigslist , 519 F.3d 666 (7th Cir. 2008), [1] es una decisión del Séptimo Circuito que afirma un fallo de un tribunal inferior que establece la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones (CDA). inmunidad a los proveedores de servicios de Internet que "publican" anuncios clasificados que violan la Ley de Vivienda Justa (FHA). [1]
Craigslist mantiene un servicio de publicación que permite a sus clientes anunciar propiedades en alquiler. Algunos anuncios publicados por clientes han incluido cláusulas como "NO MINORÍAS" y "Requisitos: Hombre cristiano limpio y piadoso", [2] las cuales violan las disposiciones de la Ley de Vivienda Justa (FHA). Si bien Craigslist ha retirado dichos anuncios (y tiene una política que exige que los clientes que publican anuncios clasificados cumplan con la FHA), Craigslist no realiza una selección previa de los anuncios antes de su publicación en su sitio y, en marzo de 2006 [actualizar], todavía se niega a hacerlo. En cambio, Craigslist depende de que los usuarios denuncien anuncios abusivos, que luego se examinan y eliminan si se consideran inapropiados. En 2006, el Comité de Abogados de Chicago por los Derechos Civiles bajo la Ley demandó a Craigslist por mantener el servicio en violación de la FHA.
Antes del juicio, el director ejecutivo de Craigslist, Jim Buckmaster, afirmó públicamente que "entendemos que la ley es muy clara en el sentido de que sitios como Craigslist no pueden ser considerados legalmente responsables por el contenido de las publicaciones enviadas por los usuarios finales". [3] Un abogado del grupo inmobiliario de Chicago, Stephen Libowsky, no estuvo de acuerdo con esa evaluación, afirmando que los objetivos de la demanda son garantizar que "...los lugares de Internet como Craigslist no sean tratados de manera diferente a los periódicos y otros medios que tradicionalmente han sido publicar anuncios de bienes raíces. Todas las ganancias se perderán si no se aplican las mismas reglas". [2]
En noviembre de 2006, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois sostuvo que la Sección 230 de la CDA brindaba un puerto seguro para los proveedores de servicios de Internet que "publican" anuncios clasificados que violan la FHA, que (entre otras cosas) prohíbe los anuncios discriminatorios para alojamiento. [4] Los demandantes apelaron la decisión ante el Séptimo Circuito.
El recurso de apelación fue interpuesto el 15 de febrero de 2008 ante el Séptimo Circuito. El juez principal Frank Easterbrook emitió una opinión el 14 de marzo de 2008, afirmando la decisión del tribunal de distrito. El tribunal señaló la carga y la ineficacia de imponer a Craigslist la obligación de eliminar dichas publicaciones: "[S]i las publicaciones tenían que ser revisadas antes de ser puestas en línea, una demora prolongada podría hacer que el servicio fuera mucho menos útil, y si la verificación se produjera sólo después el material estaba en línea, es posible que los compradores y vendedores ya hayan cerrado sus acuerdos. Cada mes se publican más de 30 millones de avisos en el sistema Craigslist... menos de 30 personas... operan el sistema[.]" [1] Además, el tribunal declaró que "[u]sando las publicaciones notablemente sinceras en Craigslist, los [demandantes] pueden identificar muchos objetivos para investigar... y pueden cobrar daños y perjuicios a cualquier arrendador o propietario que participe en discriminación [; pero] no pueden demandar al mensajero sólo porque el mensaje revela el plan de un tercero para participar en una discriminación ilegal". [1]
Trabajos relacionados con el Comité de Abogados de Chicago por los derechos civiles según la ley contra Craigslist, Inc. en Wikisource