El Comité de Abogados de Chicago por los Derechos Civiles Bajo la Ley v. Craigslist , 519 F.3d 666 (7th Cir. 2008), [1] es una decisión del Séptimo Circuito que confirma un fallo de un tribunal inferior que establece que la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones (CDA) otorga inmunidad a los proveedores de servicios de Internet que "publican" anuncios clasificados que violan la Ley de Vivienda Justa (FHA). [1]
Craigslist mantiene un servicio de anuncios que permite a sus clientes anunciar propiedades en alquiler. Algunos anuncios publicados por clientes han incluido cláusulas como "NO SE ADMITEN MINORÍAS" y "Requisitos: varón cristiano, limpio y piadoso", [2] las cuales violan las disposiciones de la Ley de Vivienda Justa (FHA). Si bien Craigslist ha retirado dichos anuncios (y tiene una política que exige que los clientes que publiquen anuncios clasificados cumplan con la FHA), Craigslist no realiza una selección previa de los anuncios antes de su publicación en su sitio y, a fecha de marzo de 2006 [actualizar], todavía se niega a hacerlo. En cambio, Craigslist depende de los usuarios para denunciar los anuncios abusivos, que luego se examinan y se eliminan si se considera que son inapropiados. En 2006, el Comité de Abogados de Chicago por los Derechos Civiles Bajo la Ley demandó a Craigslist por mantener el servicio en violación de la FHA.
Antes del juicio, el director ejecutivo de Craigslist, Jim Buckmaster, afirmó públicamente que "entendemos que la ley es muy clara en el sentido de que sitios como Craigslist no pueden ser considerados legalmente responsables del contenido de las publicaciones enviadas por los usuarios finales". [3] Un abogado del grupo de vivienda de Chicago, Stephen Libowsky, no estuvo de acuerdo con esa evaluación y afirmó que los objetivos de la demanda son garantizar que "... los sitios de Internet como Craigslist no sean tratados de manera diferente a los periódicos y otros medios que tradicionalmente han publicado anuncios inmobiliarios. Todos los beneficios se perderán si no se aplican las mismas reglas". [2]
En noviembre de 2006, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois sostuvo que la Sección 230 de la CDA proporcionaba un puerto seguro para los proveedores de servicios de Internet que "publicaban" anuncios clasificados que violaban la FHA, que (entre otras cosas) prohíbe los anuncios discriminatorios de vivienda. [4] Los demandantes apelaron la decisión ante el Séptimo Circuito.
La apelación se presentó el 15 de febrero de 2008 ante el Séptimo Circuito. El juez principal Frank Easterbrook emitió una opinión el 14 de marzo de 2008, confirmando la decisión del tribunal de distrito. El tribunal señaló la carga y la ineficacia de imponer a Craigslist la obligación de eliminar dichas publicaciones: "Si las publicaciones tuvieran que ser revisadas antes de ser publicadas, una demora prolongada podría hacer que el servicio fuera mucho menos útil, y si la revisión se produjera sólo después de que el material estuviera en línea, los compradores y vendedores podrían ya haber cerrado sus tratos. Cada mes se publican más de 30 millones de avisos en el sistema de Craigslist... menos de 30 personas... operan el sistema[.]" [1] Además, el tribunal declaró que "utilizando las publicaciones notablemente sinceras en Craigslist, los [demandantes] pueden identificar muchos objetivos para investigar... y pueden cobrar daños y perjuicios a cualquier propietario o arrendador que participe en discriminación[; pero] no pueden demandar al mensajero sólo porque el mensaje revele el plan de un tercero de participar en una discriminación ilegal". [1]
Obras relacionadas con el Comité de Abogados de Chicago por los Derechos Civiles Bajo la Ley contra Craigslist, Inc. en Wikisource