stringtranslate.com

Comité Permanente de Grupos de Presión

El Comité Permanente de Grupos de Presión ( SCOPG ) fue un comité secreto creado en 1977 [1] [2] [3] por el gobierno de Hong Kong para monitorear las actividades de los grupos de presión . La existencia de este comité fue revelada por primera vez en el New Statesman el 12 de diciembre de 1980. El artículo, escrito por Duncan Campbell , afirmaba que cualquier grupo político había sido sometido a vigilancia. Además, el SCOPG había buscado activamente socavar, cooptar o coaccionar a once grupos que fueron específicamente objeto de un informe confidencial obtenido por el periódico. Lo que fue aún más sorprendente, el SCOPG había sido creado para infiltrarse en los grupos de presión. El mayor énfasis se puso en un grupo llamado los Observadores de Hong Kong . [4] Debido a la presión política, el comité dejó de existir en 1983.

Respuesta del gobierno

El gobierno reconoció oficialmente la existencia del comité, pero negó que tuviera motivos siniestros. Sostuvo que se había creado para vigilar a los grupos de presión y entender mejor sus opiniones. Además, el gobierno atacó al New Statesman por inexactitudes y mentiras (como la acusación de que el comité había tratado de infiltrarse en grupos de presión). El informe también había presionado al gobierno para que revelara detalles sobre la Brigada Especial , que Campbell había estimado en un 20% de la fuerza policial. El gobierno rechazó estas cifras y también afirmó que el personal de 1.200 personas se utilizaba para organizar visitas de Estado, evitar actos terroristas y actividades subversivas de agentes del Kuomintang .

Revelaciones posteriores

El 16 de enero de 1981, el periódico Hong Kong Standard reveló que se habían producido ataques personales, así como planes de posible infiltración en grupos como asociaciones de escuelas y universidades. El periódico informó de que el objetivo del SCOPG era proteger la imagen de Hong Kong en el extranjero. El 28 de enero de 1981, el mismo periódico informó de la existencia de una "Lista Roja" tras haber obtenido otros 11 informes confidenciales. Los tres grupos que supuestamente estaban amenazados por la infiltración comunista eran el Sindicato de Profesores Profesionales de Hong Kong (HKPTU) (dirigido por Szeto Wah ), la Federación de Estudiantes de Hong Kong (HKFS) y el Sindicato de Profesores No Graduados de las Escuelas Públicas (GSNTU). En respuesta a esta revelación, el gobierno afirmó que este informe no reflejaba la opinión oficial del gobierno.

Destrucción de los archivos

En 1995, el gobierno admitió que casi todos los archivos relacionados con el informe SCOPG habían sido destruidos durante la década de 1980 "con fines de gestión de registros". [5] El secretario de seguridad, Peter Lai , también declaró: "La política del gobierno prevé la revisión de material clasificado. Los archivos del gobierno se destruyen con fines de gestión de registros cuando ya no sirven para un propósito útil". El gobierno se negó a responder más preguntas sobre el comité y declaró que no se había creado ningún comité nuevo similar.

Referencias

  1. ^ Ng, Michael (2022). Censura política en el Hong Kong británico: libertad de expresión y derecho (1842-1997). Derecho en contexto. Cambridge: Cambridge University Press. pág. 151. doi :10.1017/9781108908580. ISBN 978-1-108-83002-7.
  2. ^ Sheridan, Michael (2021). La puerta de entrada a China: una nueva historia de la República Popular y Hong Kong . Londres: William Collins. pág. 139. ISBN 978-0-00-835622-4.
  3. ^ Hansard del Consejo Legislativo (10 de mayo de 1995). Disponible en: https://www.legco.gov.hk/yr94-95/english/lc_sitg/hansard/h950510.pdf (véase la página 3598)
  4. ^ Campbell, Duncan (12 de diciembre de 1980). «Colonialism: A Secret Plan for Dictatorship» (PDF) . New Statesman . Archivado desde el original (PDF) el 1 de marzo de 2023.
  5. ^ "Registro oficial de actuaciones" (PDF) . Consejo legislativo de Hong Kong. 10 de mayo de 1995. Archivado desde el original (PDF) el 20 de junio de 2022.

Enlaces externos