stringtranslate.com

Comité Organizador Central, Partido Comunista de la India (Marxista-Leninista)

Comité Organizador Central, Partido Comunista de la India (Marxista-Leninista) (abreviado COC, CPI(ML) ) fue un partido comunista en la India , una de las principales facciones escindidas del Partido Comunista de la India (Marxista-Leninista) original . COC, CPI(ML) ocupó una posición intermedia entre el grupo pro- Charu Majumdar liderado por Mahadev Mukherjee y el grupo anti-Majumdar liderado por Satyanarayan Singh . Al no poder articular una posición ideológica común, COC, CPI(ML) pronto sufrió divisiones internas y escisiones. Dos de los grupos escindidos de COC, CPI(ML) en Andhra Pradesh son predecesores del actual Partido Comunista de la India (Maoísta) .

División entre Mukherjee y Sharma, surgimiento de COC y CPI(ML)

El surgimiento del COC, CPI(ML) comenzó en 1973 cuando el antiguo secretario de la rama de Punjab y miembro del Comité Central del CPI(ML) original, Jagjit Singh Sohal ("Sharma"), comenzó a distanciarse de la línea del difunto secretario general del CPI(ML) Charu Majumdar . [1] Sharma había emergido como secretario de la facción pro-Majumdar del CPI(ML) pero pronto desarrolló diferencias con el otro líder principal de la facción, Mahadev Mukherjee. [1] Sharma comenzó a distanciarse de la línea de Majumdar de aniquilación de enemigos de clase y del eslogan original del CPI(ML "El presidente de China es nuestro presidente"). [1] Mukherjee declaró a Sharma expulsado del partido. [2] En octubre de 1973, Sharma formó un nuevo Comité Central compuesto por él mismo, Suniti Kumar Ghosh , Sham Chopra y Ram Nath. [1] El grupo liderado por Sharma constituyó el COC, CPI(ML) como un partido separado en febrero de 1974, después de haber establecido contactos con varios comités estatales. [1] [3] El COC, CPI(ML) reunió al grupo de Sharma en Punjab, el Comité de Andhra Pradesh, Suniti Kumar Ghosh de Bengala Occidental y algunos cuadros del partido de Uttar Pradesh. [4] El COC, CPI(ML) publicó un órgano llamado Liberation . [4] El COC, CPI(ML) buscó unir a todos los grupos que habían sido parte del CPI(ML) en el momento en que Majumdar murió en 1972, reafirmando que el partido de Majumdar era el único y verdadero CPI(ML) (rechazando así el CPI(ML) escindido de Satyanaryan Singh ). [3]

En Andhra Pradesh

El grupo más fuerte que se había unido al COC, CPI(ML) era el comité de Andhra bajo el liderazgo de Kondapalli Seetharamaiah . [3] En 1974, el comité de Andhra tenía su base en Nagpur . [5] El comité de Andhra tenía cinco escuadrones armados activos y varios comités del partido a nivel de distrito. [3] Los escuadrones continuaron llevando a cabo acciones de aniquilación. [6]

Aunque los escuadrones del CPI(ML) original habían sido virtualmente desmantelados en enero de 1974, el COC, CPI(ML) reorganizó las acciones del escuadrón entre 1974 y 1976. [6] Las actividades del escuadrón del COC, CPI(ML) se limitaron en gran medida a Telangana . [6] En el distrito de Medak, un escuadrón dirigido por Kotagiri Venkati fue particularmente activo, llevando a cabo casi 30 robos en 1974 y un número similar en 1975. [6] El escuadrón se desintegró después del asesinato de Venkati el 25 de junio de 1976, en Mupparam, distrito de Warangal . [6]

En algunas partes de Andhra Pradesh, el COC, el CPI(ML) movilizó agitaciones contra los terratenientes y los prestamistas. [6] El COC, el CPI(ML) intentó movilizar a la población adivasi en el bosque de Godavari , aunque este esfuerzo no tuvo éxito porque no se construyó ninguna organización entre la población local. [6] En el taluq de Dharmavaram, distrito de Anantapur , el COC, el CPI(ML) organizó a los campesinos y se apoderó de unas 1.000 hectáreas. [6] La lucha de Dharmavaram llegó a un final abrupto cuando el líder del movimiento, Sriramulu, y varios campesinos fueron asesinados por los terratenientes. [6] El COC, el CPI(ML) reivindicó un papel en las huelgas industriales en la fábrica de cemento de Nizamabad, Usha Engineering y otros lugares. [6] El COC y el CPI(ML) organizaron huelgas de trabajadores agrícolas en el distrito de Hyderabad (área de Ankusapuram), el distrito de Ongole , el distrito de Nellore y el distrito de Nalgonda (área de Kandakura), todas ellas terminaron con concesiones limitadas de los terratenientes. [6] El comité de Andhra también comenzó a organizar algunas organizaciones de masas como la Unión de Estudiantes Radicales y la Liga de Jóvenes Radicales . [5] [6]

El COC y el CPI(ML) lograron obtener el apoyo de intelectuales, escritores y poetas, organizados en la Asociación de Escritores Revolucionarios (RWA). [6] Sri Sri fue presidente de la RWA. [6] Los miembros de la RWA recorrieron Andhra Pradesh y organizaron reuniones masivas, acompañados por equipos musicales de Jana Natya Mandali. [6]

Otros estados

Otro grupo que se unió al COC, CPI(ML) fue el grupo Mass Line en Kerala. [7] En Cachemira, el grupo de RP Saraf aceptó unirse al COC, CPI(ML), pero rechazó la idea de un partido centralizado en esta etapa. En cambio, Saraf exigió que el COC, CPI(ML) funcionara únicamente como un organismo de coordinación por el momento. [3] Asimismo, el comité de Uttar Pradesh pidió que el COC, CPI(ML) estuviera abierto a todos los maoístas. [3] Por lo tanto, el COC, CPI(ML) no estuvo de acuerdo con las sugerencias de Saraf y el comité de UP, y estos dos grupos optaron por no unirse al partido. [3]

Intento fallido de un frente unido

En 1975, en respuesta al COC de Emergencia , el CPI(ML) participó en una reunión organizada por el CPI(ML) de Satyanarayan Singh. El Comité de Unidad y el UCCRI(ML) también participaron. La reunión emitió una declaración en la que se pedía la formación de un "frente único antifascista". Sin embargo, el frente único nunca se materializó, ya que el COC, el CPI(ML) y el UCCRI(ML) denunciaron la declaración. [2] Poco después, el COC y el CPI(ML) comenzaron a desintegrarse. [2]

'Camino a la revolución' y divisiones en el COC y el CPI(ML)

El COC, CPI(ML) sufrió una prolongada crisis organizativa desde el inicio de la fundación del partido. [1] [4] No logró reunificar el movimiento revolucionario comunista ni formular una línea ideológica común para el partido. [1] [4] Más bien, hubo tres documentos separados emitidos por diferentes grupos, uno por Sharma, uno por Ghosh y uno producido por el comité de Andhra del partido. [4] El COC, CPI(ML) carecía de un análisis teórico unificador. Más bien, los miembros de la dirección del partido estaban unidos por el rechazo de las otras dos líneas principales del movimiento naxal en ese momento, es decir, las de Mahadev Mukherjee y Satyanarayan Singh. El COC, CPI(ML) no estaba de acuerdo con la continuación de la línea de Majumdar sin ninguna modificación (es decir, la posición de Mukherjee), pero no pudo digerir el programa de Singh que llamaba a luchas económicas, organizaciones de masas, frentes unidos, áreas de base forestal y un rechazo rotundo de la línea de aniquilación. [3]

En octubre de 1975, los tres documentos fueron retirados y se adoptó "Camino a la revolución" como medida de compromiso. [4] [2] "Camino a la revolución" sostenía que la principal contradicción en el contexto indio se encontraba entre el feudalismo y las amplias masas del pueblo. [1] Argumentaba a favor de la lucha armada, pero afirmaba que las luchas de organización de masas también eran válidas y que los métodos de lucha se determinarían a partir de la dinámica local. [1]

El "Camino a la Revolución" no logró resolver la crisis política en el COC, CPI(ML). [4] Los comités de Andhra y Bihar del COC, CPI(ML) continuaron adhiriéndose a la línea de aniquilación de los enemigos de clase. [1] Sin embargo, M. Appalasuri , uno de los tres miembros del comité de Andhra, llamó a participar en las elecciones de Lok Sabha . [1] A partir de 1976, el comité de Andhra se separó del COC, CPI(ML). [4] Kondapalli Seetharamaiah más tarde fusionaría su facción para crear el Partido Comunista de la India (Marxista-Leninista) Guerra Popular . [8]

Llamamiento a la liberación de los presos

Después de las elecciones de 1977 para la Lok Sabha , muchos detenidos políticos arrestados durante el estado de emergencia fueron liberados. Sin embargo, los prisioneros naxalitas no se beneficiaron de esta medida. El 9 de abril de 1977, Suniti Kumar Ghosh del COC, CPI(ML), Satyanaranyan Singh del CC, CPI(ML), Khokan Majumder del Comité de Unidad, CPI(ML) y Apurba Roy del UCCRI(ML) firmaron un memorando dirigido al Primer Ministro Morarji Desai , en el que pedían la liberación incondicional de 12.000 prisioneros revolucionarios y la restauración de las libertades civiles. Durante la lucha contra el estado de emergencia, el Partido Janata había prometido liberar a los prisioneros políticos. Sin embargo, una vez en el poder, se retractó de esa promesa. [9] [10]

Más desintegración

En 1977, una facción liderada por Ram Nath, que reunía a las mayorías de los comités de Delhi, Bihar y Uttar Pradesh del COC, CPI(ML), se separó y formó la Liga Comunista de la India (Marxista-Leninista) . [4] [11] [2] Suniti Kumar Ghosh se separó del COC, CPI(ML) y continuó dirigiendo una pequeña facción también llamada COC, CPI(ML).

El secretario del comité de Punjab del COC, CPI(ML), Sham Chopra, se separó y se unió al grupo de T. Nagi Reddy . [1] En 1979, lo que quedaba del COC, CPI(ML) de Sharma sufrió otra división, ya que algunos líderes del partido en Punjab rechazaron su apoyo a Deng Xiaoping en China y la teoría de los tres mundos . [4] [1]

En 1982, la facción COC, CPI(ML) de M. Appalasuri se fusionó con la Organización de Unidad CPI(ML) con base en Bengala Occidental de Bhowani Roy Chowdhury , formando el Partido de Unidad del Partido Comunista de la India (Marxista-Leninista) . [12] [13]

Referencias

  1. ^ abcdefghijklm Paramjit S. Judge (1992). De la insurrección a la agitación: el movimiento naxalita en Punjab. Popular Prakashan. págs. 139-140. ISBN 978-81-7154-527-8.
  2. ^ abcde Karat, Prakash . El naxalismo hoy: en un callejón sin salida ideológico [sic]
  3. ^ abcdefgh Shantha Sinha (1989). Maoístas en Andhra Pradesh . Editorial Gian. págs. 246-247. ISBN 978-81-212-0252-7.
  4. ^ abcdefghij Partido Comunista de la India (marxista-leninista). Comité Central de Reorganización (1982). Hacia una nueva fase de Truenos de Primavera: evaluación del PCI(ML) en su contexto histórico. Comité Central de Reorganización, Partido Comunista de la India (marxista-leninista). pp. 137-138.
  5. ^ ab Ranjit Bhushan (25 de septiembre de 2015). Maoísmo en India y Nepal. Taylor y Francisco. ISBN 978-1-317-41232-8.
  6. ^ abcdefghijklmno Shantha Sinha (1989). Maoístas en Andhra Pradesh . Editorial Gian. Págs. 250-251. ISBN 978-81-212-0252-7.
  7. ^ Shantha Sinha (1989). Maoístas en Andhra Pradesh . Editorial Gian. pág. 266. ISBN 978-81-212-0252-7.
  8. ^ General de división PJS Sandhu (retirado) (14 de diciembre de 2011). Estrategias para contrarrestar a los actores no estatales en el sur de Asia. Vij Books India Pvt Ltd. pág. 107. ISBN 978-93-82573-44-9.
  9. ^ Mohanty, Manoranjan. Violencia revolucionaria. Un estudio del movimiento maoísta en la India . Nueva Delhi : Sterling Publishers, 1977. págs. xxv–xxvi.
  10. ^ Partha Nath Mukherji; Prafulla Chakrabarti (1983). Del extremismo de izquierda a la política electoral: la participación naxalita en las elecciones. Manohar. pag. 48.ISBN 9780836410969.
  11. ^ Ranjit Bhushan (25 de septiembre de 2015). Maoísmo en India y Nepal. Taylor y Francisco. pag. 66.ISBN 978-1-317-41232-8.
  12. ^ Singh, Prakash, El movimiento naxalita en la India . Nueva Delhi : Rupa & Co. , 1999, ISBN 81-7167-294-9 , pág. 129. 
  13. ^ EM Rammohun (29 de diciembre de 2011). Contrarrestar las insurgencias en la India: una visión desde dentro. Vij Books India Pvt Ltd. pág. 212. ISBN 978-93-81411-66-7.