La Comisión para la Investigación del Abuso de Autoridad ( CIAA ; nepalí : अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग ) es un órgano constitucional de alto nivel para el control de la corrupción en el Gobierno de Nepal . La función fundamental de la Comisión para la Investigación del Abuso de Autoridad (CIAA) es prevenir la corrupción dentro del gobierno nepalí. La Comisión es el único organismo que investiga, procesa y emprende acciones contra los funcionarios acusados de corrupción o mala administración.
La Constitución de Nepal ha otorgado a la CIAA la facultad de investigar y sondear casos contra personas que ocupen cargos públicos y sus asociados que presuntamente cometan abuso de autoridad mediante corrupción. [1] Como órgano constitucional, la autoridad conferida a la CIAA se establece en los artículos 238 y 239 de la Constitución de Nepal . [2] Prem Kumar Rai es el Comisionado Jefe de la Comisión para la Investigación del Abuso de Autoridad. Los comisionados son Kishor Kumar Silwal, Jaya Bahadur Chand, el Dr. Hari Poudel y la Dra. Sumitra Shrestha Amatya. [3]
La CIAA iniciará investigaciones contra todo funcionario público si la denuncia se hace por escrito o en los medios de comunicación o a través de cualquier fuente relacionada con denuncias de abuso de poder .
El comisionado Raj Narayan Pathak renunció el 15 de febrero de 2019 después de que surgieran noticias sobre corrupción en una licencia de la Facultad de Medicina. La comisión ha presentado una demanda contra Pathak por el caso. Se le acusa de haber aceptado 8,7 millones de rupias como sobornos para resolver una denuncia por corrupción en la Facultad de Ingeniería de Nepal . [4]
La Comisión para la Investigación del Abuso de Autoridad (CIAA) ha iniciado procedimientos legales contra 1.545 personas y organizaciones en 201 casos de corrupción durante 2023/24. La indemnización total solicitada supera los 8.400 millones de rupias. Según el 34º informe anual de la CIAA, publicado el 1 de octubre de 2024, a lo largo de este año se presentaron un total de 201 casos ante el Tribunal Especial. La mayoría de los casos se basan en beneficios o pérdidas ilegales. [5]