La Comisión de Pseudociencia ( en ruso : Комиссия по борьбе с лженаукой ) es una organización científica rusa dependiente del Presidium de la Academia Rusa de Ciencias , creada por iniciativa de Vitaly Ginzburg en 1998. Hasta 2018, la organización fue miembro de la Comisión de Pseudociencia y Falsificación de la Investigación Científica, desde 2018 es independiente. La tarea de la comisión es promover el conocimiento científico y contrarrestar el descrédito de la ciencia y la actividad pseudocientífica. [1] [2]
El requisito previo para la aparición en la estructura de la Academia Rusa de Ciencias (RAS) de un organismo separado enfocado en contrarrestar la propagación de teorías pseudocientíficas fue su amplia distribución en Rusia en la década de 1990. Las teorías no probadas eran populares incluso en los escalones más altos del poder: en el libro Científicos de la carretera , el académico de la RAS y futuro presidente de la Comisión de Pseudociencia y Falsificación de la Investigación Científica Eduard Kruglyakov describió el caso cuando el guardia de seguridad del entonces presidente de Rusia Boris Yeltsin, Alexander Korzhakov, presentó a Yeltsin al autor de la investigación sobre la obtención de energía de la piedra, y Yeltsin aprobó la asignación de 120 millones de rublos al "inventor", a pesar de la protesta de la comunidad científica. Se sabe por los materiales biográficos que Yeltsin también creía en los psíquicos , y el primer adjunto de Korzhakov, Georgy Rogozin , proporcionó la protección oculta del presidente. [3]
En los principales medios de comunicación rusos, incluso en el periódico gubernamental Rossiyskaya Gazeta (RG), se publicaron artículos sobre muertos vivientes, campos de torsión y otras teorías pseudocientíficas . Kruglyakov escribió un artículo de respuesta, pero debido a las críticas del entonces jefe del departamento científico de RG, Albert Valentinov, el artículo de respuesta no se publicó durante mucho tiempo, a pesar de las quejas al editor en jefe. El artículo se publicó solo después de la carta de Kruglyakov al viceministro de Ciencia, pero fue acompañado por un comentario detallado de Valentinov, en el que acusó a Kruglyakov de usar recursos administrativos. En 1998, el futuro premio Nobel Vitaly Ginzburg propuso al presidente de la RAS Yuri Osipov la creación de una comisión especial sobre pseudociencia. Por pseudociencia, Ginzburg entendía "todo tipo de construcciones e hipótesis que contradicen hechos científicos firmemente establecidos". [3] [4]
La Comisión sobre pseudociencia y falsificación de la investigación científica fue creada por decreto del Presidium de la Academia Rusa de Ciencias No. 58-A del 16 de marzo de 1999; Kruglyakov se convirtió en su primer presidente. [5] A pesar del amplio apoyo en la Academia Rusa de Ciencias, la comisión no recibió financiación ni ningún instrumento de influencia, excepto la oportunidad de criticar oficialmente las invenciones y teorías no científicas en nombre de la comunidad científica. [3] Kruglyakov dirigió la comisión hasta su muerte en 2012, después de lo cual el físico Eugene Alexandrov se convirtió en presidente. [4] [6]
En 2018, el Presidium de la Academia Rusa de Ciencias aprobó la división de la Comisión de Pseudociencia y Falsificación de la Investigación Científica en dos comisiones independientes: una continúa luchando contra la pseudociencia, la segunda contrarresta la falsificación de la investigación científica . [7] [8]
La comisión, en nombre de la Academia Rusa de Ciencias, criticó públicamente las teorías pseudocientíficas, se opuso a la astrología , la ufología , la medicina alternativa y la religión en la ciencia y la educación. La comisión consideró que su principal tarea era la protección del presupuesto ruso frente a proyectos basados en la ciencia que reclamaban financiación estatal. [4] [9] Desde 2006, la comisión ha publicado el boletín En defensa de la ciencia ( en ruso : В защиту науки ) dos veces al año antes de las reuniones generales de la Academia Rusa de Ciencias. [10] Desde 2014, las publicaciones sobre el problema de la pseudociencia se han publicado en el sitio web de la comisión: klnran.ru . [6]
En 2006, Boris Gryzlov , presidente de la Duma Estatal y presidente del Consejo Supremo de Rusia Unida , lanzó el proyecto del partido Agua Limpia , cuyo objetivo era aumentar la disponibilidad de agua potable de alta calidad. Así, en las escuelas, hospitales y jardines de infancia se planeó introducir filtros de agua, y el concurso para su desarrollo lo ganó el autoproclamado científico y autor de descubrimientos "sensacionales" Viktor Petrik . Los medios de comunicación señalaron que Petrik era cercano a Gryzlov: visitaba a menudo su casa de campo y también poseían conjuntamente patentes para un sistema de purificación de agua. Según Petrik, sus filtros purificaban el agua de cualquier impureza e incluso la radiación. Como parte del programa del partido, los filtros de Petrik se instalaron en jardines de infancia de Nizhny Novgorod , Gelendzhik y la región de Irkutsk ; la instalación posterior, según el plan del partido, debía realizarse en el marco del programa objetivo federal por un período hasta 2020 y una financiación total de hasta 15 billones de rublos. [3] [4] [11]
La comunidad científica sabía que los filtros Petrik eran una invención, pero en 2009 varios académicos de la Academia de Ciencias de Rusia calificaron públicamente de "invención". Según afirmó más tarde Aleksandr Sergeev, miembro de la Comisión de Pseudociencia y Falsificación de la Investigación Científica, la propuesta de expresar apoyo a Petrik vino de arriba y los académicos que apoyaban el proyecto se reunieron con Petrik a petición de Gryzlov. El incidente provocó una gran indignación pública y el jefe de la comisión, el académico Eduard Kruglyakov, lideró la lucha contra los filtros Petrik. En 2010, en la Academia de Ciencias de Rusia se creó un grupo de expertos sobre el problema y los estudios demostraron que el agua que pasa por los filtros Petrik es peligrosa para la salud. El escándalo, a menudo llamado en los medios de comunicación "Petrikgate", destruyó la reputación del pseudocientífico y la instalación de filtros fue excluida del programa Agua Limpia. Al principio, Gryzlov, que acusaba a la comisión de oscurantismo y oposición al progreso, tuvo que distanciarse públicamente de Petrik. Petrik presentó una demanda contra la Academia Rusa de Ciencias y los miembros de la comisión, exigiendo mil millones de rublos en concepto de indemnización, pero el tribunal desestimó la demanda. [3] [4] [11]
La comisión se ha opuesto repetidamente a los proyectos de propulsión sin reacción , que fueron propuestos por varios inventores rusos, incluida la corporación estatal para actividades espaciales - Roscosmos . En mayo de 2008, como parte de un experimento, se instaló un propulsor sin reacción en el satélite educativo Yubileiny , que fue coautorado por el subdirector del Centro Científico y Práctico Estatal Khrunichev , el general Valery Menshikov. El dispositivo, cuyos principios contradecían las leyes de la física, mostró un resultado cero durante las pruebas en el espacio, recibiendo el apodo de "gravitsapa" ( en ruso : гравицапа ) en referencia a una película de comedia soviética Kin-dza-dza!, y la comisión logró detener la financiación del proyecto. [12] [13]
En 2019, la Comisión de Pseudociencia también criticó públicamente la cooperación de Roscosmos con el ingeniero agrónomo Vladimir Leonov, quien anunció el desarrollo de una teoría y un prototipo de un "motor cuántico". En las pruebas de este "invento" participaron el asesor del director general de la Corporación Energética Oleg Baklanov, el miembro del consejo de expertos del Comité de Defensa de la Duma Estatal Mijail Sautin y el probador honorario de tecnología espacial Aleksandr Kubasov. [14]
En 2016, la Comisión probó por primera vez el formato de un memorando, en el que expresó la opinión de la comunidad científica sobre la popular dermatoglifia , la práctica de estudiar patrones en la piel de las palmas y los pies y usarlos para determinar, por ejemplo, rasgos de personalidad y predisposiciones. [15] En el memorando, la comisión recomendó a una amplia gama de lectores que no utilizaran tales servicios comerciales y que no tomaran en serio los resultados ya obtenidos. Como señaló más tarde el coautor del memorando, divulgador científico y miembro de la comisión, Alexander Panchin , gracias a la publicación del memorando y al discurso posterior de los representantes de la comisión en el Consejo de la Federación , fue posible suprimir la práctica de las pruebas dermatoglíficas, que se planeaba utilizar en la selección de estudiantes para las instituciones educativas estatales. [3] [16]
A principios de 2017, la comisión publicó un segundo memorando titulado “La homeopatía como pseudociencia”. [17] [18] Sus autores señalaron que, a pesar de sus 200 años de historia, la práctica del “tratamiento con dosis ultrabajas” no tiene base científica ni evidencia de eficacia, y sus principios fundamentales son contrarios a las leyes de la química, la física y la biología. En el documento, la comisión recomendó al Ministerio de Salud que retirara los medicamentos homeopáticos del uso en las clínicas estatales e introdujera un etiquetado sobre la eficacia no probada, al Servicio Federal Antimonopolio que protegiera a los ciudadanos de la publicidad desleal, a las farmacias que cambiaran el cálculo para que los medicamentos tradicionales no coexistieran con la homeopatía, y a los farmacéuticos que dejaran de recomendarla a los compradores. Al principio, el Ministerio de Salud prometió formar un grupo de trabajo para discutir la homeopatía y los requisitos de la medicina basada en la evidencia, pero al final, el departamento no cumplió ninguna de las recomendaciones del memorando, incluso emitió una orden para simplificar las reglas para el registro de remedios homeopáticos. [3] [19] [20]
No todos los miembros de la RAS estuvieron de acuerdo con el memorándum. Por ejemplo, el ex ministro de salud, vicepresidente y jefe del departamento médico de la RAS, Vladimir Starodubov , no apoyó las restricciones a la homeopatía, y el coautor del memorándum, Denis Roshchin, fue despedido del Instituto Central de Investigación de Organización e Informatización de la Atención Sanitaria, dirigido por Starodubov, al día siguiente de la publicación del memorándum. [21] Incluso uno de los miembros de la comisión, el académico y asesor de la RAS Sergei Kolesnikov , se negó a trabajar en el memorándum y luego apoyó públicamente la homeopatía en su discurso en la Cámara Pública . [3] Las demandas contra la comisión fueron presentadas tanto por clínicas homeopáticas como por un gran propietario de un negocio homeopático, el miembro correspondiente de la RAS Oleg Epshtein . Además, el Consejo Nacional de Homeopatía (NCH) apeló a la fiscalía con una queja de que el memorando fue preparado con el apoyo de la Fundación Evolución . El NCH estaba indignado porque la Fundación Evolución no solo fue creada en 2015 por ex miembros de la Fundación Dinastía , reconocida como un agente extranjero en Rusia , sino que también contó con el apoyo del líder de la oposición Alexei Navalny . [3]
Sin embargo, la publicación del memorándum "La homeopatía como pseudociencia" probablemente influyó en la demanda de medicamentos homeopáticos. En los primeros seis meses de 2018, las farmacias rusas vendieron 500.000 paquetes de medicamentos homeopáticos menos que en el mismo período de 2017. Las pérdidas se produjeron en los principales actores del mercado, por ejemplo, la empresa Materia Medica propiedad del miembro correspondiente de la Academia Rusa de Ciencias Oleg Epstein (fabricante de los medicamentos Anaferon, Ergoferon , Tenoten y otros) redujo sus beneficios en 500 millones de rublos, de 1.900 a 1.400 millones. [22] En 2017, Materia Medica Holding incluso recibió un antipremio especial en el concurso anual "Por la lealtad a la ciencia". En respuesta, en 2018, el Ministerio de Educación y Ciencia no marcó ningún antimérito en la popularización de los logros científicos. [23]
La Comisión de Pseudociencias también se ocupó de la lucha contra la clericalización de la sociedad y la penetración de la Iglesia en el sistema de educación estatal. En 2007 se publicó una Carta de diez académicos , Vladimir Putin . En el texto, bajo el que dejaron sus firmas los miembros de la comisión Alexandrov , Alferov, Ginzburg, Kruglyakov y otros, se planteó por primera vez el tema de la creciente influencia de la Iglesia Ortodoxa Rusa (ROC) en la vida de la sociedad. Los científicos criticaron el estudio de los fundamentos de la cultura ortodoxa en las escuelas y la especialidad "teología" que apareció en la Comisión Superior de Certificación . Sin embargo, la carta no produjo resultados notables. En 2012, la asignatura "Fundamentos de las culturas religiosas y la ética secular" se incluyó en el plan de estudios escolar, y en enero de 2015, la Comisión Superior de Certificación aprobó la teología como nueva especialidad. [4]
Desde 2013, la comisión comenzó a recibir solicitudes de información sobre la práctica médica de un empleado de la Academia Rusa de Ciencias Médicas RAMS), el doctor en ciencias médicas Sergei Konovalov. El académico Alexandrov acusó a Konovalov de realizar sesiones regulares de curación masiva de todas las enfermedades "con claros signos de ocultismo". La ROC se puso del lado de los académicos, cuyo descontento fue causado por los sermones de Konovalov: introdujo a la gente a cierta "Energía de la Creación". El Servicio Federal de Seguridad intervino en la investigación, pero no encontró ninguna violación de la ley en las acciones de Konovalov. En la dirección de la RAMS, las solicitudes de la comisión fueron ignoradas, el director del Instituto de Biorregulación y Gerontología de la RAMS se negó a despedir a Konovalov, y él continuó con su práctica remunerada. [4]
La composición inicial de la comisión incluía a 12 personas, cuya lista fue aprobada por el decreto del Presidium de la Academia Rusa de Ciencias No. 68 del 23 de marzo de 1999 "Sobre la Comisión de la Academia Rusa de Ciencias sobre pseudociencia y falsificación de la investigación científica". La segunda composición, ampliada a 41 personas, fue aprobada por el decreto correspondiente del Presidium de la Academia Rusa de Ciencias No. 195 del 13 de septiembre de 2005. [5] La tercera composición fue aprobada en febrero de 2013 por el decreto del Presidium de la Academia Rusa de Ciencias No. 42 del 26 de febrero de 2013. [24] Como antes, el núcleo de la comisión estaba formado por académicos y miembros correspondientes de la Academia Rusa de Ciencias; también incluía al editor científico de la revista Vokrug Sveta Alexander Sergeev, al divulgador científico Vladimir Surdin , así como al mentalista Yuri Gorny - un total de 46 personas. [25]
En junio de 2016, mediante el decreto del Presidium de la Academia Rusa de Ciencias Agrícolas No. 160 del 28 de junio de 2016, se aprobó la cuarta composición de la comisión. [26] Debido a la unificación de la Academia Rusa de Ciencias Agrícolas, la Academia Rusa de Ciencias Agrícolas y la Academia Rusa de Ciencias Agrícolas y la amplia difusión de la charlatanería médica en los 5 a 10 años anteriores, un gran número de especialistas biomédicos (14 de los 19 nuevos miembros de la comisión) fueron incluidos en la nueva comisión, incluido el fundador de la Fundación Evolución, Peter Talantov . Al mismo tiempo, Andrey Rostovtsev , cofundador de la comunidad de red libre Dissernet , se convirtió en miembro de la comisión. Así, la comisión se amplió a 59 miembros, 6 de los cuales formaron un nuevo órgano de coordinación: la Oficina. [4] [27]
En diciembre de 2018, la comisión se dividió en dos órganos consultivos independientes: la Comisión de Pseudociencia y la Comisión de Falsificación de la Investigación Científica, que incluían un total de 74 personas. Las nuevas comisiones incluían más filólogos, médicos, psicólogos, sociólogos y representantes de otras disciplinas. [7]
Eugene Alexandrov – Presidente de la comisión, académico de la Academia de Ciencias de Rusia
Askold Ivantchik – Vicepresidente, Miembro Correspondiente de la RAS
Mikhail Arkhipov – Candidato de Ciencias Físicas y Matemáticas, Universidad Estatal de San Petersburgo