La Comisión Internacional de Investigación sobre la Hambruna de 1932-1933 en Ucrania fue creada en 1984 y fue iniciada por el Congreso Mundial de Ucranianos Libres para estudiar e investigar la hambruna provocada por el hombre de 1932-1933 que mató a millones de personas en Ucrania. [1] [2] [3] Los miembros de la Comisión fueron seleccionados e invitados por el Congreso Mundial de Ucranianos Libres . [4] Ninguno de ellos representa a su propio país o autoridad/institución del país y actúan como individuos. [4] La mayoría de ellos (5 de 7) son juristas jubilados, uno de ellos (el coronel GIAD Draper) murió antes de que la Comisión terminara sus investigaciones. [5] La Comisión fue financiada por donaciones de la diáspora ucraniana en todo el mundo . [5]
La idea de formar una Comisión Internacional para investigar la hambruna de 1932-1933 en Ucrania fue propuesta por el abogado de Toronto V.-Yu. Danyliv en la 4ª Conferencia del Congreso Mundial de Ucranianos Libres celebrada en diciembre de 1983. Según la resolución, la comisión debía iniciarse en la ciudad de Nueva York en diciembre de 1984 y estar encabezada por Ignat Bilinsky. Danyliv consultó con el juez John Sopinka , los abogados Pavlo Chumak, Alexandra Chyczij, Stepan Rozsokha y el Ministro de Justicia de Canadá. La Comisión celebró su primera reunión en mayo de 1988 en Bruselas y estuvo presidida por el profesor emérito Jacob Sundberg. Sus conclusiones fueron entregadas al Subsecretario de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra el 9 de mayo y al Presidente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa el 10 de mayo de 1990.
Pruebas documentales presentadas ante la Comisión
Las pruebas documentales presentadas ante la Comisión fueron presentadas predominantemente por el Congreso Mundial de Ucranianos Libres , incluyendo “Harvest of Sorrow” de Robert Conquest y muchos otros documentos del mismo autor, James Mace , así como libros sobre la diáspora ucraniana como “El Holocausto ucraniano de 1933” de Wasyl Hryshko, “Black Deeds of Kremlin” 2 Vol de Dobrus y Pidhaynyy, el trabajo de V. Kubiyovych, etc.
La Comisión también examinó el controvertido libro de Douglas Tottle Fraud, Famine, and Fascism: the Ukrainian Genocide Myth from Hitler to Harvard , en el que afirma que las afirmaciones de que el Holodomor fue un genocidio intencional son "fraudulentas" y "una creación de propagandistas nazis ". [6] Tottle fue invitado por la comisión a asistir a las audiencias, sin embargo, ignoró la solicitud. El presidente de la comisión, el profesor Jacob Sundberg, concluyó posteriormente que Tottle no estaba solo en su empresa de negar la hambruna sobre la base de que el material incluido en su libro no podría haber estado disponible para una persona privada sin la asistencia oficial soviética. [7]
Conclusiones
El Congreso Mundial de Ucranianos Libres , en su calidad de peticionario, invitó a una comisión a investigar si la hambruna había sido un acto de genocidio y expresó diversas opiniones sobre diversos temas, y algunos participantes diferían en ciertos puntos. Sin embargo, la mayoría de los comisionados (5 de 6) consideraron plausible que los elementos constitutivos del genocidio estuvieran presentes en el momento de la hambruna. [8]
En su informe final, publicado en 1990, la comisión llegó a algunas de las conclusiones siguientes:
- Difícilmente se puede esperar que existan pruebas escritas de las intenciones de Stalin de condenar al pueblo a la hambruna para llevar a cabo su política. En tales circunstancias, las pruebas suelen basarse en diversos indicios, siempre que sean suficientemente convincentes y establezcan de manera inequívoca la existencia o no de un plan preconcebido.
- La hambruna en Ucrania se extendió desde agosto-septiembre de 1932 hasta julio de 1933. La comisión declaró que un mínimo de 4,5 millones de víctimas (asumiendo que eran ucranianos como única nación y habitantes de la República Socialista Soviética de Ucrania [9] ) perecieron y otros tres millones fuera de la República Socialista Soviética de Ucrania. La responsabilidad de la hambruna recayó en el gobierno central de la URSS , y la comisión concluyó que varias autoridades soviéticas "llevaron a cabo medidas que durante diez meses ocasionaron una terrible escasez de alimentos en Ucrania". [10]
- La Comisión subrayó que "las políticas aplicadas al pueblo ucraniano y que llevaron a la hambruna de 1932-33 ignoran los preceptos de moralidad básica que son vinculantes para las autoridades soviéticas y para todas las demás, y que, en consecuencia, las autoridades soviéticas deben ser condenadas enérgicamente". [11]
- Según los censos de población soviéticos realizados antes y después de los años de hambruna (1926 y 1939 respectivamente), Ucrania perdió más de 3 millones de su población existente (-9,9%), además de otros 3 millones mínimos perdidos por crecimiento natural de la población; el descenso contrasta marcadamente con el aumento del 11,3% en la vecina Bielorrusia y del 15,7% en la Unión Soviética en su conjunto.
- Lógicamente, no existe una conexión definida entre la compra de cereales, la colectivización, la desposesión y la desnacionalización. Sin embargo, es muy probable que en realidad formaran parte de un mismo plan. Es muy improbable que estos métodos, aplicados simultáneamente, no persiguieran un objetivo común si no estaba encaminado en último término al bienestar de la sociedad y de sus miembros. La Comisión considera que, con toda probabilidad, la compra de cereales, la colectivización, la desposesión y la desnacionalización perseguían un objetivo común, si no el único.
- La mayoría de las ciudades y pueblos lograron evitar la hambruna, al igual que las autoridades rurales locales encargadas de asegurar el suministro de cereales y llevar a cabo la colectivización. Es evidente que entre los habitantes de las ciudades y pueblos había muchos no ucranianos y que las autoridades rurales estaban representadas a menudo por rusos.
- La mayoría de la comisión no pudo afirmar la existencia de un plan preconcebido para organizar una hambruna en Ucrania, con el fin de asegurar el éxito de la política de Moscú. Sin embargo, concluyó que es muy probable que "las autoridades soviéticas intentaran, bajo la dirección de Stalin, sacar provecho de la hambruna una vez que comenzó. Si bien la hambruna no fue premeditada, por mucho que las autoridades quisieran imponer políticas represivas, la voluntad de atacar al campesinado ucraniano parece haber existido cuando estalló la hambruna en el otoño de 1932". [12]
- La Comisión considera justificada su opinión de que el genocidio contra el pueblo ucraniano tuvo lugar y violó las normas del derecho internacional vigente en aquel momento. [12]
El informe final también se publicó en ruso: Comisión Internacional de Investigación sobre la hambruna en Ucrania años 1932-1933 Informe final en 1990, Kiev - 1992 (Международная комиссия по расследованию голода на Украине 1932—1933 годов вый отчёт 1990 г., Kiev −1992 ).
La única opinión disidente provino del profesor Sundberg, quien argumentó que:
"Las pruebas demuestran que la situación de hambruna era bien conocida en Moscú, desde abajo hasta arriba. Se hizo muy poco o nada para proporcionar algún alivio a las masas hambrientas. Por el contrario, se hizo mucho para negar la hambruna, para hacerla invisible a los visitantes y para impedir que se llevara ayuda. [10]
Referencias
- ^ Sundberg, Jacob WF "Comisión Internacional de Investigación sobre la Hambruna de 1932-33 en Ucrania. Informe Final (1990): Comentario del Profesor Jacob Sundberg". Instituto de Derecho Público e Internacional de Estocolmo (IOIR). Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2016. Consultado el 21 de noviembre de 2016 .
- ^ AJHobbins, Daniel Boyer, En busca de la verdad histórica: la Comisión Internacional de Investigación sobre la hambruna de 1932-33 en Ucrania , Dalhousie Law Journal, 2001, vol. 24, págs. 139-191
- ^ "Comisión Internacional de Investigación sobre la Hambruna de 1932-33 en Ucrania. Informe final (1990)" (PDF) . Comisión Internacional de Investigación sobre la Hambruna de 1932-33 en Ucrania . 1990. Archivado desde el original (PDF) el 1 de octubre de 2008.
- ^ ab Informe de la Comisión p.1 "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 10 de septiembre de 2008 . Consultado el 10 de septiembre de 2008 .
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ ab Informe de la Comisión "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 10 de septiembre de 2008 . Consultado el 10 de septiembre de 2008 .
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ Douglas Tottle, "Fraude, hambruna y fascismo: el mito del genocidio ucraniano desde Hitler hasta Harvard", Archivado el 11 de abril de 2005 en Wayback Machine , Toronto: Progress Books, 1987. ISBN 0-919396-51-8
- ^ AJHobbins, Daniel Boyer, En busca de la verdad histórica: la Comisión Internacional de Investigación sobre la hambruna de 1932-33 en Ucrania , Dalhousie Law Journal, 2001, vol. 24, página 166
- ^ Informe de la Comisión p. 48 «Copia archivada» (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 10 de septiembre de 2008 . Consultado el 10 de septiembre de 2008 .
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ Informe de la Comisión p. 3 «Copia archivada» (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 10 de septiembre de 2008. Consultado el 10 de septiembre de 2008 .
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ ab Informe de la Comisión p. 6 "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 10 de septiembre de 2008 . Consultado el 10 de septiembre de 2008 .
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ Informe de la Comisión p. 9 «Copia archivada» (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 10 de septiembre de 2008 . Consultado el 10 de septiembre de 2008 .
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ ab Informe de la Comisión p. 5 "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 10 de septiembre de 2008 . Consultado el 10 de septiembre de 2008 .
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
