La Comisión Independiente sobre el Sistema de Votación , conocida popularmente como Comisión Jenkins en honor a su presidente Roy Jenkins , fue una comisión sobre una posible reforma del sistema electoral del Reino Unido . [1]
La comisión fue creada en diciembre de 1997 por el gobierno laborista con el apoyo de los demócratas liberales , para investigar alternativas al sistema electoral de pluralidad de un solo miembro (o "primero en pasar el puesto") utilizado para las elecciones generales británicas . Se planeó un referéndum sobre si se debía cambiar el sistema de votación.
Se pidió a la comisión que tuviera en cuenta cuatro requisitos:
La comisión informó en septiembre de 1998 y sugirió el sistema alternativo de voto complementario o AV+, que elegiría directamente a algunos parlamentarios mediante el voto alternativo, con un número de miembros adicionales elegidos de listas complementarias de manera similar a la representación proporcional de miembros mixtos . La comisión consideró un sistema de voto único transferible, pero lo rechazó porque requeriría distritos electorales masivos de alrededor de 350.000 electores, lo que resultaría en un grado opresivo de elección (es decir, demasiados candidatos para elegir). Además, describieron el recuento de votos en STV como "indiscutiblemente opaco" y argumentaron que diferentes sistemas de recuento podrían producir resultados diferentes. Finalmente, Jenkins rechazó el STV porque era un sistema diferente a los utilizados en los parlamentos europeos y delegados, así como a la Asamblea de Londres .
No se tomó ninguna medida para cambiar el sistema electoral.
El manifiesto laborista [2] de 1997 había expresado su posición original como:
Estamos comprometidos con un referéndum sobre el sistema de votación de la Cámara de los Comunes. Se nombrará anticipadamente una comisión independiente sobre sistemas de votación para recomendar una alternativa proporcional al sistema de mayoría absoluta.
Sin embargo, en 2001, [3] tras la Comisión Jenkins, el manifiesto laborista decía ahora:
Revisaremos la experiencia de los nuevos sistemas (en Escocia, Gales e Irlanda del Norte) y el informe Jenkins para evaluar si se podrían realizar cambios en el sistema electoral para la Cámara de los Comunes. Un referéndum sigue siendo la forma correcta de acordar cualquier cambio para Westminster.
Y en el manifiesto de 2005, se eliminó la referencia al propio Informe Jenkins (Jenkins había muerto en 2003):
El Partido Laborista se ha comprometido a revisar la experiencia de los nuevos sistemas electorales, introducidos para las administraciones descentralizadas, el Parlamento Europeo y la Asamblea de Londres. Un referéndum sigue siendo la forma correcta de acordar cualquier cambio para Westminster.
En el manifiesto de 2010, el Partido Laborista prometió un referéndum sobre un sistema audiovisual puro, que había sido rechazado por la comisión Jenkins por no ofrecer una amplia proporcionalidad. (La comisión Jenkins también había opinado que un cambio tan pequeño no merecería un referéndum).
Para garantizar que cada diputado cuente con el apoyo de la mayoría de sus electores que votan en cada elección, celebraremos un referéndum sobre la introducción del voto alternativo para las elecciones a la Cámara de los Comunes.
Después de las elecciones de 2010 , con un parlamento sin mayoría y los demócratas liberales potencialmente manteniendo el equilibrio de poder, AV+ volvió a ser tema de discusión, como parte potencial de un acuerdo de coalición. Sin embargo, el acuerdo final de coalición –entre los demócratas liberales y los conservadores– especificaba que habría un referéndum sobre "la introducción del voto alternativo". [4] Esto se confirmó en febrero de 2011, cuando el Parlamento aprobó el referéndum sobre AV (no AV+). [5]
El referéndum tuvo lugar el jueves 5 de mayo de 2011 y resultó en un voto "No" del 67,9%, a favor de mantener el sistema de mayoría absoluta existente; frente al 32,1% que respondió "Sí" a favor de pasar a AV. [6] De 440 áreas de votación (basadas en distritos electorales parlamentarios ) sólo 10 de las 440 áreas obtuvieron votos "sí" a favor de AV, de los cuales seis estaban en Londres, los otros eran Oxford y Cambridge , Edimburgo Central y Glasgow Kelvin . [7]
