El voto de aprobación combinado ( CAV ) es un sistema electoral en el que cada votante puede expresar su aprobación, desaprobación o indiferencia hacia cada candidato. [1] El ganador es el candidato con mayor puntaje, que se determina restando el número de votos de aprobación por el número de votos de desaprobación.
Se trata de un sistema cardinal y una variante del voto por puntuación . También se lo ha denominado voto de desaprobación [2] [3] o voto de aprobación neta. [4] [5] [6]
Las papeletas contienen una lista de candidatos, con tres opciones al lado de cada una: "aprobar"/"desaprobar"/"abstenerse", "a favor"/"en contra"/"neutral" o similar. [2] La papeleta advierte que los votos en blanco a favor de un candidato se contabilizan como votos "indiferentes". [2] Los votantes expresan su opinión sobre cada candidato y se suman los votos, con apoyo = +1 y oposición = −1. El candidato con la puntuación más alta es el ganador.
También es posible utilizar papeletas con dos opciones, "aprobar"/"desaprobar" y tratar los votos en blanco como abstenciones. [ cita requerida ]
A diferencia de la votación de aprobación, en la que la no aprobación puede significar desaprobación o indiferencia, la CAV permite la expresión explícita de desaprobación, con lo que se espera aumentar la participación y reducir los votos nulos o en blanco y los votos insinceros a candidatos no viables. [2] Algunas jurisdicciones permiten una opción de " ninguno de los anteriores " para expresar la desaprobación de todos los candidatos, pero las papeletas que permiten la desaprobación de candidatos específicos son poco frecuentes. [2] [3]
El CAV ha sido inventado de forma independiente muchas veces. Fue propuesto originalmente por Dan Felsenthal en 1989. [1] Alcantud y Laruelle le dieron el nombre de "votación de desaprobación" en 2012. [2] [7]
Como esto es matemáticamente equivalente a la votación por puntaje de tres niveles, [8] comparte las mismas propiedades. Por ejemplo, siempre es seguro para un votante aprobar a su favorito honesto (el criterio de traición del favorito ). [9]
Si bien una escala (-1, 0, +1) es matemáticamente idéntica a una escala (0, 1, 2), existen diferencias psicológicas entre ambas, y la introducción de calificaciones negativas (combinada con el cambio de las notas en blanco como calificaciones medias en lugar de las calificaciones más bajas) cambia las calificaciones que reciben los candidatos en cada sistema. Los estudios de votantes franceses en 2012 encontraron que, si bien el candidato mejor calificado era el mismo en ambos sistemas, y las calificaciones de los candidatos "exclusivos" (polarizadores) se mantuvieron relativamente sin cambios, hubo ligeros aumentos en las calificaciones de los candidatos "inclusivos" (ampliamente apreciados) y grandes aumentos en las calificaciones de los candidatos menos conocidos. [10]
k candidatos ... cada votante bajo CAV tiene k votos y puede, con respecto a cada candidato, emitir un voto a favor de este candidato, o emitir un voto en contra de este candidato, o abstenerse de votar por este candidato. El resultado de una votación CAV es el candidato con el mayor total neto de votos (suma algebraica de votos a favor y votos en contra)
Los tres niveles tienen la siguiente interpretación: 1 significa aprobación, 0 significa indiferencia, abstención o 'no sabe', y -1 significa desaprobación. ... Investigamos la 'regla de desaprobación', que selecciona a los candidatos que obtienen la mayor diferencia entre el número de votos positivos y el número de votos negativos.
Votas a favor, en contra o de manera neutral por cada candidato. El candidato con más aprobaciones menos las desaprobaciones específicas gana.
Solo dos líneas en la boleta: a favor de quién y en contra de quién. La diferencia entre los votos "a favor" y "en contra" da el voto de aprobación neto del candidato. El que tenga el voto de aprobación neto más alto gana.
capaz de indicar la aprobación o desaprobación de cualquier número de candidatos... como votos aditivos para mostrar aprobación y votos sustractivos para mostrar desaprobación, donde el candidato que muestra la mayor aprobación neta es el ganador.
DS Felsenthal, Claude Hillinger y Mike Ossipoff propusieron un sistema de tres valores llamado "votación evaluativa". ... Matemáticamente, esto no es diferente de permitir votos de 0, 1 o 2.
La alternativa que maximiza la suma gana. ... Defiendo una escala de tres valores para las elecciones generales. ... con la escala (-1 (en contra), 0 (neutral), +1 (a favor)). En un comité de expertos puede ser apropiada una regla más diferenciada, EV-5, con la escala (-2, - 1, 0, +1, +2). ... Una gran ventaja de EV es que el votante no tiene ningún incentivo estratégico para retirar su voto a los candidatos que más le gustan.