Colls v Home and Colonial Stores [1] es un caso de derecho civil inglés relativo al derecho a la luz natural cuando existe un derecho a la luz .
Home and Colonial Stores poseía un terreno en el número 44 de Worship Street, Shoreditch , Londres EC2. Proponían construir un edificio alto en el lugar. Colls poseía una propiedad justo enfrente del número 44 y se oponía a la construcción del nuevo edificio debido al efecto que esto tendría en la iluminación de una oficina de empleados en la planta baja de su edificio.
Solicitó una orden judicial para restringir el nuevo desarrollo. Argumentó que tenía derecho a una servidumbre , en virtud del artículo 3 de la Ley de Prescripción de 1832 , con respecto a toda la luz de la que disfrutaba actualmente su edificio.
La Cámara de los Lores sostuvo que Colls tenía derecho a "luz suficiente" para iluminar sus instalaciones "según las nociones ordinarias de la humanidad". Como tendría más de esa cantidad, incluso después de la construcción del nuevo edificio, no había sufrido una interferencia procesable con su servidumbre de luz.
Lord Lindley describió el alcance del derecho a la luz en los siguientes términos:
"En términos generales, el propietario de una lámpara antigua tiene derecho a luz suficiente, según las nociones comunes de la humanidad, para el uso y disfrute cómodos de su casa como vivienda, si es una vivienda, o para el uso y ocupación beneficiosos de la casa si es un almacén, una tienda u otro lugar de negocios".