Club Vanderbilt

El Vanderbilt Club fue uno de los primeros sistemas de puja en el juego de bridge por contrato . Fue ideado por Harold S. Vanderbilt , quien en 1925 había ideado el juego en sí. Fue publicado por él en 1929. Fue el primer sistema de club fuerte. Se publicó una versión actualizada en 1964. A partir de 2017, ha quedado obsoleto desde hace mucho tiempo. ^{[ cita requerida ]}

Descripción general

En el sistema Vanderbilt Club, una oferta inicial de 1 ♣ es artificial ^{[Nota 1]} y forzada , y muestra una buena mano. Una respuesta de 1 ♦ es una negativa artificial . Las demás ofertas son "ofertas reglamentarias". ^[1]^{: 71–92} ^{[Nota 2]} El sistema fue publicado por Harold S. Vanderbilt en su libro de 1929 Contract Bridge . ^[1] Fue el primer sistema de club fuerte . ^[2]^{: 564} Se publicó una versión actualizada en 1964. ^[3]

Vanderbilt fue uno de los primeros teóricos del bridge, ya que en su libro de 1929 explicó en detalle el razonamiento en el que se basaba su sistema: "En muchos contratos es esencial que el postor original tenga la seguridad de una segunda oportunidad para presentar una oferta". ^[1]^{: 35–45}

Sistema de 1929

La Enciclopedia Oficial del Bridge ha calificado el libro de Vanderbilt de 1929 como uno de los que "hicieron una contribución importante al desarrollo técnico del juego". ^[2]^{: 669}

Subastas sin oposición

Vanderbilt define el potencial de las manos de bridge en términos de trucos rápidos . ^[1]^{: 28–30} ^{[Nota 3]} En resumen, Vanderbilt Club es: ^[1]^{: 27–89}

1 ♣ – artificial, al menos 3 trucos rápidos ^{[Nota 4]}

1 ♦ respuesta – artificial, menos de 2 trucos rápidos
Otras respuestas (incluidas 2 ♦ ) – regulación, al menos 2 trucos rápidos

1 ♦ ♥ ♠ – reglamentación, menos de 3 trucos rápidos
1N – al menos Ax, Kx, Qx o J9xx en todos los palos ^{[Nota 5]}
2 ♣ – regulación; como 1 ♦ ♥ ♠ , pero desplazado un nivel más arriba porque 1 ♣ es artificial
2 ♦ ♥ ♠ – Los ejemplos de Vanderbilt tienen un palo de 6 o 7 cartas con 2 honores altos y 9–11 PH.
2N – El único ejemplo de Vanderbilt es una mano equilibrada con 20 HCP y stoppers en todos los palos.
3 ♣ ♦ – AKQJxx y algunos valores externos, o AKQxxxx y algunos valores externos
3 ♥ ♠ – similar a 3 ♣ ♦ , excepto que el palo no necesita ser sólido
3N – no recomendado
4 ♣ ♦ – palo largo, fuerte y no sólido, valores externos, que invitan a una subida al juego

Subastas disputadas

Vanderbilt distingue entre dobles informativos y dobles de negocios , dos expresiones conocidas del bridge de subasta . ^{[Nota 6]} Los dobles deben ser informativos en el nivel uno; ^{[Nota 7]} en el nivel dos si ni usted ni su compañero han pujado previamente; y quizás en el nivel tres, dependiendo del juicio del jugador sobre la puntuación y la puja. Los dobles deben hacerse con más libertad en el contrato que en el bridge de subasta, porque la ganancia potencial es mayor.

Vanderbilt no analiza de otro modo las pujas en subastas disputadas. ^[1]^{: 93–102}

Puja de slam

Vanderbilt describe tres tipos de invitaciones al slam : ofertar más de lo necesario para ganar el juego; ofertar el palo del oponente; e introducir otra tensión después de que la pareja haya acordado una tensión.

También dice que algunos slams deberían ofertarse en la primera ronda de subastas, debido al riesgo de que el compañero pueda pasar cualquier oferta más baja. ^[1]^{: 105–143}

Oferta de farol

La expresión "oferta psíquica" se atribuye a Dorothy Rice Sims , quien acuñó la expresión en la década de 1930. Vanderbilt describió un tipo similar de maniobra como conocida en 1929, pero no la defendió. ^[1]^{: 143–144}

Gulashes

El gulash es una variante del bridge en la que las cartas no se barajan correctamente y se reparten varias a la vez. Vanderbilt dio algunos consejos sobre cómo jugar a esta forma inusual del juego. ^[1]^{: 147–152}

Sistema de 1964

En esencia, el sistema de 1964 es el mismo que el de 1929. Sin embargo: las manos se evalúan utilizando el método HCP moderno ; hay una oferta artificial adicional (2 ♦ , recomendada solo para expertos); y se agregan algunas ofertas artificiales ideadas posteriormente pero que para entonces ya estaban bien establecidas ( Stayman , Gerber y Blackwood ). ^[2]^{: 564–565}

1 ♣ – alrededor de 16+, al menos 5 trucos de juego ofensivos
- 1 ♦ respuesta – artificial, negando una mano que incluya AA, KKK, AKQ o KKQQ en cualquier lugar y cualquier palo tan bueno como AKxxxx

Otras respuestas (incluidas 2 ♦ ) – natural , que tiene una de esas propiedades o mejor

1 ♦ ♥ ♠ 2 ♣ – natural, limitado por la falta de apertura 1 ♣
1N – 16–18 equilibrado
2 ♦ – (solo para expertos) artificial, FG , solicitando ases específicos; el abridor puede solicitar posteriormente reyes y reinas específicos
2 ♥ ♠ (y en el uso no experto, 2 ♦ ) – dos ofertas débiles
2N – 21–22 equilibrado
3 ♣ ♦ – palo sólido de 7 cartas, que invita al 3N
3 ♥ ♠ – 7 bazas de juego, el palo no necesita ser sólido
3N – 8 o 9 bazas probables, la mayoría de ellas en los palos menores

Una edición de 1966 de la Enciclopedia Oficial de Bridge nombró el libro de Vanderbilt de 1964 como uno de los "requisitos obligatorios para una biblioteca técnica de bridge moderna". ^[2]^{: 669}

Notas

^ Muchos de los términos que Vanderbilt utilizó en 1929 están obsoletos. Sin embargo, definió "artificial" en su sentido moderno y es posible que haya añadido esa palabra a la terminología de los puentes. ^[1]^{: xviii}
^ La expresión "oferta reglamentaria" está obsoleta y no es fácil de definir. El libro de Vanderbilt de 1929 se refiere en otro lugar a "la regulación o sistema ordinario de pujas", en el contexto del bridge de subasta . ^[1]^{: 32} En el bridge de subasta, el objetivo era identificar la mejor variedad . Las bonificaciones por hacer el juego o el slam se acumulaban automáticamente; a diferencia del bridge de contrato, donde las bonificaciones solo se puntúan si una pareja puja al nivel requerido. Por "oferta reglamentaria", Vanderbilt puede haber querido decir "una puja que haría un buen jugador de bridge de subasta". Un significado moderno aproximado podría ser " natural ".
^ En 1929, aún no se habían ideado métodos de evaluación de manos como los "trucos de honor" de Ely Culbertson .
^ El propio Vanderbilt reconoció que esta definición era demasiado amplia y que algunas manos con 3 o más bazas rápidas no deberían abrirse con 1 ♣ . ^[1]^{: 58–59}
^ Vanderbilt no define directamente la apertura 1N. Sin embargo, la describe como una alternativa preferida a 1 ♣ . ^[1]^{: 50, 59} Por lo tanto, parece probable que tuviera en mente lo que en 2017 se llamaría un NT fuerte .
^ Las expresiones modernas habituales son respectivamente "takeout double" y "penalty double" , que tienen significados muy similares a las dos expresiones utilizadas por Vanderbilt.
^ Esta definición incluiría el doble negativo .

Referencias

^ abcdefghijklm Vanderbilt, Harold S. (julio de 1929). Bridge contractual: licitación y la convención del club . Nueva York: Charles Scribner's Sons . ASIN B000857ZZU.
^ abcd Frey, Richard L.; Truscott, Alan F .; Cohen, Ben ; Barrow, Rhoda, eds. (1967). La enciclopedia de los jugadores de bridge . Londres: Paul Hamlyn. OCLC 560654187.
^ Vanderbilt, Harold S. (1964). El sistema de convenios de clubes para pujar en el bridge contractual . Charles Scribner's Sons . ASIN B0007DZWZI.

Vanderbilt, Harold S. (1930). El nuevo contrato de bridge: licitación, la convención del club y la imposición de sobrepujas . Charles Scribner's Sons . ASIN B00086F0LK.