VPSKeys es un editor de métodos de entrada gratuito desarrollado y distribuido por la Vietnamese Professionals Society (VPS). Es uno de los primeros editores de métodos de entrada para vietnamita y permite a los usuarios agregar tildes al texto vietnamita en computadoras que ejecutan Microsoft Windows . La primera versión de VPSKeys, compatible con Windows 3.1, se lanzó en 1993. La versión más reciente es la 4.3, lanzada en octubre de 2007. [1]
VPSKeys admite los métodos de entrada Telex , VISCII, VNI y VIQR , así como una serie de codificaciones de caracteres . Una de sus características únicas es un "diccionario de tilde/gancho" ( Tự Điển Hỏi Ngã ), que proporciona sugerencias ortográficas para distinguir palabras con tonos hỏi o ngã . Esta función es útil para hablantes de dialectos en los que se han fusionado estos dos tonos .
La codificación de caracteres "VPS" para escribir en vietnamita reemplaza varios caracteres de control, incluidos varios caracteres de control C0 , con letras mientras incluye los caracteres gráficos ASCII sin modificar, un enfoque similar a VSCII-1 (TCVN1) y VISCII .
En marzo de 2010, Google [6] y McAfee [7] anunciaron en sus blogs de seguridad que creían que los piratas informáticos habían comprometido el sitio web de VPS y habían reemplazado el programa por un troyano. El troyano, al que McAfee ha llamado en código W32/ VulcanBot , crea una botnet que podría utilizarse para lanzar ataques distribuidos de denegación de servicio a sitios web críticos con el plan del gobierno vietnamita de extraer bauxita en las tierras altas centrales del país . [8] McAfee sospecha que los autores del troyano tienen vínculos con el gobierno vietnamita . [7] Sin embargo, Nguyễn Tử Quảng de Bách Khoa Internet Security (Bkis) calificó la acusación de McAfee de "algo prematura". [9] El Ministerio de Asuntos Exteriores de Vietnam emitió un comunicado en el que calificaba de "infundados" los comentarios de Google y McAfee. [10]
VPS descubrió una violación de seguridad en su sitio web el 22 de enero de 2010 y restauró el software no infectado en ese momento, pero no lo publicó ampliamente porque no se dio cuenta de la gravedad del asunto. [11]