Una cláusula existencial es una cláusula que se refiere a la existencia o presencia de algo, como "Hay un Dios" y "Hay niños en el patio". El uso de estas cláusulas puede considerarse análogo a la cuantificación existencial en la lógica de predicados, que a menudo se expresa con la frase "Existe(n)...".
Los distintos idiomas tienen distintas formas de formar y usar las cláusulas existenciales. Para obtener más información sobre las formas en inglés , consulte Gramática inglesa: There como pronombre .
Muchos idiomas forman cláusulas existenciales sin ningún marcador particular simplemente usando formas del verbo copulativo normal (el equivalente del inglés be ), siendo el sujeto el sustantivo (sintagma) que se refiere a la cosa cuya existencia se afirma. Por ejemplo, la oración finlandesa Pihalla on poikia , que significa "Hay niños en el patio", es literalmente "En el patio hay niños". Algunos idiomas tienen un verbo diferente para ese propósito: el sueco finnas tiene Det finns pojkar på gården , literalmente "Se encuentran niños en el patio". Por otro lado, algunos idiomas no requieren una cópula en absoluto, y se usan oraciones análogas a "En el patio hay niños". Algunos idiomas usan el verbo have ; por ejemplo, el serbocroata U dvorištu ima dječaka es literalmente "En el patio hay niños". [1]
Algunas lenguas forman la negación de las cláusulas existenciales de forma irregular; por ejemplo, en ruso , se usa есть yest ("hay/hay") en cláusulas existenciales afirmativas (en tiempo presente), pero el equivalente negativo es нет nyet ("no hay/hay"), usado con el sujeto lógico en caso genitivo .
En inglés, las cláusulas existenciales suelen utilizar la construcción de sujeto ficticio (también conocida como expletivo) con there (infinitivo: there be), como en "There are boys in the yard", pero a veces se omite there cuando la oración comienza con otro adverbial (generalmente designando un lugar), como en "In my room (there) is a large box". Otros idiomas con construcciones similares al sujeto ficticio inglés incluyen el francés (ver il ya ) y el alemán , que utiliza es ist , es sind o es gibt , literalmente "it is", "it are", "it give".
El significado principal de las cláusulas existenciales es referirse a la existencia de algo o a la presencia de algo en un lugar o tiempo determinado. Por ejemplo, "Hay un Dios" afirma la existencia de un Dios, pero "Hay un bolígrafo sobre el escritorio" afirma la presencia o existencia de un bolígrafo en un lugar determinado.
Las cláusulas existenciales pueden modificarse como otras cláusulas en términos de tiempo , negación , inversión interrogativa , modalidad , finitud , etc. Por ejemplo, se puede decir "Había un Dios", "No hay un Dios" ("There is no God"), "¿Hay un Dios?", "Podría haber un Dios", "Estaba ansioso por que hubiera un Dios", etc.
Una oración existencial es una de las cuatro estructuras asociadas con el idioma pingelapés de Micronesia . La forma utiliza en gran medida un orden de sujeto posverbal y explica lo que existe o no existe. Solo unos pocos verbos pingelapéses utilizan la estructura de oración existencial: minae- "existir", soh- "no existir", dir- "existir en grandes cantidades" y daeri- "ser terminado". Los cuatro verbos tienen un sujeto posverbal en común y, por lo general, introducen nuevos personajes en una historia. Si ya se conoce un personaje, el verbo se usaría en la posición preverbal. [2]
En algunos idiomas, la posesión lingüística (en sentido amplio) se indica mediante cláusulas existenciales, en lugar de mediante un verbo como have . Por ejemplo, en ruso , "tengo un amigo" se puede expresar con la oración у меня есть друг u menya yest' drug , que literalmente significa "tengo un amigo". El ruso tiene un verbo иметь imet' que significa "tener", pero se usa con menos frecuencia que el método anterior.
Otros ejemplos incluyen el irlandés Tá peann agam "(Hay) (un) bolígrafo a mi lado" (en lugar de "Tengo un bolígrafo"). El húngaro Van egy halam "(Hay) un pez-mi" (en lugar de "Tengo un pez") y el turco İki defterim var "dos cuadernos-mi (hay)" (en lugar de "Tengo dos cuadernos").
En maltés , se ha observado un cambio a lo largo del tiempo: "en la construcción posesiva, las propiedades del sujeto se han transferido diacrónicamente del sintagma nominal poseído al poseedor, mientras que el poseedor tiene todas las propiedades del sujeto excepto la forma de la concordancia verbal que desencadena". [3]