La siguiente tabla se basa en las estadísticas de los informes uniformes sobre delitos de la Oficina Federal de Investigaciones . [1]
Las cifras de población se basan en estimaciones del censo de EE. UU. para fin de año. El número de asesinatos incluye el homicidio no negligente . Esta lista se basa en la agencia informadora. En la mayoría de los casos, la ciudad y la agencia informadora son idénticas. Sin embargo, en algunos casos, como Charlotte, Honolulu y Las Vegas, la agencia informa como más de una ciudad.
El asesinato es la única estadística que todas las agencias deben informar. En consecuencia, algunas agencias no denuncian todos los delitos. Si faltan componentes, el total se ajusta a "0".
Los datos son enviados voluntariamente por cada jurisdicción y algunas jurisdicciones no aparecen en la tabla porque no enviaron datos o no cumplieron con los plazos.
Según el sitio web del FBI tiene este descargo de responsabilidad sobre estimaciones de población:
Las tasas se basan en casos por 100.000 para todo el año calendario 2011.
El sitio web del FBI recomienda no utilizar sus datos para realizar clasificaciones porque estas clasificaciones conducen a análisis simplistas y/o incompletos que a menudo crean percepciones engañosas que afectan negativamente a las ciudades y condados, junto con sus residentes. [3] El sitio web del FBI también recomienda no utilizar sus datos para juzgar cuán efectivas son las agencias encargadas de hacer cumplir la ley, ya que hay muchos factores que influyen en las tasas de criminalidad además de la aplicación de la ley. [4]
En noviembre de 2007, la junta ejecutiva de la Sociedad Americana de Criminología (ASC) fue más allá que el propio FBI y aprobó una resolución oponiéndose no sólo al uso de las clasificaciones para juzgar a los departamentos de policía, sino también a cualquier desarrollo de clasificaciones de criminalidad en las ciudades a partir de Informes uniformes sobre delitos (UCR) del FBI. La resolución se opuso a estas clasificaciones con el argumento de que "no tienen en cuenta las muchas condiciones que afectan las tasas de criminalidad" y "desvían la atención de las características individuales y comunitarias que elevan la criminalidad en todas las ciudades", aunque no proporcionó fuentes ni dio más detalles sobre estas afirmaciones. La resolución afirma que las clasificaciones "representan un mal uso irresponsable de los datos y causan un daño infundado a muchas comunidades" y "van en contra de un objetivo clave de nuestra sociedad, que es una mejor comprensión de las cuestiones relacionadas con la delincuencia tanto por parte de los científicos como del público". [5]
La Conferencia de Alcaldes de Estados Unidos aprobó una declaración similar, que también comprometió a la Conferencia a trabajar con el FBI y el Departamento de Justicia de Estados Unidos "para educar a los periodistas, funcionarios electos y ciudadanos sobre lo que significan y no significan los datos (de la UCR). " [5]
Las tasas de criminalidad per cápita también podrían estar sesgadas por el tamaño de la población según el tipo de delito. [6] Esta tergiversación se produce porque las tasas per cápita suponen que la delincuencia aumenta al mismo ritmo que el número de personas en un área. [7] Cuando este supuesto lineal no se cumple, las tasas per cápita todavía tienen efectos poblacionales. En estos casos no lineales, las tasas per cápita pueden inflar o desinflar la representación del crimen en las ciudades, introduciendo un sesgo artificial en las clasificaciones. Por lo tanto, es necesario probar la linealidad antes de comparar las tasas de criminalidad de ciudades de diferentes tamaños. [6]