Scientists and Engineers for America (SEA) fue una organización enfocada en promover la ciencia sólida en el gobierno estadounidense y apoyar a candidatos que entiendan la ciencia y sus aplicaciones. SEA se formó el 27 de septiembre de 2006 y se describe a sí misma como no partidista.
SEA está organizada como una organización 501(c)(3) y representa una reorganización de Scientists and Engineers for Change, una organización fundada en 2004 para apoyar la elección de John Kerry . [1] Su director ejecutivo actual es Tom Price . SEA opera un sitio wiki llamado Science, Health And Related Policies (SHARP) Network, que permite a los miembros rastrear y contribuir con información sobre representantes del Congreso, candidatos y cuestiones de política científica. SEA está asociada con una organización 501(c)(4) conocida como SEA Action Fund, [2] cuyo presidente es el genetista Michael Stebbins .
Una declaración de derechos que describe los principios de la organización establece: [3]
# Las políticas públicas se elaborarán utilizando los mejores conocimientos científicos, técnicos y de ingeniería disponibles.
- Ninguna organización gubernamental distribuirá deliberadamente información falsa o engañosa.
- La financiación gubernamental para la educación en ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas (STEM) sólo se utilizará para planes de estudio basados en evidencia.
- Nadie debe temer represalias o intimidación por los resultados de su investigación.
- Los científicos, tecnólogos e ingenieros que realicen investigaciones o análisis con fondos públicos estarán libres de restricciones irrazonables para discutir y publicar su trabajo, y los resultados de las investigaciones y análisis financiados por el gobierno se harán públicos sin demoras irrazonables.
- Se utilizará un proceso claro, público y transparente para tomar decisiones sobre la restricción del acceso público a la información por razones de seguridad nacional. Habrá un proceso para impugnar decisiones y medidas correctivas para corregir errores y abusos del sistema de clasificación.
- Los empleados que expongan lo que creen que es manipulación de investigaciones y análisis por razones políticas o ideológicas estarán protegidos contra intimidación, represalias o acciones personales adversas que resulten de la decisión de hablar.
- Los nombramientos para los comités asesores financiados con fondos públicos se basarán en las calificaciones profesionales y académicas, no en la afiliación o ideología política.
La declaración de misión de la organización establece: [4]
Imaginamos un futuro en el que una política científica y tecnológica acertada pueda ayudar a todos los estadounidenses a vivir en un entorno seguro y limpio, disfrutar de buena salud y educación y beneficiarse de un sólido sistema de defensa nacional. Científicos e Ingenieros por Estados Unidos es la única organización nacional dedicada exclusivamente a promover estos objetivos a través del proceso electoral.
SEA trabaja para promover la toma de decisiones basada en evidencia en la política y en todos los niveles de gobierno mediante:
- Elevar el nivel del debate sobre la ciencia y la política en las elecciones y más allá;
- Alentar a personas con formación en ciencia e ingeniería a postularse para cargos públicos;
- Facilitar la participación de científicos e ingenieros en la política y la vida cívica; y
- Proporcionar información oportuna sobre las posiciones de política científica de los funcionarios electos y candidatos a cargos electos.
SEA es una organización educativa, no partidista y sin fines de lucro, exenta de impuestos según la sección 501(c)(3) del Código de Rentas Internas.
La Red de Ciencia, Salud y Políticas Relacionadas es una wiki para rastrear a representantes del Congreso, senadores y candidatos, así como a candidatos presidenciales.
Científicos e Ingenieros por América organizó una coalición de 19 organizaciones científicas [5] para enviar un conjunto de 7 preguntas a todos los candidatos al Congreso de los Estados Unidos . La coalición incluye grupos como la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia , la Academia Nacional de Ciencias y Science Debate 2008 .
El proyecto Campaign Education and Training es un taller cuyo objetivo es capacitar a profesionales con orientación científica para que se presenten a cargos públicos. Junto con el taller, SEA también organiza una columna de asesoramiento en línea llamada Campaign Lab para que los científicos pregunten a los expertos políticos sobre diferentes aspectos de la candidatura a un cargo político.
Los capítulos de SEA ofrecen a los estudiantes y a los miembros de la comunidad científica una manera de influir en la interacción entre la ciencia y la política. Estos capítulos desarrollan los medios para que los científicos e ingenieros actuales y futuros influyan en el ámbito de las políticas y amplíen el foro a través del cual SEA involucra a los científicos e ingenieros en el proceso político y cívico.
Entre otros, el Consejo Asesor de la SEA incluye destacados Premios Nobel como: [6]
Poco después de su fundación, la organización fue acusada de partidismo por varios medios de comunicación conservadores. Un editorial del Wall Street Journal criticó a la organización por parecer reprimir el disenso científico :
Ésa es una de las razones por las que siempre resulta desalentador que los científicos –nada menos que ellos– sugieran que en algunos temas no debe haber cuestionamientos porque el debate está cerrado. Y en cierto nivel, al menos, este parecería ser el mensaje implícito de la organización política recién formada, llamada Científicos e Ingenieros por América (SEA, por sus siglas en inglés). [8]
En una refutación publicada en el sitio web de SEA, el director ejecutivo fundador Michael Brown declaró:
Nada más lejos de la realidad. Como alguien que conoce la SEA y su misión, debo confesar que tuve que leer el editorial tres o cuatro veces antes de tener alguna idea de lo que estaba diciendo. De hecho, no fue hasta que volví a leer el artículo del Weekly Standard que comprendí el "debate" que supuestamente estábamos cerrando. Se trata del debate sobre si los científicos e ingenieros deberían participar en las políticas públicas y abordar activamente el mal uso y la politización de la ciencia o si deberían permanecer en silencio cuando se censura su voz, se hace un mal uso de sus hallazgos y se ataca la integridad científica misma. Se trata de un debate abierto, en curso, y al que nos sumamos con entusiasmo. [9]