Chung Fook v. White , 264 US 443 (1924), fue un caso de la Corte Suprema . En consonancia con la regla del sentido simple , la Corte determinó que un ciudadano nativo de los Estados Unidos no tenía derecho automáticamente a los derechos otorgados por una ley para los ciudadanos naturalizados, a pesar de la doctrina del absurdo .
La cláusula del artículo 22 de la Ley de Inmigración de 1917 permitía que la esposa de un ciudadano "naturalizado" (que se casara con su esposa después de la naturalización) fuera traída a los Estados Unidos . Se argumentó que a Chung Fook, un ciudadano nativo , se le permitiría traer a su esposa, ya que no tendría sentido otorgarle a un ciudadano naturalizado un derecho particular que no se le permitía a un ciudadano nativo . El Tribunal rechazó este argumento y escribió: "Siendo claras las palabras del estatuto, si discrimina injustamente al ciudadano nativo, o es cruel e inhumano en sus resultados, como se sostiene enérgicamente, el remedio recae en el Congreso, y no en los tribunales. Su deber es simplemente hacer cumplir la ley tal como está escrita, a menos que sea claramente inconstitucional".
La opinión del Tribunal fue emitida por el juez Sutherland.
"Chung Fook es una ciudadana de nacimiento en los Estados Unidos. Lee Shee, su esposa, es una mujer china extranjera, no apta para la naturalización. En 1922, solicitó la admisión en los Estados Unidos, pero se le denegó y fue detenida en la estación de inmigración con el argumento de que era extranjera y padecía una enfermedad contagiosa peligrosa. No se plantea ninguna cuestión sobre su condición de extranjera ni sobre el efecto y la naturaleza de su enfermedad, pero se sostiene que, no obstante, tiene derecho a la admisión en virtud de la cláusula que se encuentra en el artículo 22 de la Ley de Inmigración del 5 de febrero de 1917, 39 Stat. 891, c. 29."
Obras relacionadas con Chung Fook v. White en Wikisource