Littleton v. Prange , 9 SW3d 223 (1999), es una demanda de 1999 que anuló un matrimonio en el que una de las personas era una mujer transgénero , Christie Lee Littleton. El Cuarto Tribunal de Apelaciones de Texas dictaminó que, a los efectos de la ley de Texas, Littleton es hombre y que, por lo tanto, su matrimonio con un hombre era inválido. La ley de Texas no reconocía el matrimonio entre personas del mismo sexo en el momento de la sentencia. [1] [2]
A Christie Lee Cavazos se le asignó el sexo masculino al nacer, en San Antonio, Texas, en 1952. Abandonó la escuela a los 15 años y comenzó a vivir como mujer. En 1977, Cavazos comenzó a tomar hormonas femeninas y cambió legalmente su nombre de pila. En 1980, se sometió a una reasignación quirúrgica y cambió la identificación estatal requerida a femenina. [3] En 1989, Cavazos se casó con Jonathan Mark Littleton en Kentucky y luego se mudó a San Antonio.
Tras la muerte de Jonathan Littleton, Christie Littleton presentó una demanda por mala praxis médica contra el médico de su marido, Mark Prange. [4] El abogado defensor argumentó que el matrimonio no era válido porque Christie era varón biológico. En la apelación, el presidente de la Corte Suprema, Phil Hardberger, se basó en el hecho de que "las leyes de Texas no permiten los matrimonios entre personas del mismo sexo" y que "los cromosomas masculinos no cambian ni con el tratamiento hormonal ni con la cirugía de reasignación de sexo" al dictar sentencia en la que se afirmaba que "Christie Littleton es un hombre. Como hombre, Christie no puede casarse con otro hombre. Su matrimonio con Jonathan no era válido y no puede presentar una demanda como su cónyuge supérstite". [5]
La decisión legalizó que una mujer cis se casara con una mujer trans que se había sometido a una cirugía de reasignación de sexo y había hecho la transición a mujer, siempre y cuando a los dos miembros de la pareja se les asignaran sexos opuestos al nacer. [6] [7]
Littleton v. Prange se cita en el episodio ficticio de 2010 de Drop Dead Diva "Queen of Mean". En el episodio, los abogados de una mujer trans posoperatoria citan el caso para demostrar que su matrimonio con una mujer cis, celebrado antes de su transición, era válido y le permitía heredar los bienes de su esposa fallecida. [8]
Littleton sostuvo que legalmente, el género se determina por la casilla marcada en el certificado de nacimiento, ¿no es así? ... Si el certificado de nacimiento es determinante, su cliente estaba legalmente casado.