Puedes ver mis ediciones aquí si estás interesado[1]
He decidido utilizar sandboxes personales temporales para completar ediciones importantes de artículos específicos. Esto evita que la página del artículo en sí se llene de errores o que quede desordenada durante un tiempo mientras se realizan numerosas ediciones. Cuando termine con la página después de copiar su código fuente sobre el artículo original, le pediré a alguien que la borre junto con sus archivos para ahorrar un poco de espacio. Me parece una buena idea. Quizás sería aún mejor incluir un enlace aquí y en la página de discusión del artículo en sí. Lo haré en breve.
Puedes ver algunos de mis atributos como cuadros de información arriba. He estado usando Wikipedia como fuente de información desde mediados de 2004 y sigo haciéndolo hoy. Finalmente me atreví y decidí firmar como miembro a fines de diciembre de 2004 y poco después creé mi primer artículo firmado, David Rovics (aunque anteriormente creé el artículo Pop feminism sin firmar).
Soy licenciada en genética por el University College de Londres . Cuando estaba recogiendo mi título, el borrador del proyecto del genoma humano se estaba depurando y estaba casi en su estado final. Fue todo un privilegio ser estudiante de grado en esa materia en ese momento. Entre mis intereses específicos en el campo se incluyen la microevolución , el ADN egoísta , el envejecimiento y la genética de las enfermedades humanas. Por alguna razón, no he hecho muchas ediciones en artículos sobre estos temas. Probablemente porque los haría demasiado técnicos para tener un estatus enciclopédico, además de que prefiero hacer ediciones en temas sobre los que tengo que aprender sobre la marcha. Paradójicamente, estar menos informado sobre un tema me hace escribir un mejor artículo.
Otros intereses incluyen el arte , la ficción , la economía , la filosofía , la política y la religión (bueno, encuentro interesante casi todo lo relacionado con el conocimiento humano). Entre mis intereses más específicos (lista actual) se incluyen África , Japón , películas independientes/extranjeras, desarrollo sostenible , técnicas de construcción y arquitectura alternativas y novelas y películas utópicas/distópicas.
Suelo editar artículos sobre temas que me interesan a medida que los encuentro, principalmente para mejorar o ampliar el contenido y, ocasionalmente, para mejorar la redacción y la gramática.
He comenzado a escribir varios artículos, generalmente después de haberme inspirado en algo interesante que he visto o leído. Mi primer artículo firmado, David Rovics , fue creado después de ver una actuación en vivo del artista en persona en la Strawberry Fair , Cambridge , Inglaterra. Comencé el artículo Adrian Mole and The Weapons of Mass Destruction después de leer el libro y un artículo del Times sobre Sue Townsend . ¿Notas un patrón aquí?
Ya he dicho anteriormente que tengo un título en genética. Sin embargo, mi número de ediciones en estas áreas es limitado. Creo que esto se debe a que tiendo a hacer artículos demasiado técnicos.
Generalmente dejo sugerencias en las páginas de discusión sobre cómo mejorar globalmente los artículos o mejorar el contenido. De vez en cuando critico un poco el artículo por puntos de vista u otros sesgos. Como comentarista de artículos, trato de aplicar la comunicación no violenta (esencialmente un término general para casi todas las políticas de etiqueta wiki). En temas más técnicos en los que no estoy familiarizado, a menudo dejo preguntas. Espero que sirvan como una guía para que otras personas mejoren el contenido del artículo y como una perspectiva adicional para otras personas como yo que tienen menos conocimientos sobre el tema. De vez en cuando, he dejado comentarios que se convierten en un debate en toda regla que es relevante para toda la Wikipedia (ver Discusión: Lactancia masculina).
De vez en cuando reviso la lista actual de artículos nuevos. En varias ocasiones he mejorado fragmentos dejados por otros o he dejado comentarios para los autores iniciales de los artículos. Mi trabajo más reciente en artículos nuevos se encuentra en flooded engine . Sin embargo, no actúo como miembro de la patrulla de páginas nuevas como tal.
He contribuido en ocasiones a debates sobre la política de Wikipedia. Si puedo hacer un esfuerzo para familiarizarme con las políticas establecidas, podría hacerlo de manera regular en el futuro.
Contenido Considero que Wikipedia es el futuro de las enciclopedias en papel. Por el contrario, no necesita ser tan breve ni tan restringida como una enciclopedia. Algunos usuarios parecen pensar que sólo el contenido que se incluiría en la Enciclopedia Británica es adecuado. Otros piensan que cualquier contenido es aceptable. Me sitúo en algún punto intermedio en este punto (y más bien hacia el lado más liberal del argumento).
Mis criterios para determinar qué es un contenido aceptable son simplistas, tal vez demasiado: "Hacer que Wikipedia sea la única fuente de conocimiento humano que una persona necesitará para adquirir conocimientos razonables sobre un tema. Si quieren convertirse en pequeños expertos, también deberían consultar wikilibros . Si quieren convertirse en expertos, deben ir a la universidad o conseguir un trabajo en ese campo".
Algunos detalles sobre el contenido
Por lo general, es aceptable incluir un artículo independiente sobre un episodio en particular de una serie de televisión, siempre que sea razonablemente breve. Esto es especialmente cierto en el caso de episodios notables o famosos. Si una serie de televisión tiene una duración breve (por ejemplo, seis episodios), los editores deben tratar de incluir sinopsis de cada uno de ellos en la página principal de la serie. Alternativamente, se pueden utilizar sinopsis de cada temporada de la serie. Es preferible seguir este formato si la historia se serializa en episodios, de modo que se pueda ver una descripción general de la historia en uno o varios artículos.