Charles Hazlitt Cahan PC KC (31 de octubre de 1861 - 15 de agosto de 1944) fue un abogado, editor de periódico , empresario y político provincial y federal canadiense .
Cahan, un presbiteriano de ascendencia irlandesa, nació en Hebrón, Nueva Escocia . Era hijo de Charles Cahan Jr. y tenía tres hermanos: Frank D. Cahan (1863-1936), Jennie M. Cahan (1866-1918) y Loie S. Cahan (1871-1881).
Se educó en el Seminario de Yarmouth y en la Universidad de Dalhousie . Se casó con Mary J. Hetherington de Halifax , Nueva Escocia, en marzo de 1887; [1] ella murió en julio de 1914. En enero de 1918, se casó con Juliette Elisa Charlotte Hulin de París, Francia. Cahan tuvo dos hijos, John Flint Cahan (1889-1928) y Charles H. Cahan, Jr. (1887-1970), y una hija, Lois Theresa (1891-1964).
Cahan murió el 15 de agosto de 1944 y está enterrado en el cementerio Riverside, en Hebrón, Nueva Escocia .
Cahan fue redactor editorial jefe del Halifax Herald and Mail de 1886 a 1894. Fue admitido en el Colegio de Abogados de Nueva Escocia en 1893 y en el de Quebec en 1907, designado KC en 1907 (Nueva Escocia) y 1909 (Quebec). Ejerció el derecho corporativo en Halifax como socio de Harris, Henry & Cahan de 1893 a 1908, y en Montreal , Quebec, desde 1908.
En el ámbito privado, Cahan fue abogado y financista de importantes operaciones de tranvías en Sudamérica, Trinidad y México . En 1902, Cahan se convirtió en el asesor jurídico y gerente in situ de la Mexican Light and Power Company Limited. [2]
De 1890 a 1894, Cahan fue líder del Partido Liberal-Conservador en la Legislatura de Nueva Escocia y miembro de la Legislatura de Nueva Escocia por Shelbourne. También se desempeñó como Secretario Honorario de la Sección de Halifax de la Liga de la Federación Imperial , Secretario Honorario de la Asociación Liberal-Conservadora de Nueva Escocia y Director de Seguridad Pública de Canadá durante la Primera Guerra Mundial.
En su artículo, "El papel de los abogados en la promoción y gestión corporativa: un estudio de caso canadiense y especulaciones teóricas" (véase el enlace a continuación), Marchildon afirma: "Con su licenciatura en artes de cuatro años, así como un título en derecho de la Facultad de Derecho de Dalhousie en Halifax, Charles Cahan fue uno de los pocos profesionales con educación formal en Canadá a finales del siglo XIX. Esto le dio flexibilidad y, en lugar de dedicarse inmediatamente a la abogacía, trabajó primero como editor de periódico y luego se convirtió en político. Solo cuando fue derrotado electoralmente en 1896 se dedicó a la práctica de la abogacía".
Entre 1887 y 1891, Cahan y otros intentaron conseguir un nombramiento en el servicio civil federal para John James Stewart, propietario del Halifax Herald and Mail , pero no dieron resultado. Cahan atribuyó este resultado a la influencia de Sir Charles Tupper y su hijo, Charles Hibbert Tupper , que eran críticos de las políticas del Herald . [3]
En 1901, Cahan dirigió la campaña provincial de su socio comercial, John Fitzwilliam Stairs , quien era el líder de la Unión Liberal-Conservadora de Nueva Escocia y ex líder de la Cámara Conservadora. [4]
Cahan fue elegido por primera vez para la Cámara de los Comunes en las elecciones de 1925 como miembro del Parlamento del Partido Conservador en el distrito electoral de St. Lawrence—St. George , y fue reelegido en cuatro ocasiones consecutivas, sirviendo en la Cámara de los Comunes hasta 1940. Se desempeñó como Secretario de Estado de Canadá en el gabinete de 1930-1935 del Primer Ministro RB Bennett .
Fue candidato a la jefatura del Partido Conservador en la convención de liderazgo conservador de 1927 , quedando en tercer lugar. Las políticas de Cahan estaban claramente adelantadas a su tiempo, como en una reseña del libro de Glassford, Reacción y reforma: la política del Partido Conservador bajo RB Bennett, 1927-1938 , se afirma: "El título del libro se revela más claramente, tal vez, en los conflictos dentro del partido que Bennett no pudo resolver. El partido de Glassford tenía tres partes: los populistas liderados por HH Stevens; los individualistas rudos de CH Cahan; y los conservadores paternalistas de Bennett en algún lugar intermedio. Al final, Bennett dejó de lado a Stevens, el individualismo rudo parecía una respuesta lamentable a la Depresión, y el tono radical de la interpretación de Bennett del conservadurismo paternalista fue tildado de herejía o de una cínica toma de poder... En el epílogo, después de pasar por los líderes conservadores desde Bennett, afirma que con la elección de Brian Mulroney , "la vieja lucha entre la reacción y la reforma había tomado un giro interesante. Bajo los títulos importados de thatcherismo y reaganomics , la "Los principios de laissez-faire de C. H. Cahan adquirieron una respetabilidad totalmente nueva, aunque es dudoso que muchos en el partido hubieran oído hablar de él alguna vez". [5]
En 1927, Cahan abogó por una Corte Suprema independiente de Canadá , pero declaró: "Debemos dar a nuestra propia Corte Suprema un rango superior y crear una mayor confianza en sus decisiones por parte de la gente de este país antes de que podamos derogar el derecho de apelación ante el Consejo Privado". Después de haber lamentado públicamente que la mala calidad de la Corte Suprema impedía la derogación de las apelaciones, a fines de la década de 1930 atacó la interpretación del Consejo Privado de la Ley BNA y exigió el fin de las apelaciones al Comité Judicial del Consejo Privado . Al igual que muchos juristas canadienses, Cahan creía que el Consejo Privado había intentado deliberadamente alterar el verdadero significado de la Constitución canadiense. Concluyó que los miembros del Consejo Privado eran "personalmente ignorantes" de Canadá pero se arrogaban "una presciencia y clarividencia que les da derecho a sustituir sus juicios e incluso sus preferencias personales, por las promulgaciones legislativas deliberadas de los representantes elegidos del pueblo que se sientan en el parlamento de Canadá". En 1939, Cahan presentó un proyecto de ley para abolir las apelaciones y, después de que el proyecto de ley recibiera un apoyo considerable en el Parlamento, el Ministro de Justicia, Ernest Lapointe , lo remitió a la Corte Suprema, lo que le dio a la Corte la oportunidad de decidir sobre su propia preeminencia. La Corte consideró que estaba dentro de la autoridad del gobierno del Dominio poner fin a las apelaciones al Consejo Privado de manera unilateral sin la aprobación de las provincias. El gobierno pospuso la implementación de la legislación hasta después de la Segunda Guerra Mundial , y después de una apelación infructuosa ante el Consejo Privado de la decisión de la Corte Suprema. Finalmente, en 1949, el gobierno promulgó una ley que establecía que los nuevos litigios no podían ser apelados ante el Consejo Privado. [6]
En 1929, Cahan propuso en la Cámara de los Comunes que se formara un comité especial para reconsiderar la Resolución Nickle de 1919 , que había marcado el primer intento de establecer una política del gobierno canadiense que prohibiera a los soberanos británicos y, más tarde, canadienses otorgar títulos de caballero , baronet y pares a los canadienses, y sentó el precedente para políticas posteriores que prohibían a los canadienses aceptar o tener títulos honoríficos de la Commonwealth o de países extranjeros. Señaló que la Resolución Nickle favorecía a los soberanos extranjeros sobre el propio soberano de Canadá porque, desde 1919, unas 646 órdenes extranjeras habían sido conferidas a personas que vivían en Canadá por soberanos extranjeros no británicos. La votación sobre la moción de Charles Cahan, el 14 de febrero, mostró que el primer ministro William Lyon Mackenzie King y el líder conservador de la oposición, Richard B. Bennett , votaron "sí" con Charles Cahan, pero la moción fue derrotada.[6]
Las relaciones entre las comunidades religiosas de Canadá fueron un tema importante que Cahan tuvo que abordar como Secretario de Estado. Como afirma McEvoy en Religion and Politics in Foreign Policy: Canadian Government Relations with the Vatican (Religión y política en política exterior: relaciones del gobierno canadiense con el Vaticano) , "Cahan, aunque presbiteriano, había forjado estrechos contactos con el clero católico tanto en su natal Nueva Escocia como más tarde en Quebec. Había llegado a la conclusión de que la paz interna en Canadá dependía en gran medida de la felicidad del pueblo y el clero francocanadienses. Desafortunadamente, por razones que él desconocía, ahora los encontró en junio de 1931 'dispuestos a estar ansiosos y tristes' y sintió firmemente que se debía hacer todo lo posible para aliviar su descontento. Al encontrar que Bennett no estaba dispuesto a intervenir, Cahan escribió bajo su propia responsabilidad al Encargado de Negocios británico ante la Santa Sede, George Ogilvie-Forbes , pidiéndole que planteara el asunto delicadamente en el Vaticano , una iniciativa aprobada por el arzobispo Gauthier de Montreal ... En septiembre de 1931, Ogilvie-Forbes le dijo a Cahan que "el tema de su última carta ha llegado a los ámbitos adecuados y más elevados".
Cahan también tuvo que hacer frente a problemas de precedencia dentro de la comunidad católica. En una cena de Estado tras la apertura del Parlamento en enero de 1934, el cardenal Villeneuve fue situado detrás del delegado apostólico y del arzobispo Forbes de Ottawa, que tenía la antigüedad como arzobispo. Villeneuve, que se consideraba el jefe de la Iglesia en Canadá, se negó a asistir a la cena. El incidente fue cubierto por la prensa y Cahan, que era el ministro responsable, ofreció su dimisión. Como afirmó McEvoy, "para Cahan, un clero francocanadiense satisfecho podría ayudar a garantizar la paz interna en Canadá". [7]
En 1932 , como Secretario de Estado de Canadá, Charles Cahan fue delegado canadiense en la Sociedad de Naciones , donde pronunció un discurso sobre la posición de Canadá con respecto a la disputa entre Japón y China. Este discurso provocó un pequeño incidente político debido a lo que se consideró un reconocimiento implícito por parte de Canadá de la ocupación japonesa de China . [8] El discurso provocó una crítica posiblemente profética en el Empire Club of Canada por parte de WL Grant titulada "¿Se toma Canadá en serio a la Sociedad de Naciones?". [9]
Cahan perdió su escaño en las elecciones generales de 1940 .
Cahan fue orador invitado en el Empire Club de Canadá en 1919 sobre el tema de la propaganda, [10] y en 1929 sobre el tema de las cuestiones constitucionales. [11] En 1939, fue orador invitado en el Canadian Club de Ottawa en 1939 sobre el tema de las relaciones panamericanas. [12]
Cahan recibió un Doctorado honorario en Derecho de la Universidad de Dalhousie en 1919. [13] Es miembro del Salón de la Fama del Ferrocarril de Nueva Escocia. [14]
Existe un fondo de Charles Hazlitt Cahan en la Biblioteca y Archivos de Canadá . [15]