Charles Bosanquet (23 de julio de 1769 - 20 de junio de 1850) fue un funcionario colonial y escritor inglés.
Nació en Forest House, Essex , segundo hijo de Samuel Bosanquet y Eleanor Hunter. Estudió en la Newcome's School y luego en Suiza. [1]
Bosanquet se dedicó al comercio como comerciante de las Indias Occidentales, inicialmente con John Proctor Anderdon . A ellos se unió William Manning . Dejó la sociedad en 1810. [2] Se desempeñó como subgobernador de la Compañía de los Mares del Sur de 1808 a 1838 y gobernador de 1838 a 1850. De 1823 a 1836 fue presidente de la oficina de facturas del tesoro. Se desempeñó como juez de paz y teniente adjunto del condado de Northumberland, y fue alto sheriff de Northumberland en 1828. En 1819 fue teniente coronel de voluntarios de caballería ligera, ascendiendo más tarde a coronel. Mantuvo una residencia en Londres en Firs, Hampstead, y pasó sus últimos años en su finca de Rock Hall cerca de Alnwick en Northumberland. Murió allí el 20 de junio de 1850 y está enterrado en su iglesia.
Bosanquet se mantuvo firme en la postura "antibullionista", identificada ahora con la doctrina de los billetes reales . En 1810 publicó su obra principal, Observaciones prácticas sobre el informe del Comité del Bullion . La presión inflacionaria en 1809 había impulsado a David Ricardo a escribir tres cartas al Morning Chronicle , la primera de las cuales apareció el 29 de agosto. La atención pública despertada por estas cartas y los panfletos posteriores llevó al Parlamento a designar un Comité selecto para "investigar la causa del alto precio del oro en lingotes y tomar en consideración el estado del medio circulante y de los intercambios entre Gran Bretaña y partes extranjeras". Este "Comité del Bullion", junto con Ricardo, adoptó la postura "bullionista", afirmando que la inflación había resultado de la sobreemisión de moneda, principalmente por parte del Banco de Inglaterra, pero también por parte de los bancos rurales; y que, como medio de prevenir la sobreemisión, el Banco de Inglaterra debería reanudar la convertibilidad de la libra en oro. En Observaciones prácticas , Bosanquet criticó su informe por estar "totalmente en desacuerdo con (las opiniones) de las personas seleccionadas para el examen", por basarse en proposiciones que "no son generalmente verdaderas y, por lo tanto, no forman una base sólida para el razonamiento abstracto del Informe", y por basarse en hechos que "están erróneamente enunciados y, cuando se corrigen, conducen a conclusiones opuestas".
La posición de los antibullionistas era que la sobreemisión se evitaría si los bancos emitieran papel moneda sólo a cambio de "papel sólido, entregado, hasta donde podemos juzgar, para transacciones reales". Cualquier sobreemisión de papel moneda, en palabras de los directores del Banco, "revertiría en una menor aplicación de descuentos y adelantos sobre títulos gubernamentales". Este último principio se conoció como la "Ley del Reflujo". Ricardo comparó las emisiones del Banco de Inglaterra con una mina de oro, en la medida en que una mayor emisión de papel moneda tendría el mismo efecto sobre los precios que un aumento de la producción de oro. Bosanquet replicó que el Banco de Inglaterra emitía papel moneda sólo a préstamo y que, dado que los préstamos deben ser devueltos en última instancia, el papel moneda recién emitido no causaría inflación. El oro recién extraído, en cambio, no tenía que ser devuelto y, por lo tanto, causaría inflación. Sobre esta base, Bosanquet negó la analogía entre el oro y el papel moneda.
La respuesta de Ricardo al señor Bosanquet (1811) fue descrita por John Ramsay McCulloch en 1845 como "quizás el mejor ensayo polémico que haya aparecido jamás sobre cualquier cuestión controvertida de la economía política". En respuesta a la afirmación de Bosanquet de que la oferta de moneda estaba adecuadamente limitada por la política del Banco de conceder préstamos sólo para "papel sólido", Ricardo respondió que mientras el Banco esté dispuesto a prestar, siempre habrá prestatarios, de modo que no hay un límite práctico a la sobreemisión de dinero, a menos que el Banco mantenga la convertibilidad o actúe de otro modo para mantener la cantidad de dinero dentro de límites razonables. Ricardo argumentó que el simple hecho de la depreciación de la libra era una prueba de su sobreemisión, un argumento circular que, no obstante, triunfó.
Bosanquet no publicó ninguna respuesta a Ricardo. Keith Horsefield (1941) escribió sobre "la lamentable decadencia desde los consejos de Samuel Bosanquet en 1783 hasta la apología de Charles Bosanquet en 1810", mientras que Richard Sidney Sayers (1952) observó que "el pobre Bosanquet quedó en una situación muy lamentable". Pero la victoria de Ricardo sobre Bosanquet estaba, de hecho, lejos de ser completa. Sus argumentos sobre el dinero emitido en préstamo fueron resucitados durante los debates de la Escuela Monetaria y la Escuela Bancaria de la década de 1840. La cuestión ha permanecido sin resolver y ocupó un lugar destacado en los debates monetaristas/keynesianos de las décadas de 1960 y 1970. A partir de la década de 1980, el punto de vista de los billetes reales ha experimentado un pequeño resurgimiento del interés (por ejemplo, Sargent (1982), Sproul (1998)).
En 1806 y 1807 Bosanquet produjo tres obras breves sobre temas comerciales:
Bosanquet se casó con Charlotte Anne Holford, hija de Peter Holford , el 1 de junio de 1796. [2] Fue padre de siete hijos, tres de los cuales le sobrevivieron: