- Esta reseña se ha incluido en Talk:Electronic Superhighway: Continental US, Alaska, Hawaii/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Revisor: Pi.1415926535 ( charla · contribuciones ) 07:40, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Aceptaré esta reseña. Pi.1415926535 ( discusión ) 07:40 11 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por tomarte el tiempo de revisarlo. APK Hola :-)( discusión ) 07:46 11 febrero 2024 (UTC) [ responder ]
Infobox y lede
- No creo que las coordenadas sean correctas. Apuntan a la parte suroeste del museo, pero la obra aparentemente está en la Galería Lincoln, en el ala este. Mi mejor estimación es 38°53′52″N 77°01′20″O / 38.897874, -77.022332 , pero es posible que puedas mejorarla. Listo
- La cronología que aparece en el encabezado no es coherente. ¿Ha estado en exhibición desde 2002 o 2006? Listo
- El primer párrafo todavía dice que ha estado en exhibición desde 2002, mientras que el segundo dice 2006. Listo.
Las imágenes en pantalla
implican imágenes estáticas. Aclararía que se trata de videoclips. Listo .- No estoy seguro de que "oscuro" sea la mejor palabra; los ejemplos que se dan más adelante en el artículo parecen estar claramente relacionados .
formar
→ qué forma
Hecho - Vale la pena mencionar una frase sobre su historia anterior al Smithsonian: ¿se exhibió alguna vez antes de 2006 o estuvo escondido en su estudio?
Se ha convertido en uno...
- esto debería estar después de la oración que detalla cuándo se mostró por primera vez. Listoestá disponible nuevamente
: esto debería reformularse para que coincida con la voz de Wikipedia, tal vez algo como El museo experimentó otra renovación en la década de 2020, y la obra no estuvo disponible para ver desde 2021 hasta 2023.
Hecho - Ojalá que la redacción haya mejorado. No puedo encontrar la historia previa al Smithsonian, solo que se hizo en uno de sus estudios. APK Hola :-)( discusión ) 05:45 12 febrero 2024 (UTC) [ responder ]
- @ APK : Si puedes, ¿podrías responder a cada elemento con viñetas con {{ done }} o algo similar, y/o un comentario, una vez que lo hayas abordado? Eso me ayudará a hacer un seguimiento de todo. Gracias, Pi.1415926535 ( discusión ) 06:12 12 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Artista
- ¿Las obras de Paik sobre Fluxus estaban relacionadas con esta obra? Si es así, se debería mencionar en el artículo. Si no, no es necesario mencionarlo aquí.
- Fue una persona notable en el movimiento Fluxus, pero puedo eliminarlo.
- Lo dejo en tus manos. Está un poco fuera de lugar porque Fluxus no se menciona en ninguna otra parte del artículo, pero ciertamente no vale la pena retrasar GA por ello.
- Probablemente valga la pena mencionar en qué año acuñó el término "superautopista electrónica".
- Error tipográfico en "televisión" en la última oración. Listo .
Diseño
- Utilice {{ convert }} para convertir unidades. Listo
siendo su masa total
→ un volumen total de
Hecho Algunos de estos clips...
: Sugeriría que algunos temas de los clips se asocien comúnmente con los estados, como Idaho y las papas.
Listo Debido a limitaciones de espacio
: esta oración debería pasar a ser la segunda oración del párrafo. Debido a su pequeño tamaño...
debería ser la tercera. ListoPaik se inspiró...
: oración continua; dividir o rehacer. Listo- Según este archivo , parece que la CCTV representa a DC. Si alguna de las fuentes lo menciona, vale la pena incluirlo en el artículo. Listo
- Simplemente el comienzo de la oración - algo así como
Las imágenes que Paik eligió incluyeron
El mago de Oz
...
Hecho
- Utilice punto y coma en la lista como en el último ejemplo en MOS:SEMICOLON . Listo
Recepción
- La cita es un poco larga, por lo que consideraría acortarla. Definitivamente debería colocarse después del otro párrafo de la sección. Listo
- No creo que sea necesario decir "considerado" para que sea tan popular, eso se presenta como un hecho en las fuentes .
Adquisición
- Dividiría la primera frase en dos, ya que se trata de dos ideas separadas (la creación de la obra y Broun viendo Megatron/Matrix ) Hecho
explicó lo bueno que era el trabajo
→ expresó su alta opinión del trabajo
(o algo similar) Hecho- Los dos últimos párrafos del primer párrafo encajarían mejor como comienzo del segundo párrafo.
- Lo siento, estoy confundido con esto.
- Las dos últimas frases , perdón.
Cuando llegó la obra... de sus instalaciones
tendría más sentido en el segundo párrafo, que trata del reensamblaje, que en el primero, que trata de las circunstancias de la adquisición.- Ah, eso tiene más sentido. Gracias. Listo .
- Reescribiría la última oración como algo así como que
Paik murió en enero de 2006, cinco meses antes de que el museo reabriera con
la Superautopista Electrónica en
exhibición .
Mostrar
- La información sobre la adquisición de los archivos y la exposición de 2012-2013 parece tener una relevancia tangencial para este trabajo y sería mejor mencionarla en el artículo de Paik. A menos que la visita de Park Geun-hye tenga un significado particular (es decir, si se la considera un gesto particular en lugar de una actividad política ordinaria), no creo que sea necesario mencionarla en el texto, aunque la imagen está bien.
- Parece digno de mención porque ¿cuántas veces visita un jefe de Estado el museo?
- No creo que sea muy raro que los políticos que están de visita visiten una exposición de arte de su país. Dado que la visita al museo parece haber sido una oportunidad para sacarse una foto con motivo de las conversaciones económicas en lugar de un gesto significativo en sí mismo, y que la exposición era mucho más grande que esta obra, no creo que la visita sea significativa para esta obra de arte en sí. Sin embargo, no creo que sea lo suficientemente significativa como para sostener la GA.
- Faltan citas en el tercer párrafo. Listo .
Otro
- La fuente 7 tiene un mensaje de mantenimiento que debería solucionarse . Hecho
- Estandarizar el estilo de fecha en la fuente 12 Hecho
- El texto alternativo actual repite en su mayoría los subtítulos. Según MOS:ALT , debería describir el contenido real de la imagen. Listo
En general
- Revisión de GA (consulte aquí cuáles son los criterios y aquí cuáles no)
Me alegro de poder aprobarlo ahora. ¡Buen trabajo!
Pi.1415926535 (
discusión ) 08:21 18 feb 2024 (UTC)
[ responder ]- Está razonablemente bien escrito .
- a (prosa, ortografía y gramática) : b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :
- Es factualmente exacto y verificable .
- a ( sección de referencia ) : b (citas en línea a fuentes confiables ) : c ( O ) : d ( copyvio y plagio ) :
- Es amplio en su cobertura .
- a ( aspectos principales ) : b ( enfocado ) :
- Sigue la política del punto de vista neutral .
- Representación justa y sin prejuicios :
- Es estable .
- Sin guerras de edición, etc .:
- Se ilustra con imágenes y otros medios, cuando sea posible y apropiado.
- a (las imágenes están etiquetadas y el contenido no libre tiene fundamentos de uso no libre ) : b ( uso apropiado con subtítulos adecuados ) :
- En general :
- Aprobado/reprobado :
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :