stringtranslate.com

Discusión:Incendio de Storrie

Reseña de GA

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.


Esta reseña se ha extraído de Talk:Storrie Fire/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Crítico: LunaEatsTuna  ( discusión · contribuciones ) 05:20, 22 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]


¡Parece interesante! Podré revisar esto más tarde hoy.LunaEatsTuna ( 💬 )— 05:20, 22 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias! Aprecio que te hayas tomado el tiempo. Penitentes ( discusión ) 15:11 22 febrero 2023 (UTC) [ responder ]
No hay problema :) ¡Está bien! He puesto este artículo en espera por ahora y he dejado algunos comentarios a continuación. Avísame una vez que hayas abordado mis inquietudes, de lo contrario, es posible que no responda. Gracias,LunaEatsTuna ( 💬 )— 17:17, 22 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
@LunaEatsTuna : Creo que he respondido a todos los comentarios que dejaste. ¡Estaré encantado de cambiar cualquier otra cosa si fuera necesario! Gracias por la revisión exhaustiva, creo que estoy de acuerdo con casi todo. Penitentes ( discusión ) 16:39, 23 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Me alegra saber que mis comentarios son válidos. Bueno, creo que eso es todo; ¡el artículo se ve fantástico! Ahora me complace aprobar este artículo para el estado GA según los cambios implementados. ¡Felicitaciones! Además, es bueno ver que más editores trabajan en artículos relacionados con el fuego :) LunaEatsTuna ( 💬 )— 23:04, 23 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Comprobación de Copyvio

El detector Earwig Copyvio dice que todo está bien.

Archivos

Todas las imágenes utilizadas son relevantes, de calidad aceptable y libres de derechos de autor:

File:2000 Storrie Fire map 1.png:CC-BY-SA 4.0;
File:USA California Northern location map.svg:CC-BY 3.0;
File:More of Roger Puta's Union Pacific Feather River Canyon Shots (27023277160).jpg:fundamento válido de dominio público;
File:2000 Storrie Fire post-fire condition.jpg:fundamento válido de dominio público;
File:2012 Chips Fire before photo 3.jpg:fundamento válido de dominio público.

Prosa

Referencias

Pasa la verificación aleatoria: no hay problemas con los árbitros 8, 9, 12, 13, 18, 30 o 43. ¡Buen trabajo!

Otro

Formato de sección, coordenadas, cuadro de navegación y gatos buenos.

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

¿Sabías que la nominación?

A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .

El resultado fue: promovido por Bruxton ( discusión ) 16:04, 2 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

  • Acabo de incorporar esa parte en el artículo y la he citado, aunque puede que llegue tarde a la fiesta. - Penitentes ( discusión ) 00:42, 1 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Mejorado a Buen estado de artículo por Penitentes  ( discusión ). Nominado por Onegreatjoke  ( discusión ) a las 22:05, 28 de febrero de 2023 (UTC). Los cambios de gancho posteriores a la promoción para esta nominación se registrarán en Plantilla discusión:¿Sabías que nominaciones/Storrie Fire? Considere seguir esta nominación, si tiene éxito, hasta que el gancho aparezca en la página principal. [ responder ]

 Listo. Lo revisé para promocionarlo. La preparación 7 tiene demasiados ganchos estadounidenses. La preparación 1 es la última preparación y está llena por ahora, así que esperaremos un lugar. ¡Buen trabajo! Bruxton ( discusión ) 18:34, 1 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Creo que falta información en ALT1 y 2. Promocionaré ALT0 ya que es confirmable. Bruxton ( discusión ) 16:03 2 mar 2023 (UTC) [ responder ]