- La siguiente discusión es un registro archivado de una solicitud de comentarios . No la modifique. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión. A continuación se incluye un resumen de las conclusiones a las que se llegó.
¿Debe utilizarse en el cuerpo del artículo la sigla RWB o RSF como acrónimo de Reporteros sin Fronteras? Su logotipo utiliza la sigla francesa y su abreviatura inglesa es RWB. Actualmente, el artículo utiliza ambas de forma arbitraria. dud hhr Contribs 06:42, 6 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
- @ Dudhhr : No es necesario un WP:RFC formal de treinta días para esto. No veo ninguna evidencia de que haya habido alguna disputa (como que dos o más editores hayan cambiado el acrónimo una y otra vez), ni ninguna indicación de que las sugerencias dadas en WP:RFCBEFORE se hayan probado, y mucho menos agotado.
- Empiece por ser audaz y, si alguien le responde , coméntelo (quizás como continuación de esta sección). Solo recurra a RfC cuando todo lo demás falle. -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 19:48, 6 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Seré valiente y eliminaré la sección de Crítica. Ha estado mal documentada durante mucho tiempo, solía consistir también en contenido de fuentes obsoletas y dudo que su peso actual sea el apropiado. En su estado actual, esencialmente equivale a una sección de ataque . La eliminación puede ser impugnada, pero si es así, los problemas deben abordarse por estas razones. -- NoonIcarus ( discusión ) 14:09, 27 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
- Considero que las críticas son válidas y correctas. Sería una pena eliminarlas. 118.211.76.187 ( discusión ) 20:13 29 ago 2022 (UTC) [ responder ]
- Véase Wikipedia:Crítica , las secciones separadas no son muy enciclopédicas. CMD ( discusión ) 21:11 29 ago 2022 (UTC) [ responder ]
