Vine aquí para leer una entrada enciclopédica sobre Telequinesis, sin intentar convencerme de que no fuera real. Quería una historia, una explicación de su uso en la cultura pop, etc. En lugar de eso, recibí una respuesta de Facebook de Edge Lord a una publicación que nunca vi. Hay lugar para el hecho de que no es real, pero aquí no hay información alguna 2603:7000:A703:C99C:41FF:BF7D:C56C:3F7D (discusión) 13:42, 1 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Lea TODO el artículo, particularmente la sección Creencias. Roxy el perro 14:10, 1 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Querías un tratamiento del tema en la cultura pop/en el universo? Pruebe [1]. - LuckyLouie ( discusión ) 16:59, 1 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, como mínimo la sección de desacreditación debería venir después de la descripción de qué es y su historia. Al hojear otros idiomas al azar (francés, italiano, alemán, noruego), uno ve el patrón que se esperaría de 1. qué es el producto, seguido de 2. las opiniones de la gente al respecto. Es sólo el inglés el que antepone "reacciones/refutaciones" a la descripción completa del tema en sí y las afirmaciones que hace. Parece más una larga polémica que un artículo enciclopédico. Lamentablemente, esto parece ser bastante común en la Wikipedia en inglés. 86.19.7.12 ( charla ) 17:39, 31 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
